Mitkä talvisaappaiden aatelia?!

[BJ-40/76]

Kirjoitetaan? siis se HiihtoRantilla (siis sopii WW-2 siteeseen, siihen vm. -38)
Siis tuo -30 luvun mäystin vaati, että pohja melkein senti leviämpi kuin kenkä.

Ja nuo minun -90 luvun alussa ostamat nahkasaappaat alkoi vuotamaan vettä sisäänsä jo tämän vuosituhannen alussa! reikä oli varressa, siinä nilkan yläpuolella; tuo "jatsarivarsi" kului puhki, kun tuli kyljellään ollessa hierottua nilkan ulkosyrjää betoniin! edelleenkin kestää seistä rapakossa.

Ja toinen löyhä paikka noissa on sisäpohja, naulat rikkoo sukat, vaikka käyneet suutarilla nyt vuotavana toisen kerran Tuli tepasteltua paljon...

-> Ainoat kengät, millä voi tehdä mitä vaan; auttaa kaveria työntämällä yms.
Toki täytyy noille muille suomalaisille kenkävalmistajille myöntää, että en tykkää tiukoista kengistä, ja jos tarvii työntää, niin olen mukana (yhdet uudehkot siviilikopot repesi takasaumasta, kun työnnettiin artistin autoa tielle; ei kuulemma ole 44 koolle normaalikäyttöä, että työnnetään,- olis vaan pitänyt kävellä/tai neuvoa.....)

--> toki kirjallisia/suullisia reklamaatioita olen tehnyt noista Sievin Artikeistakin, ja aina on vastattu; johtusko siitä, että nuo saappaat maksoi aikanaan vajaat tuplat "mitäänsanomattomiin talvikenkiin..." ja lopputoteamukseni on ollut, MISTÄ MINÄ saan uudet artikit?

No, nyt taannoin tuli joku ultimate? erä noita uusia jäljitelmiä, mutta varmaan hintansa arvoisia!

kun tuli ostettua pari noita uusia, niin pohja ei ole entisellään (juotoskolvilla pikaisesti testattu) toki voi kestää vaikka 20v.

--> ei nuo uudet hiihtorantti jäljitelmät huonoja ole, mutta olisin mielellään maksanut tuplat/jopa triplat, sillä nuo kengät sopi minulle, mutta kuten kerroin, niin nyt on se lt, joihin minullakin varalla.. (enää ei kuulemma saa tehdä nahkakenkiä kuten aikaisemmin)

Siis jos nuo uuden tekniikan jalkineet epäilyttää; niin osta sievin artik?
-> hiostaa rantapulevardilla, ei pärjää monikuitu töppöselle pakkasessa ja ryystää vettä jo reilussa 30cm...
Mutta jos suurin osa on jotain muuta, niin villasukka/pari tulee toimeen päivän.

[HiluxMan]

Itsellä tuommoset. Tykkään.

http://www.makenpyydys.fi/tuotteet/e...60=Select/Card

Kuukkeloi ihmisten kommentteja jos malli muuten miellyttää.

[kivinen]

Motonetin Alaska -saappaat kesti kaksi talvea, maksoi noin 40€. Ei kokonaan rikki menneet, mutta nilkan taitoksesta alkoi tulemaan lumet sisälle. Vuori ei pysynyt kovin hyvänä, painui jotenkin, eikä ollut sen jälkeen kovin lämmin.

Korvasin Motonetin Canada -saappaalla, hinta aika samoissa. Nyt alkaa toinen talvi näille ja samanlailla on vuori painunut. Villasukan kanssa noilla on pakko kävellä.

Vettä nämä pitää nilkkaan asti.

Mainitaan nyt käyttökin, syksyllä kurakelissä aloitetaan ja keväällä lopetetaan kun alkaa olemaan lähempänä +10 astetta. Periaatteessa melkein aina jalassa, eli kai tuo tarkoittaa 5-6kk käyttöjaksoa/vuosi. Kävelyyn nuo ei sovi, vaan enemmänkin pihalla ja tallilla touhuamiseen.

Noita turvasaappaita en kyllä enää suostu talvella pitämään, turvakärki palelluttaa varpaat vaikka mitä tekisi. Monta vuotta tuli sellaisiakin käytettyä.

Canadat toimi vielä tänään -29,5 asteessa, pakko oli laittaa kaksi villasukkaa, kun tuo vuori alkaa olemaan huonona.

[Nerd-O]

Itse ostin muinoin Lahdesta Kärkkäiseltä neopreenisaappaat. Niitä tuli mönkijä hommissa käytettyä. Sisään villasukka ja menoksi. Olivat erittäin hyvät. Eikä haitannut vaikka kastuivat sisältä kun tuon neopreenin myötä pysyivät lämpiminä. Taisivat maksaa joku 30€.

Viime talveksi ostin tuollaiset talvikumisaappaat. Alaosa on jotain kumia ja yläosa on jotain tekonahkaa olevinaan. Sisällä joku karvavuori. Aidot made in italia. Niiden nettisivun mukaan ne on testattu siperiassa ja alpeilla. Kylmiin olosuhteisiin. Mut on kyllä niin paskat saappaat kuin olla vaan voi. Ei tarvi olla edes pakkasta niin varpaat jäätyy. Siellä pohjassa ei ole mitään lämpöeristettä tai on siellä kait vain se karvavuori. Kokeilin laittaa sinne pohjalliset missä oli alumiinia alla niin yhtä kylmät.. Ehkä ne italiassa pitää kylmistä saappaista?

Ennen aitoja italialaisia ostin muinoin jostain vastaavan kaltaiset saappaat. Ne oli ihan pirun hyvät. Lämpöä riitti. Pohjassa oli vielä tehty sellainen hieno kääntösysteemi millä sai nastat saappaiden pohjaan. Sitten kun tuli sisätiloihin niin käänsi sen nastasysteemin toisinpäin niin nastat ei ollut käytössä. Joutui luopumaan niistä kun saumaukset petti ja suutari olisi ottanut 80€ korjauksesta. Mutta tuollaiset kun saisi vielä jostain niin ostaisin heti.

[Jeeper]

Tollaset ollu jo vuosia, irtovuori on kätevä. Armeijassa jo tuli aikoinaan todettua hyväksi saappaaksi

http://nokianjalkineet.fi/boots-outdoor/kaira/

Nämäkin ihan ok, Villasukan kun laittaa lisäksi niin tarkenee kovemmallakin pakkasella.

http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=3550

[IironSika]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeeper

Nämäkin ihan ok, Villasukan kun laittaa lisäksi niin tarkenee kovemmallakin pakkasella.

http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=3550

Eilen ostin tuollaiset. Eiköhän niillä kopsuttele, kun ei ole jatkuvaa varsinaisten saappaiden tarvetta.

[Jugga]

Itsellä tulee vuosittain noita suomen metsiä käveltyä ja hiihdettyä nelisenkymmentä päivää koiramiehenä tai jonkun elukan perässä. Ikäväkseni voin todeta, että ainakaan minä en tähän kävely/(hiihto) käyttöön ole löytänyt kuin yhden melkohyvän saappaan...

Paras kaikista on ollut nokialainen saapas kiinteällä vuorilla ja suksi kiinnitys mahdollisuudella. Näissäkin laatu on laskenut rajusti 10 vuoden takaiseen, mutta kestää kuitenkin joskus jopa kaksikin vuotta. Saumat näistäkin aukenevat kun oksat ja kivet niitä sopivasti tökkivät. Positiivista on se, että näkyvät reiät voi itse paikata polkupyörän paikalla. Huonona puolena hidas kuivuminen. Irtovuoriset kuivaa nopeammin, mutta ainakin omassa käytössä se vuori menee ruttuun ja alkaa hiertää tai muuten tuntua ikävältä.
+ Hinta
+ vesitiiveys
- kestävyys
- hidas kuivuminen

Lisäksi kovimmilla pakkasilla olen pitänyt noita powerbootseja ja ne kestää hyvin ku ei niitä juuri käytetä Lähinnä siis käytetty kun ei nokialaisessa enään tarkene, toki silloin tuo liikkuminenkin on paljon vähäisempää kun pakkanen huitelee yli 20.
+ lämpimät
+ mukavat kun on paikallaan
- ei sovellu kävelyyn


Muckbootit oli pirun mukavat jalassa ja lämpösetkin, vaan pohja erkani saappaasta yhdessä syksyssä ja reilun satasen hinta ei oikein kannusta lisäkokeiluihin.
+ mukavat
+ köykäset
+ lämpöset
- hinta
- kestävyys (alle puoli vuotta)

Nahkaisia vaelluskenkiä gore yms.kalvoilla on tullut syksyisin pidettyä, mutta näissäkin hinta/laatu suhde osoittautui heikoksi. Lisäksi jatkuva kastuminen ja kuivaaminen tarkoittaa jatkuvaa rasvaamista mitä minun psyyke ei kestä. Alkavat aina tihkumaan vettä läpi jostain saumasta tai taitoksesta. Käveleminenhän näillä on ehdottomasti mukavinta vrt kaikki saappaat.
+ erittäin mukavat
+ tukevat
- hinta
- hoidon tarve
- kestävyys

Sitten on ollut lukematon määrä erinäköisiä kiinalaisia saappaan korvikkeita. Neopreeniä, muovia, kumia, kangasta ja kaikkiien näiden yhdistelmiä/sekoituksia. Osa ihan ok tavaraa ja osa karmeeta tuubaa. Hyvin nopeasti kaikki jostain saumasta ratkenneet ja osa jo uutena vuotanut kun on ojassa seissyt 5min. Parasta näissä monissa on keveys. Ongelmia monesti pohjan pito, ylläkin mainittu pohjan eristävyys ja veden tiiveys.
+ hinta
+ keveys (ei kaikissa)
- kestävyys
- pohjan pito
- kylmyys

Nyt jostain lehdestä taas pongasin uudet saappaat jotka ainakin ilmoituksen mukaan on valettu yhtenä kappaleena. Juuri tälläisia saumattomia saappaita olen himoinnut ja laitankin tilaukseen kun jostain kaivelen sen ilmoituksen.

ps. suksi siteet päivitin viimevuonna kuusamon malliin johon käy kaikki kengät...

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Ihme kun kukaan ei oo vielä noita Muckbootin Tay Sportteja kun kerran talvisaappaista on kyse.

Erä lehden testivoittaja suuressa saapas testissä 2010. Itelläni ainakin nuo toista vuotta aktiivisessa käytössä talvisin.

Nuo on monestakin seikkaa hyvät. Varren pinta on neopreenia niin ei jalat hikoa yhtä pahasti kuin kumissa ja näin ne saa myös pois jalasta kun kumisaappaissa jos jalat kastuu hiestä niin verenkierto jalassa on vilkas ja jalka turpoaa aina vähän ja kumisaappaiden pois ottaminen voi silloin olla yhtä helvettiä. Suhteellisen kevyet vaikka on tommoset jöötit. Napakka istuvuus ja tukee hyvin jalkaa. Pikku pakkasilla ei todellakaan tarvii paksua sukkaa. Kestää ammoniakkia, öljyä ja lannoitteita. Iso plussa hinnalle. Ainakin minun mielestä halvat suhteessa siihen että saat oikeasti hyvää.

Eräs toista kymmentä vuotta vaellusta kaiken näkösissä olosuhteissa harrastaneena kerto että nää tehdään niin kulutuskestäviks että useinmiten on pelkkää paska puhetta että pito jäällä on hyvä... Enkä itsekkään ole kohdannu talvisaappaita tai muitakaan mettäkenkiä mitkä ois kestävät ja oikeasti hyvä pito jäällä.

EDIT: Tuolta hankin eikä näytä halvenneen kahden vuoden jälkeen https://www.budgetsport.fi/tuotteet/...sport%20saapas

Juggahan tuolla kertoili kokemuksistaan...

Alkuperäinen kirjoittaja Jugga

Muckbootit oli pirun mukavat jalassa ja lämpösetkin, vaan pohja erkani saappaasta yhdessä syksyssä ja reilun satasen hinta ei oikein kannusta lisäkokeiluihin.
+ mukavat
+ köykäset
+ lämpöset
- hinta
- kestävyys (alle puoli vuotta)

Hyvät ja lämpimät on Muckbootsit kyllä oman kokemukseni mukaan, alle -15 jo vähän turhankin lämpimät. Kestosta ei uskalla lausua kun käytän vaan kovimmilla pakkasilla.

E: halvemmalla https://www.karkkainen.com/webapp/wc...&searchMethod=

[MK]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeeper

Nämäkin ihan ok, Villasukan kun laittaa lisäksi niin tarkenee kovemmallakin pakkasella.

http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=3550

Mulla oli pari talvee tommoset ja sit rupesi vetoketjun ommel pettää ja sieltä tietysti vuotamaan lunta/vettä ym. Nyt yksi talvi takana tommosilla selkeesti halvemmilla talvinahkasaappailla:http://tuontiyhtio.workspace8.smilehouse.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupI D=453&OpenGroups=453

[axu87]

Onko noista sorelin caribousta ja muista kyseisen merkin malleista kenelläkään kokemusta?

[JJ90]

Jos pitää oikeasti saada kengät joissa ei palele, niin Kamikin Goliathit on vastaus. On vitun isot ja painavat, mutta tarkenee oikeasti kylmässä ja ainahan voi pudottaa mahaläskeistä sen kilon mitä nuo painaa.
Nokialaisia ynnä muita kusiluistimia en suosittelisi kuin vittuillessaan.