Maxxis creepy vs Kumho Kl71

[Mico]

Mulla nyt toinen sarja kl71, ekat oli 35" ja nyt on 33". Pitää paremmin puskassa kuin mt tai at, tienpäällä tosi hiljainen, talvipito hyvä. Jotain huonoa jos pitää keksiä niin kaverilla meni kivi läpi kuvion välistä, hiekkatiellä mihin oli ajettu mursketta.

[bj45lava]

Creepyt kuluu maantieajossa semmoseen hevonvitun hyppynappula keskikaljuun kuntoon aika nopeesti ja reunoihin jää edelleen se tuuma pintaa...

[Tuomo]

Niin kuluu ne Kumhotkin ainakin painavamman auton alla. Melkosta pompotusta oli viime syksynä kun jouduin niillä ajelemaan pidempiä matkoja, ei oo ikävä.

[andy]

Jos ajat pääasiassa metsässä/maastossa voisi tuo creepy olla sijoituksen arvoinen, kestää paremmin kovaakin käyttöä. Jos ajat myös "siviiliajoa" niin sitten kumho, pääsee niilläkin hyvin maastossa mutta eivät ole niin lujatekoiset hc suditteluun.

[kaitsu]

Ehdotan sulle kumhoa!! Toimii pajerossa ja sulla hyvin muutenkin kun ajot on sekä tiellä että maastossa.

Käytät sen 500 vaikka johonkin muuhun "tärkeeseen"

[pökö607]

Joo, taidan hakee si Kumhot.. Kylhän sil 500€ saa paljon kaljaa vaikka

[helmapelti]

Ehdottomasti kumhot maantielle ja maastoon rajoituksin. Itse tilasin kumhot ja myin ne kun ovat kyljiltään melkein läpinäkyvät. Ostin köyhänä loppuunajetut creepyt ja ne on kyljiltäänkin vahvemmat kun kumhot kulutuspinnoiltaan. Eri renkaat, eri käyttöön.

Creepyjä on turha haukkua maantiekäytössä kun ne ei siihen ole suunniteltu ollenkaan.
Moniko on valittanut ettei ne kestä maastoajoa?