Epäily: Bussi ruhjoi hanhilauman kuoliaaksi Espoossa

[Bj Andy]

Se kun on eri juttu vetää hätäjarrut rekalla kuin bussilla missä on ihmiset rentona kyydissä. Eli pienimmillään joku pitää vaan jeesata penkkien välistä pois kun ei ite pääse pois ja se toinen vaihtoehto että joltakin lonkan tekonivel hyppää pois siinä kohtaa kun mummeli vetää kolmiloikkaa hidastuvuuden nopeudella kohti keulaa...

Ja motarilla ei saa pysähtyä muutenkaan ilman hyvää syytä saati mennä paapomaan mitään hanhia mitkä muutenkin on jossain haitta elukoita.

Oikeaa kylmän rauhallista toimintaa sanon mää... Jos oisin liikennöitsijä niin tarjoaisin tommoselle kuskille heti töitä. Kaikenlaisia heikkohermoja on maailma kyllä väärällään.

Tuo nyt oli vaan kaikessa tylyydessä se vähiten vaarallinen vaihtoehto.

Mutta mielenkiinnolla odotan että mitä tästäkin seuraa.

[k81]

..siis jos nää oli niitä länkkärihanhia,jotka sontii pihat nurmikot ja kaikki muut alueet missä sattuu olemaan.

Ne sais muutenkin myrkyttää!!!!

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja k81

..siis jos nää oli niitä länkkärihanhia,jotka sontii pihat nurmikot ja kaikki muut alueet missä sattuu olemaan.

Ne sais muutenkin myrkyttää!!!!

Väittävät juurikin niitä olleen ja niitähän täällä riittää yli oman tarpeen

[patroltd]

Mutta aatelkaa jos siinä ois ollu parvi liito-oravia!!! kuski istuis tutkintavankeudessa puolustusvoimien vartioidessa tämänhetken suurinta rikollista!
Tässä maassahan ei muuta uutisoitavaa ookkaan kuin auton alle jääny hanhi, voi helevetti!

[Ex_inkkari]

Jostain luin että kuski olisi lisännyt vain vauhtia parven nähdessään ja oli tapahtunut pikkutiellä, ei missään motarilla tai 120 vauhdissa. Kyllä 40 ja 60 alueella vauhtia pystyy hiljentämään turvallisesti ilman että aiheutetaan joukkotuhoa sillä ajoneuvolla. Tarkoitan tällä että ei aina synny ketjukolareita jos vauhtia hiljentää.

Toki oma ajokokemus on vielä lasten kengissä joten voin olla väärässä, onhan ammattilaiset jo kommentoineet että ei tuollaisessa tilanteessa ole muuta mahdollisuutta kun ajaa päälle.

[tiipe]

Kuka vittu viitti joka varpus parven kohdalla seistä jarrulla ja oottaa että lentää hittoon ehkä oon massamurhaaja kun en hiljenä kun lapissa sattuu sopulit lauma tiellä vastaan tekopyhää jeesustelua kyseistä asiasta kannattaa katsoa peiliin haulia hanhille niin saa köyhät ruokaa pöytään .

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja tiipe

Kuka vittu viitti joka varpus parven kohdalla seistä jarrulla ja oottaa että lentää hittoon ehkä oon massamurhaaja kun en hiljenä kun lapissa sattuu sopulit lauma tiellä vastaan tekopyhää jeesustelua kyseistä asiasta kannattaa katsoa peiliin haulia hanhille niin saa köyhät ruokaa pöytään .

Juu, olen haulia antanut vesilinnuille saatiin köyhille ruokaa.

Samaa mieltä, jarrut pois raskaasta kalustosta, kyllä se koulubussi hiljentää vauhtia sen verran että oma perse säästyy kun aletaan kerran viisastelemaan.

[Joske]

Alkuperäinen kirjoittaja tiipe

Kuka vittu viitti joka varpus parven kohdalla seistä jarrulla ja oottaa että lentää hittoon ehkä oon massamurhaaja kun en hiljenä kun lapissa sattuu sopulit lauma tiellä vastaan tekopyhää jeesustelua kyseistä asiasta kannattaa katsoa peiliin haulia hanhille niin saa köyhät ruokaa pöytään .

Tiipe puhuu asiaa. Minäkin joskus aikoinaan hiljentelin vaikka minkä pulun nököttäessä tiellä mutta empä enää jarruttele edes hirvien takia (porotokka poislaskettuna). Jos joka elikon nähdessään joutuu pudottaa vauhtia ni puolet päivästä menee kiihdytellessä ja polttoainekulutus nousee suhteettomaks. Ja jos väistäessä tulee jotain vaurioita ni eipä paljoa vakuutusyhtiöitä kiinnosta maksaa.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Jostain luin että kuski olisi lisännyt vain vauhtia parven nähdessään ja oli tapahtunut pikkutiellä, ei missään motarilla tai 120 vauhdissa. Kyllä 40 ja 60 alueella vauhtia pystyy hiljentämään turvallisesti ilman että aiheutetaan joukkotuhoa sillä ajoneuvolla. Tarkoitan tällä että ei aina synny ketjukolareita jos vauhtia hiljentää.

Toki oma ajokokemus on vielä lasten kengissä joten voin olla väärässä, onhan ammattilaiset jo kommentoineet että ei tuollaisessa tilanteessa ole muuta mahdollisuutta kun ajaa päälle.

Espoolaisena tiedät varmaan, että Länsiväylällä Espoon Hanasaaren kohdalla ei ole vaihtoehtoja tolle motarille. ja 80km/h (käytännössä alin käytetty) on rajoitus ajoitpa millä kaistalla tahansa (Hanasaaren kulttuurikeskukseen johtavalla tiellä tosin 40 km/h mutta sinne ei nää Lansiväylää ajelevat bussit poikkeile) jollei kuski ole ajellut kevyenliikenteen väylää??? Onko kuski sitten koukannut tarkoituksella hanhilauman yli vai yrittänyt peräti väistää, sitähän nämä lehtijutut eivät kerro varsinkaan kun ei olis mitään dramaattista tarinaa jollei hiukka dramatisoitas. Yksi hanhenraato ei ihan jutun saamaa huomioarvoa selitä

Enkä tällä puolustele kuskin menettelyä mutta korostan, että jarruttamalla tai äkkinäisillä väistöliikkeillä olisi voinut olla huomattavasti tuhoisammat seuraukset

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Espoolaisena tiedät varmaan, että Länsiväylällä Espoon Hanasaaren kohdalla ei ole vaihtoehtoja tolle motarille. ja 80km/h (käytännössä alin käytetty) on rajoitus ajoitpa millä kaistalla tahansa (Hanasaaren kulttuurikeskukseen johtavalla tiellä tosin 40 km/h mutta sinne ei nää Lansiväylää ajelevat bussit poikkeile) jollei kuski ole ajellut kevyenliikenteen väylää??? Onko kuski sitten koukannut tarkoituksella hanhilauman yli vai yrittänyt peräti väistää, sitähän nämä lehtijutut eivät kerro varsinkaan kun ei olis mitään dramaattista tarinaa jollei hiukka dramatisoitas. Yksi hanhenraato ei ihan jutun saamaa huomioarvoa selitä

Enkä tällä puolustele kuskin menettelyä mutta korostan, että jarruttamalla tai äkkinäisillä väistöliikkeillä olisi voinut olla huomattavasti tuhoisammat seuraukset

Voin vain ihmetellä miksi sai kenkää jos toimi pakon sanelemana, ei muuta vaihtoehtoa ?