piippu

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja tikkukuski

löytyi syy huonoon vetoon kun otin ja tutkin piippua tarkemmin.. nuohooja muka nuohosi piipun mutta ei sitten koko matkalta kattilan takaa tuli hormin alapäästä pitkän raudan avulla kaks 10 litran peltisankoa täyteen nokea ja pikeä.. kämmenen kokoisia ja pari kolme senttiä paksuja parhaat palaset..
ei tule sama nuohooja tähän huusholliin uudelleen...

ehkä se ei sit ollutkaan nuohooja vaan huonooja

[vmt]

Täällähän jo tuli aiemmin huippuohjeita, että paikalliselle nuohoojalle kannattaa soitella, että sieltä sitä oikeaa tietoakin löytyy...

Oletteko ollut itse paikalla usein nuohoojan käynnin aikana? Jos joo, niin onko ne vaikuttanut monetkin siltä, että tuntuisivat hyviltä neuvomaan tuollaisissa virtausteknisissä ("veto") asioissa?

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Täällähän jo tuli aiemmin huippuohjeita, että paikalliselle nuohoojalle kannattaa soitella, että sieltä sitä oikeaa tietoakin löytyy...

Oletteko ollut itse paikalla usein nuohoojan käynnin aikana? Jos joo, niin onko ne vaikuttanut monetkin siltä, että tuntuisivat hyviltä neuvomaan tuollaisissa virtausteknisissä ("veto") asioissa?

oon ollut paikanpäällä, mustaa töhnää ovat saaneet irti piipusta, ei oo ollut tarvetta kysyä hormien virtausdynamiikasta, mut jos ei ees tiedä millainen piippu pitää olla millasellekin polttimelle tai ei edes saa piippua puhtaaksi,niin menneet opinnot hukkaan ? Tai ehkä ne vaan rassaa ja rahastaa ? taidan siirtyä itse nuohoamaan ja jättää tyhjästä maksamisen muille

[Bj Andy]

Se nuohouskuitti on vakuutusyhtiötä varten.

Vaan jos vaikka mökillä viihtyy ahkeraan ja lämmittää sitä vaikka takalla niin ei ole huono homma nuohota se piippu kerran, pari vuoteen vaikka itsekkin.

Tai jos lämmittää torppaa puilla niin sama juttu. Nokipalo on kohtuullisen perseestä.

Semmonen nuohoussetti maksaa parikymppiä ja itellä se on ollu ihan käytössäkin.

[vmt]

Tosiaan kuitti on vaan vakuutusyhtiötä ja asetuksen täyttämistä varten. Muuten ihan rahanhukkaa koko homma, mutta kun sitä ei itse voi tehdä, että täyttyisi asetuksen vaatimukset. Ainakin minun talossani nuohous on tosi yksinkertainen homma ja ihan turhaan siitä on maksettava, mutta kun pakko vaan on... Ja ihan yhtä hyvin näen itsekin hormien kunnon, kuin miten nuohoojakin sen näkee.

Nuohoojille ei ole muuten olemassa ammattikoulutusta, mutta on 3-4 päivää kestävä näyttötutkinto...

[helmapelti]

Hyvä että tarkistit hormin, ite nuohosin pihasaunan piipun kun ei vetänyt. Karmee noki ja pöly nousi lämpöisestä piipusta ja tutkin sitten kiukaankin putket. 20l nokea ja laastia kauhoin pois ja imuroin loput. nyt vetää että humina käy.

[vellihousu]

Mulla käy ainakin hyvä ja ammattitaitonen nuohooja, on vielä kaikenlisäks offaaja niin juteltavaakin riittää...

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Tosiaan kuitti on vaan vakuutusyhtiötä ja asetuksen täyttämistä varten. Muuten ihan rahanhukkaa koko homma, mutta kun sitä ei itse voi tehdä, että täyttyisi asetuksen vaatimukset. Ainakin minun talossani nuohous on tosi yksinkertainen homma ja ihan turhaan siitä on maksettava, mutta kun pakko vaan on... Ja ihan yhtä hyvin näen itsekin hormien kunnon, kuin miten nuohoojakin sen näkee.

Nuohoojille ei ole muuten olemassa ammattikoulutusta, mutta on 3-4 päivää kestävä näyttötutkinto...

toi on mielenkiintoinen juttu, mitä jos suorittaisi ton näyttötutkinnon, niin voisi nuohota ihan laillisesti itsekin ? Missähän noi voisi suorittaa ?

[Calmari]

Kertoskohan miullekin joku miksi ite nuohoaminen ei oo laillista ??
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050539
No tuolt löytykii, pitää vissii kysyy lupa ite nuohouksee ettei tuu sakkoja pelastus rikkomuksesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110379

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Se nuohouskuitti on vakuutusyhtiötä varten.
.

Voiha se kuitti palaa siin samas rytäkässä ? eikä välttämättä muistikuvaa kuka nuohonnu :-)

[Yölento]

Nuohoojalta itseltään pitää myös löytyä kopio samaisesta kuitista.

[JiiPee]

Paikalliselta palotarkastajalta tai vastasvalta saa kyllä lasusunnon, onko hormi riittävä ja onko kaksi rinnakkain käytettyä reikää käypä ratkaisu. Palovakuutus tahtoo olla kytköksissä myös siihen, onko hormi riittävä suhteessa lämmityslaitteen tehoon jne.

Talon 16kw öljykattilassa on joku alle 100mm happoinen putki hormina ja tallin 30kw kattilassa on 180mm keraaminen pyöreä hormi. Hormiin viety teho riippuu hormin mareriaalista ja koosta. Palotarkastaja viime kädessä hyväksyy tietyn ratkaisun.

[33SD]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Täällähän jo tuli aiemmin huippuohjeita, että paikalliselle nuohoojalle kannattaa soitella, että sieltä sitä oikeaa tietoakin löytyy...

Oletteko ollut itse paikalla usein nuohoojan käynnin aikana? Jos joo, niin onko ne vaikuttanut monetkin siltä, että tuntuisivat hyviltä neuvomaan tuollaisissa virtausteknisissä ("veto") asioissa?

Olen ollut paikalla nuohoojakäynnin aikana. Asiantuntevasti kertoi että poltan liian isoja puita lämmityskattilassani.

Kyseinen henkilö ei toimi enään nuohoojana.

[axu87]

Porukoilla on ollut keskuslämmitys nyt rapiat 20 vuotta vanhassa omakotitalossa, ensin öljyllä n10v ja nyt reilut 10v pelletillä ja ikinä ei ole ollut mitään veto-ongelmia kunnes isä osti uuden pellettipannun vanhan jämän tilalle. Piipun pituus, halkasija ja talon koko huomioon otettuna myyjä myi helvetin hyvän pellettipannun, vajaan vuoden isäukko tappeli kyseisen kapineen kanssa ja sai rahansa takaisin syystä että vetoa ei ollut niin että paloa olis piisannut.