![]() |
![]() |
|
Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
![]() |
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Kahteenkin jako onnistuu.. Tuossa ny remppaamassa (ja vaihtamassa maalämpöön) vanhaa maataloa jossa Jämä merkkinen ISO kattila puhkuu kahteen ½ kiven reikään eli kaks peltiä pitää aukaista kun lyö tulet pannuun.. Vetoa on niin että jytisee ![]() No, nyt tuossa keväällä polttelin vielä roskia kun on kattila paikollaan niin ei alkanu heti vetää kahdella vaan piti kikkailla peltejä kiinni/auki niin alkoi vetää.. Talvella pelannut ongelmitta jotain 20v tms..
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
Jos pitäisi veikata niin uskoisin että sileä putkitettu hormi vetää paremmin kuin kaksi rosoista tiilistä jos huono veto ylipäätään hormista johtuu. Näistäkin löytyy varmasti tutkittua tietoa..
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Kyllä monissa taloissa on puolentiilen piippu ja vetää ihan hyvin. Ja jos sullaon kattila kellarissa niin kyllä pitäisi hormilla olla mittaa niin että vetää tosi hyvin. Ja periaatteessahan pienempi hormi vetää lujempaa kuin iso (siis alipaineena mitattuna). Onko sulla siis öljypoltin? Saako se sinne korvausilmaa kyllin ja hyvin. Kellareissa vaan saattaa olla se ongelma, että ilma on kylmää ja kosteaa ja siten raskasta lähtemään nousemaan ja korvausilman saaminen jostakin katonrajasta asettaa omat haasteensa. En näe piipun kokoa ongelmaksi jos se on vähänkään asiallisesti muurattu eikä siinä ole mitään vanhojen talojen vaaka- tai vinovetoja.
Kahden hormin yhdistäminen kannattaa harmita tarkkaan, sillä niihin ei sitten muita tulisijoja saa enää liittää. Mutta eikö huippuimuri tosiaankin olisi hyvä vaihtoehto ensihätään? Sisäpiipun laittoa harkitsisin pitkään. TT |
#4
|
||||
|
||||
![]()
löytyi syy huonoon vetoon kun otin ja tutkin piippua tarkemmin.. nuohooja muka nuohosi piipun mutta ei sitten koko matkalta
![]() ei tule sama nuohooja tähän huusholliin uudelleen... |
#5
|
|||
|
|||
![]() Lainaus:
![]()
__________________
Katse tulevaisuuteen, siellä ne uudet hankaluudet ovat. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Täällähän jo tuli aiemmin huippuohjeita, että paikalliselle nuohoojalle kannattaa soitella, että sieltä sitä oikeaa tietoakin löytyy...
![]() Oletteko ollut itse paikalla usein nuohoojan käynnin aikana? Jos joo, niin onko ne vaikuttanut monetkin siltä, että tuntuisivat hyviltä neuvomaan tuollaisissa virtausteknisissä ("veto") asioissa? ![]() |
#7
|
|||
|
|||
![]() Lainaus:
![]()
__________________
Katse tulevaisuuteen, siellä ne uudet hankaluudet ovat. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Paikalliselta palotarkastajalta tai vastasvalta saa kyllä lasusunnon, onko hormi riittävä ja onko kaksi rinnakkain käytettyä reikää käypä ratkaisu. Palovakuutus tahtoo olla kytköksissä myös siihen, onko hormi riittävä suhteessa lämmityslaitteen tehoon jne.
Talon 16kw öljykattilassa on joku alle 100mm happoinen putki hormina ja tallin 30kw kattilassa on 180mm keraaminen pyöreä hormi. Hormiin viety teho riippuu hormin mareriaalista ja koosta. Palotarkastaja viime kädessä hyväksyy tietyn ratkaisun.
__________________
Jukka |
#9
|
||||
|
||||
![]() Lainaus:
Kyseinen henkilö ei toimi enään nuohoojana.
__________________
Marko Nyt tavoittaa myös whatsappilla. |