Junaseuralainen raiskasi 21-vuotiaan naisen Tikkurilassa

[Timo_L]

Millä perusteella se on seuralainen, jos väkisin löyöttäytyy toisen ihmisen seuraan? Noita vitun mutakuonoja on muutaman kerran koittanut tunkea emännänkin seuraan ihan väkisin kielloista huolimatta, kun se on mua venannut töistä lähtiessään rautatieaseman ulkopuolella. Ei niille puhe mene jakeluun jos nainen jotain sanoo. Olen niille monesti todennut ihan suoralta käsin että kipasehan kurakikkeli vittuun ja äkkiä, kun vielä ehdit...

Se on sinänsä mulle ihan yks ja sama mistä maasta on kotoisin jos raiskaa tai pahoinpitelee, turpaan niitten pitäisi saada sen verran huolella että kärsivät siitä yhtälailla loppuelämänsä, kuin nainenkin kärsii raiskauksesta. Suomen oikeuslaitoksen jakamat tuomiot raiskauksista on suuri vitsi.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Suomen oikeuslaitoksen jakamat tuomiot raiskauksista on suuri vitsi.

Kaikki oikeuslaitoksen jakamat tuomiot on pelkkiä vitsejä. Tiedostojen laiton kopiointi on suurempi rikos kun raiskaus.. Ja onhan noita muitakin hyviä esimerkkejä.

[Rauta]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Kaikki oikeuslaitoksen jakamat tuomiot on pelkkiä vitsejä. Tiedostojen laiton kopiointi on suurempi rikos kun raiskaus.. Ja onhan noita muitakin hyviä esimerkkejä.

Tuntuu että suurimmat rikolliset on tosiaan noi lataajat ja sitten talousrikolliset, saa raiskata, piestä ja tehdä vaikka mitä kanssa ihmiselle joista saa sitten läppäisyn ranteille ja "soo soo äläpä tee uudestaan"

Suomen kekkoslovakia, hieno maa.

[k81]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201...02599_ul.shtml

[puruluu]

Tekoväline valtiolle ja tekijä takas kotimaahan,munattomana.

[Lepralord]

Alkuperäinen kirjoittaja k81

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201...02599_ul.shtml

Kuinkakohan hyvin on poliisi mahtanut tutkia?

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja k81

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201...02599_ul.shtml

Siis isä uskoi tuttavansa käyttävän 4- vuotiasta tytärtään hyväksi!
-> uutisesta ei ilmene mitään joka viittaisi tuohon.

Paikallisen sheriffin mukaan isää ei todennäköisesti tulla pidättämään. Hän kertoi, etteivät tutkijat ole toistaiseksi löytäneet mitään, mikä antaisi aihetta epäillä isän kertomusta.
-> siis saa tappaa, jos uskoo jotain väärää tapahtuneen.

Voi Pyhä Yksinkertaisuus!

Siis tuossakin mennään mielikuvien mukaan, jutusta puuttui vain se, että tekijä olisi mainittu olevan musta, ja tuttavuus perustuu siihen että valkoinen mies on poliisi, ja musta hänen rikollinen asiakkaansa......

Vaikka tässä meidänkin oikeusjärjestelmässä on heikkouksia, niin ainakin minut on "aivopesty" uskomaan että tämä on parempi

Mutta eihän tuo ole mikään ihme, nuo jenkit pitää guatamonissa? omaa vankileiriä, missä vankeja ei suojele edes ihmisoikeudet, eikä edes punainenristi pääse vankien luo!
Ovat ottaneet mallia satam husseinilta ja pin latenilta! (en uskalla edes kirjoittaa nimiä oikein, ettei ensi yönä tule HeKolla tummiin pukeutuneita noutajia)

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Siis isä uskoi tuttavansa käyttävän 4- vuotiasta tytärtään hyväksi!
-> uutisesta ei ilmene mitään joka viittaisi tuohon.

Paikallisen sheriffin mukaan isää ei todennäköisesti tulla pidättämään. Hän kertoi, etteivät tutkijat ole toistaiseksi löytäneet mitään, mikä antaisi aihetta epäillä isän kertomusta.
-> siis saa tappaa, jos uskoo jotain väärää tapahtuneen.

Voi Pyhä Yksinkertaisuus!

Siis tuossakin mennään mielikuvien mukaan, jutusta puuttui vain se, että tekijä olisi mainittu olevan musta, ja tuttavuus perustuu siihen että valkoinen mies on poliisi, ja musta hänen rikollinen asiakkaansa......

Jos lukisit aiheeseen liittyvän toisen jutun, niin ilmenisi ne faktat: isä sai rysän päältä kiinni tyttärensä hyväksikäyttäjän, kun perhe oli pikkutyttöä lukuunottamatta ollut ulkona hevosten kanssa ja isä sattui kuulemaan tyttärensä huudot.

Tässä linkki siihen edelliseen juttuun:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201...96571_ul.shtml

Vaikka tässä meidänkin oikeusjärjestelmässä on heikkouksia, niin ainakin minut on "aivopesty" uskomaan että tämä on parempi

Mutta eihän tuo ole mikään ihme, nuo jenkit pitää guatamonissa? omaa vankileiriä, missä vankeja ei suojele edes ihmisoikeudet, eikä edes punainenristi pääse vankien luo!

Guantanamo bayn touhut on oma lukunsa, enkä myöskään ihan ymmärrä monissa osavaltioissa voimassa olevaa lainsäädäntöä jossa esim. omalle piha-alueelle "epäilyttävästi" tunkeutuvan saa ampua itsepuolustustarkoituksessa. Mutta joku järki pitää olla siinäkin miten varsinkin omaan tai muiden terveyteen/ henkeen kohdistuvalta uhalta saa suojata.

Täällä ei saa tehdä juuri mitään - varsinkaan sivullinen - koska suurella todennäköisyydellä saat siitä helvetinmoiset sakot pahoinpitelystä tai törkeästä pahoinpitelystä. Miksi rikoksen tekijää täytyy suojella; puukottaja, raiskaaja, pahoinpitelijä tietoisesti ryhtyy tekoonsa tietäen sen olevan väärin. Silloin minun oikeustajuni kertoo että omaa tai muun terveyttä pitäisi saada suojata tarvittavin keinoin jotta itselle/ uhrille ei tilanteesta seuraa vammoja. Mikä siinä on, että Suomen oikeusjärjestelmä suojaa rikoksen tekijää näissä tilanteissa usein suhteessa enemmän kuin uhria/ auttajaa? Jos näet kadulla miehen joka raahaa naista metsänreunaan ja housuja jalasta, nainen huutaa apua, kumpi on parempi keino: tempaista kerran ukkoa monolla päähän että menettää tajuntansa, vai että koitat huutaa raiskaajalle että lopeta ja soitat samalla poliisia paikalle? Ensimmäisessä tapauksessa raiskaus estetään ja nainen selviää "vain" säikähdyksellä, toisessa raiskaus mahdollisesti tapahtuu, naiselle jää elinikäiset henkiset vammat, ja raiskaaja ehkä ehtii poistua paikaltakin. Suomen oikeusjärjestelmä nykyisellään kannattaa jälkimmäistä, vaikka pykälistä löytyisi mahdollisuus siihen että pahoinpitelyllä tapahtuman estäneelle ei luettaisi lopulta mitään syytteitä tai ainakin ne tulisi reippaasti lievennettyinä.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Jos lukisit aiheeseen liittyvän toisen jutun, niin ilmenisi ne faktat: isä sai rysän päältä kiinni tyttärensä hyväksikäyttäjän, kun perhe oli pikkutyttöä lukuunottamatta ollut ulkona hevosten kanssa ja isä sattui kuulemaan tyttärensä huudot.

Tässä linkki siihen edelliseen juttuun:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201...96571_ul.shtml
.

No tuossa jutussa homma näyttää aivan eriltä.

-> hyvä esimerkki siitä, kuinka toimittajat saavat jutun näyttämään aivan eriltä lyhentämällä jutun "sopivasti".

Mutta jos vielä spekuloisi asiasta:

Olisiko mahdollista että pikku tyttö olisi esimerkiksi kaatunut portaissa, ja huutanut kurkku suorana kipeää polveaan;
Ja isäntä olisi jättänyt palkan maksamatta apumiehelle, ja epäilis että hän kikkii hänen vaimoaan?
Ja tuosta mustasukkaisena olisi tarkoituksella tappanut apumiehen.
Jos tyttö on käytetty sairaalassa, ja yleislääkäri olisi kysynyt että ottiko setä sinua kiinni polvesta? ja tyttö nyökkää, niin se oli sitten isän kertomuksen vahvistus.

-> Juuri tuommoisen takia minusta on hyvä, että asiat ensin tutkitaan, ja sitten hutkitaa.