Miksi Disco1 tai Defe ei soveltuisi offikäyttöön?

[Paavo]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Tosin kaipaavat lievän korotuksen ja kevyehkön panssaroinnin, mutta niin ne kaikki muutkin jos offaillessa alustavaurioilta mielii selvitä

Mun koslassa (RRC + porttaalit) ei oo alustassa minkäänsorttista panssarointia, ja tuloksena N kertaa lyttyyn mennyt tankki (jota on oiottu N-1 kertaa paineilmalla). Äänenvaimennin on ottanut iskua kans, mutta pienellä hitsillä alapintaan tulleet reiät sai jotakuinkin tukkoon. Hieman yllättäen (kun se on sen vaihteiston alla olevan poikittauspalkin suojassa aika hyvin) myös pakoputken y-haaran poikittaisessa osassa on iso lommo, menee vihdoin ja viimein vaihtoon nyt/kohtapuoliin, monta vuottahan se siellä on jo pakokaasujen virtausta vaimentanutkin.

Mut mun mielestä nuo on aika mietoja vauriota. Jakiksen ja käsijarrun puolesta eniten oon pelännyt.

Tankki kun hajoaa, niin uuden tankin suojaan varmaan jotenkin. Uus tankki maksaa kuitenkin parisataa. Vaihteistojen alle on joskus ollut mielessä tehdä jonkinlainen suksi kans, mitään kattavaa panssaria en varmasti laita a) painon b) paskan kerääntymisen ja c) pakoputkien (-> turve -> palovaara) takia.

Vairioiden vähyyden ja panssarointilaiskuuden selittänee osin se, että autolla ei oo oikein kunnolla kolistelu kallioilla taikka kivikossa, enepi tavallista metsämaastoa ja suota on tullut ajeltua.

Siis yritän tässä sanoa että mun mielestä alustan panssarointi ei oo ollenkaan pakollista, jos päässä oleva reikä ei oo liian iso, ja ajomaasto ei oo liian vihamielistä (kiviä, kalliota).

Vakioon aihioon (range/disco/defe) hieman isommat renkaat (range/disco 31"?) ja etuvinssi, tarvittaessa lievä korotus (+1"?) ja lievää pyöränkaarien avarrusta, ja kovaa ajoa. Tällä kaavalla autolla voi vielä ajella kaikki normaalitkin ajot erittäin hyvin.

Sit jos mopo karkaa käsistä niin mikä tahansa auto on vaan hyvä tai huono aihio. Kaikkia joutuu rakentamaan melko paljon että suorituskyky maastossa on hyvä (ja yleensä maantiellä sitten vähemmän hyvä; renkaat/välitykset ainakin on monesti ihan surkeat matka-ajoon).

-Paavo

[ZeiZei]

Alkuperäinen kirjoittaja Paavo

Vakioon aihioon (range/disco/defe) hieman isommat renkaat (range/disco 31"?) ja etuvinssi, tarvittaessa lievä korotus (+1"?) ja lievää pyöränkaarien avarrusta, ja kovaa ajoa. Tällä kaavalla autolla voi vielä ajella kaikki normaalitkin ajot erittäin hyvin.

Lisätään tähän vielä tuon akilleen kantapään eli raidetangon vahvistus ja tai suojaus: Valmiina saa vahvempia raidetankoja jotka riittää ajattelevalle kuskille pikku kiviin ja kantoihin, ja "pakko mennä tosta" kuskille suosittelen raidetangon (ja akselin) ali tulevaa panssaria.

[pkarlstedt]

Alkuperäinen kirjoittaja Paavo

Jakiksen ja käsijarrun puolesta eniten oon pelännyt.

Minulla on koko mahanalus panssaroitu, ja kokemuksesta voin sanoa, että ajamisen hauskuus lisääntyy paljon, kun ei tarvitse pelätä ollenkaan.

- p

[yypy]

Alkuperäinen kirjoittaja pkarlstedt

Minulla on koko mahanalus panssaroitu, ja kokemuksesta voin sanoa, että ajamisen hauskuus lisääntyy paljon, kun ei tarvitse pelätä ollenkaan.

- p

Tää on kyllä ihan totta. On erittäin rasittavaa olla ilman panssareita tilanteessa, jossa auton alla on pahassa paikassa kivi, eikä oikein tiedä miten siitä pääsee pois rikkomatta.

Raidetangon panssarista ehdottomasti samaa mieltä. Ohjausvarsien panssari menee myös samaan sarjaan. Yhden raidetangon väänsin aivan solmuun viime kesänä, joten voin sanoa, että ei ole mitenkään mukavaa hommaa oikoa sitä jossain metikössä.