Kansantalous kasvuun leikkaamalla ja veronkorotuksilla.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

kehitysapu on yli miljardi/vuosi

maahanmuutto virallinen luku taitaa olla 500miljoonaa, mutta kukaanhan ei usko tähän , jossain ollut arvioita että n.3-4 miljardia olisi kokonais kustannus/vuosi. Ruotsin kulut on 22 prosenttia maan verokertymästä v2009!!

ilmasto hömpästä on vähän vaikea saada lukuja veikkaan että 1-5miljardia

eiköhän noista saisi jo muutaman miljardin leikattua, tosin leikkaa kaikki pois niin ei tarvi velkaantua yhtään.

Onhan noi isoja lukuja mutta ei kai nyt sentään noita kokonaan lopeteta ? Ajattelin sellaista 10-20 % vähennystä.

Kehitysapua tuskin yksikään sivistysvaltio voi lopettaa. Suomi ei taida vieläkään päästä tuohon suosituksen mukaiseen maksuosuuteen.

Maahanmuuton kustannukset varmaan löytyisi jostain netin syövereistä, jos vaan jaksaisi kaivaa.

Olet siis sitä mieltä, että tehdään vanhat kunnon DDR:t ja pusketaan kaikki paskat vaan piipuista taivaalle ja putkista vesistöihin. Kivan perinnön jätät jälkipolville.

[temmi_hoo]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Olet siis sitä mieltä, että tehdään vanhat kunnon DDR:t ja pusketaan kaikki paskat vaan piipuista taivaalle ja putkista vesistöihin. Kivan perinnön jätät jälkipolville.

Sivujuonteena tahtoisin tähän liittyen kertoa pienen huomion oman elinaikani tapahtuneista luonnonsuojelullisista toimista ja vaikutuksista. Olen siis ikäni asunut Kauniaisissa ja Espoossa eli hyvinkin kaupunkimaisessa ja erityisesti kaupungin ja liikenteen ja päästöjen vaikutuksen alaisessa ympäristössä.

Pienenä jolppina olin partiossa ja retkeiltiin Espoon Nuuksiossa ahkerasti jotakuinkin joka viikonloppu ympäri vuoden kävellen ja hiihdellen. Joka kesä ja talvi oli lippukunnan oma noin viikon leiri, minkä lisäksi useimpina kesinä osallistuttiin piirillisiin tai valtakunnallisiin isompiin kesäleireihin ympäri maata.

Ylivoimaisesti dramaattisin ero muun Suomen retkeilyssä oli, että puissa kasvoi naavaa. Se on raskasmetalleille kovin herkkä, eikä siis viihdy missään, missä oli tiheästi ajettua liikennettä tai muutenvaan lyijypäästöjä.

Lyijyttömään bensaan siirtymisen jälkeen jonkin ajan jälkeen noin 90-luvun loppupuolella alkoi joihinkin osiin Espoota tulla puihin naavaa. Nyt sitä kasvaa jotakuinkin kaikkialla, missä tenavat ei revi sitä pois puista ja löytyy sopivia puulajeja. Haagan liikenneympyrän (eräs koko maan vilkkaimmista risteyksistä) keskelläkin.

Tämä postaus ei siis liity aivan suoraan kansantalouden lyhyen tähtäimen säästöihin, vaan enemmänkin pitkän tähtäimen suunnitelmallisuuden merkitykseen. On olemassa joitakin asioita, joiden tekeminen on arvokasta ja oman pesän tulevaisuus kuuluu tähän joukkoon. Muutenkin oman pesän likaaminen edes työllistämismielessä on järkijättöstä puuhaa.

Toki olisi työllistävämpää kaivattaa ojat käsin ja työllistää päivävuorolaisia sitten kanniskelemaan ämpäreissä sitä maata, mutta olisko siinä sitten mitään helvetin tolkkua ja kuka sen maksaisi? Valtio sinällään ei muutenkaan voi luoda työllistävää työtä lisäämättä verokertymää, joten työllistävän puolen teot jää väistämättä yritystoiminnan esteiden poistamiseen.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja temmi_hoo

Sivujuonteena tahtoisin tähän liittyen kertoa pienen huomion oman elinaikani tapahtuneista luonnonsuojelullisista toimista ja vaikutuksista. Olen siis ikäni asunut Kauniaisissa ja Espoossa eli hyvinkin kaupunkimaisessa ja erityisesti kaupungin ja liikenteen ja päästöjen vaikutuksen alaisessa ympäristössä.

Pienenä jolppina olin partiossa ja retkeiltiin Espoon Nuuksiossa ahkerasti jotakuinkin joka viikonloppu ympäri vuoden kävellen ja hiihdellen. Joka kesä ja talvi oli lippukunnan oma noin viikon leiri, minkä lisäksi useimpina kesinä osallistuttiin piirillisiin tai valtakunnallisiin isompiin kesäleireihin ympäri maata.

Ylivoimaisesti dramaattisin ero muun Suomen retkeilyssä oli, että puissa kasvoi naavaa. Se on raskasmetalleille kovin herkkä, eikä siis viihdy missään, missä oli tiheästi ajettua liikennettä tai muutenvaan lyijypäästöjä.

Lyijyttömään bensaan siirtymisen jälkeen jonkin ajan jälkeen noin 90-luvun loppupuolella alkoi joihinkin osiin Espoota tulla puihin naavaa. Nyt sitä kasvaa jotakuinkin kaikkialla, missä tenavat ei revi sitä pois puista ja löytyy sopivia puulajeja. Haagan liikenneympyrän (eräs koko maan vilkkaimmista risteyksistä) keskelläkin.

Tämä postaus ei siis liity aivan suoraan kansantalouden lyhyen tähtäimen säästöihin, vaan enemmänkin pitkän tähtäimen suunnitelmallisuuden merkitykseen. On olemassa joitakin asioita, joiden tekeminen on arvokasta ja oman pesän tulevaisuus kuuluu tähän joukkoon. Muutenkin oman pesän likaaminen edes työllistämismielessä on järkijättöstä puuhaa.
Toki olisi työllistävämpää kaivattaa ojat käsin ja työllistää päivävuorolaisia sitten kanniskelemaan ämpäreissä sitä maata, mutta olisko siinä sitten mitään helvetin tolkkua ja kuka sen maksaisi? Valtio sinällään ei muutenkaan voi luoda työllistävää työtä lisäämättä verokertymää, joten työllistävän puolen teot jää väistämättä yritystoiminnan esteiden poistamiseen.

Erittäin hyvä huomio/ postaus!!!

Menee energiapolitiikan puolelle mutta menköön.

Suomessa on,mielestäni järjetöntä olla käyttämättä omia energia varoja kuten juurikin turve,puu ym. Esim. maasta poratun öljyn käyttö talojen lämmittämiseen pitäisi suorastaan kriminalisoida. Ihan vaan siksi että taloissa on aina enemmän tilaa varastoida polttoainetta kuin autoissa, ja lämmitys on aina mahdollista hoitaa jollain muulla kuin öljyllä.

Eli vähät öljyt pitää säästää liikennepolttoaineiksi.

Samoin jos biodiiseliltä/etanolilta poistettaisiin valmisteverot kokonaan niin kotimainen tuotanto pääsisi vauhtiin täysin llman tukia.Samalla tämä johtaisi siihen että viljan ym. maatalouden ylituotanto hommat poistuisi ja sielläkin voitaisiin siirtyä ihan suoraan markkinatalouteen. Eli kaikki ruuaksi kelpaamaton kama käytettäisiin polttoaineeksi.

Maailimanlaajuisesti tämä johtaisi siihen että kehitysmaissakin alkaisi olla kannattavaa kasvattaa omat viljat eikä ottaa niitä tuilla kasvatettuja ylituotantojyviä almuina vastaan.

Samalla öljyn kulutus ja siten myös hinnat laskisivat joten talous elpyisi sitäkin kautta...

Mutta mitä tehdä niille tuhansille Eu / kansallisille virkamiehille jotka työkseen jarruttavat tätä kehitystä????

Kaikki on vaan tahdosta kiinni ja siitä että uskaltaako maailma otta sen askeleen että maajussit pääsevät pois kommunistisestä tukijärjestelmästä...

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Onhan noi isoja lukuja mutta ei kai nyt sentään noita kokonaan lopeteta ? Ajattelin sellaista 10-20 % vähennystä.

Kehitysapua tuskin yksikään sivistysvaltio voi lopettaa. Suomi ei taida vieläkään päästä tuohon suosituksen mukaiseen maksuosuuteen.

Maahanmuuton kustannukset varmaan löytyisi jostain netin syövereistä, jos vaan jaksaisi kaivaa.

Olet siis sitä mieltä, että tehdään vanhat kunnon DDR:t ja pusketaan kaikki paskat vaan piipuista taivaalle ja putkista vesistöihin. Kivan perinnön jätät jälkipolville.

kehitys avusta menee ehkä 10% siihen mihin se on tarkoitettu, sillä raha määrällä mitä on 10vuodessa kaikki maat antanut sitä niin ei pitäis olla mitään tarvetta avulle päin vastoin.

maahan muuton kustannuksista on tehty tutkimuksia, ne missä on otettu kaikki huomioon on julistettu salaisiksi,


sun mielestä maailma pelastuu kun raha liikkuu tarpeeksi toisten taskuun.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

sun mielestä maailma pelastuu kun raha liikkuu tarpeeksi toisten taskuun.

En tätä kommenttia ymmärrä mutta ei kai tässä elämässä kaikkea tarviikaan.