Kansantalous kasvuun leikkaamalla ja veronkorotuksilla.

[HANE]

Kun nuo vihreät(tm) lukisivat muutakin kun seiskaa (jos luette tätä kokeilkaa edes aku ankkaa) niin voisivat tajutakkin,
että tuo turve on nimenomaan sieltä puhtaammasta päästä oleva energia muoto.
Verrattaen öljyyn tai ydinvoimaan.
Turvevoimaloiden hyötysuhde on kuitenkin n.85% öljyllä lähes sama kun taas ydinvoima nykyisillään vain 30%

Kaiken lisäksi turve on uusiutuva ja sitä löytyy maastamme paljon, joten voimme säädellä sen hintaa itse.

Ja siitä ympäristöstä....vasta 0,6% maamme soista on turpeenotto käytössä. Lähes sama pinta-ala on maanteiden alla.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja HANE

Kun nuo vihreät(tm) lukisivat muutakin kun seiskaa (jos luette tätä kokeilkaa edes aku ankkaa) niin voisivat tajutakkin,
että tuo turve on nimenomaan sieltä puhtaammasta päästä oleva energia muoto.
Verrattaen öljyyn tai ydinvoimaan.
Turvevoimaloiden hyötysuhde on kuitenkin n.85% öljyllä lähes sama kun taas ydinvoima nykyisillään vain 30%

Kaiken lisäksi turve on uusiutuva ja sitä löytyy maastamme paljon, joten voimme säädellä sen hintaa itse.

Ja siitä ympäristöstä....vasta 0,6% maamme soista on turpeenotto käytössä. Lähes sama pinta-ala on maanteiden alla.

No turpeen ongelma onkin se tuotannossa vapautuva metaani...

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No turpeen ongelma onkin se tuotannossa vapautuva metaani...

ja se määrä polttoainetta mitä kuluu ennekun se on voimalaitoksen kattilassa, mutta kun miettii mikä työllistävä vaikutus sillä on suoraan/välillisesti niin sitte ollaanki jo valtion kannalta ihan eri kannattavuuslukemissa....

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No turpeen ongelma onkin se tuotannossa vapautuva metaani...

Ehkä laskennallisesti, mutta tosiasiassa se suurin murhe on vesistöihin päätyvä liete. Siihenkin konstit on olemassa ihan kohtuupanostuksilla mutta virheiden tiukan lobbauksen takia totaalikieltolinja tuntuu voittavan 6-0.

[Reetu]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Ehkä laskennallisesti, mutta tosiasiassa se suurin murhe on vesistöihin päätyvä liete. Siihenkin konstit on olemassa ihan kohtuupanostuksilla mutta virheiden tiukan lobbauksen takia totaalikieltolinja tuntuu voittavan 6-0.

Osa lobbauksest on olt aiheellistakin, ainakin vapo on tehnyt virheitä ihan tietoisestikin.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Reetu

Osa lobbauksest on olt aiheellistakin, ainakin vapo on tehnyt virheitä ihan tietoisestikin.

On, tarkoitan vaan että asiat olisi hoidettavissa kohtuuvaivalla ja kustannuksilla, nyt vain tuntuu että täyskieltoa ajetaan ilman vaihtoehtoja.

Tosin itseään saa Vapo syyttää, harmi vaan että asian suurimmat kärsijät löytyy pienyrittäjistä.

[Reetu]

Jep, hillitön mörkö tehty tost turpeesta.

Yksityinen saa tapella hallinto-oikeutta myöten, vaik jois ite valumavedet, periaatteessa valitetaan vaik hommat ois paremmin kuin hyvin.

Muutama kymppi on tult "vapon rahoja" välillisesti poltettua, et ymmärrän työllistävänkin puolen, mut aika törkeitä laiminlyöntejä osaavat tehä. Kaik tosin taitaa olla muutaman kuspään tekosia, et oman yksikön tulos ois parempi.

[Bj Andy]

No joo se ne valumat on kyllä helppoa saada kuriin mutta sen metaanin poistaminen on sitten hankalampaa. Mutta sitä nyt vapautuu mm. kaikista käytöstä poistetuista kaatopaikoistakin melko perkeleesti ja niissä sen talteen otto olisi ollu aikapaljon helpompaa.

Mutta takaisin asiaan. On hullua ostaa energiaa ulkoa ja jättää samalla kotimainen energia hyödyntämättä.

Mutta Milläs vielä saataisiin teollisuudelle kannattavuutta??

Oisko se ollu Pölkky Oy:n tj kun ehdotti että pitäisi saada semmosia rekkoja joihin menee kaksi 12 metrin konttia. Ja ruåttissa on jo kokeiltu pitempiä puurekkojakin. Eli jonkinlaisella ehdolla näitäkin voisi kokeilla niillä seuduilla missä se on sijainnin puolesta tarpeen ja ylipäätään mahdollista.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja HANE

Turvevoimaloiden hyötysuhde on kuitenkin n.85% öljyllä lähes sama kun taas ydinvoima nykyisillään vain 30%

Luvut sinänsä pitää paikkansa mutta noiden vertailu on hieman harhaanjohtavaa. Esim. Loviisan voimalaitokset on aikanaan suunniteltu vain ja ainoastaan sähkön tuottamiseen. Prosessissa syntyvä hukkalämpö ajetaan mereen. Uudet CHP-turvevoimalat on suunniteltu tuottamaan sekä lämpöä että sähköä.