Ajoneuvon käyttötarkoitus ja käyttö

[pee]

Kysyks sä tuota nyt ihan tosissas ??

Äkkiä tulis mieleen hakea sairaankuljetuslupa - täähän ratkaisis tuon ongelman ja kaupan päälle tulis pillit ja vilkut kiireisiä tapauksia varten...

Paitsi että kai siinäkin jotain inhottavia vaatimuksia on, jotka pitäis vähän niinkuin täyttyä...

Miks muuten siviilin pitäis saada ajella vaikkapa ambulanssilla, poliisiautolla, taksilla, ruumisautolla tai jollain muulla "erityisajoneuvolla" ???

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

Kysyks sä tuota nyt ihan tosissas ??

Äkkiä tulis mieleen hakea sairaankuljetuslupa - täähän ratkaisis tuon ongelman ja kaupan päälle tulis pillit ja vilkut kiireisiä tapauksia varten...

Paitsi että kai siinäkin jotain inhottavia vaatimuksia on, jotka pitäis vähän niinkuin täyttyä...

Miks muuten siviilin pitäis saada ajella vaikkapa ambulanssilla, poliisiautolla, taksilla, ruumisautolla tai jollain muulla "erityisajoneuvolla" ???

Koska se on kivaa...

[Lerssinen]

Anna ku arvaan, tuossa "sairasautossa" on vero 2€ halvempi kuin normaalissa ja se pitää heti saattaa isomman veron piiriin trafin mielestä ?

[Bj Andy]

Perusta sinne p.öllölään vpk ja pistä se lanssi sen nimiin???

Tai jos loukkaantuneiden kuljetukseen ei tarvi lupaa niin sitten semmoinen. Loukkaantuneitahan maassa riitttää eikä tarvi monesti edes kovin poikittaista sanaa sanoa.

Pitäisikö siitä maksaa autovero jos sen pistää kilpiin ??? Vai häh.

[baxxter]

Ambulanssi on ajoneuvoverovapaa, mikä jo itsessään kertoo miksi ei yksityinen voi ambulanssia omistaa. (Pykälät sanoo sitä sun tätä, mutta jos joku päättäis että yksityinen voiskin omistaa ambulanssin, laitettais varmaan kaikki ambulanssit verolle..)

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

Kysyks sä tuota nyt ihan tosissas ??
Miks muuten siviilin pitäis saada ajella vaikkapa ambulanssilla, poliisiautolla, taksilla, ruumisautolla tai jollain muulla "erityisajoneuvolla" ???

Ihan tosissani kysyn, miksi muuten siviilin pitäis saada ajaa esim protolla, telakuorma-autolla, maastoautolla ?? eiköhän tuo ole ihan henkilökohtainen valinta millä haluaa ajella jos ei riko lakia.

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Ambulanssi on ajoneuvoverovapaa, mikä jo itsessään kertoo miksi ei yksityinen voi ambulanssia omistaa. (Pykälät sanoo sitä sun tätä, mutta jos joku päättäis että yksityinen voiskin omistaa ambulanssin, laitettais varmaan kaikki ambulanssit verolle..)

Ajoneuvoverosta on myös vapaita kuorma-autot, linja autota ja museoautot, pitäisikö nämäkin laittaa verolle/kieltää omistus yksityisiltä, ihan vaan varmuuden vuoksi vaikkei laki sitä vaadikaan. Ihan terve asenne pykäliin kun ymmärtääkseni työskentelet alalla, varmaan onnistuu 38" kumitkin HJ:n alle ilman poikkeuslupaa vaikka pykälät sanoo sitä sun tätä.

Pointtinahan on se että mitään perustetta ei ole esitetty miksen voisi omistaa sairasautoa eli viranomainen on otaanut lain omiin käsiinsä ja samalla logiikalla voidaan kohta kieltää vaikka punaiset autot koska nehän on paloautoja, kyllähän tämän kaikki käsittää eiks jeh :-)

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Ajoneuvoverosta on myös vapaita kuorma-autot, linja autota ja museoautot, pitäisikö nämäkin laittaa verolle/kieltää omistus yksityisiltä, ihan vaan varmuuden vuoksi vaikkei laki sitä vaadikaan. Ihan terve asenne pykäliin kun ymmärtääkseni työskentelet alalla, varmaan onnistuu 38" kumitkin HJ:n alle ilman poikkeuslupaa vaikka pykälät sanoo sitä sun tätä.

Pointtinahan on se että mitään perustetta ei ole esitetty miksen voisi omistaa sairasautoa eli viranomainen on otaanut lain omiin käsiinsä ja samalla logiikalla voidaan kohta kieltää vaikka punaiset autot koska nehän on paloautoja, kyllähän tämän kaikki käsittää eiks jeh :-)

Pointti oliki se, että jos onnistuis ihan noin vaan, kaikkihan ajelis ambulansseilla. Ja sehän ei verottajalle kelpaa, eiköhän ne keksi keinot millä tuo estetään. Tavalla tai toisella, miksei vaikka pykäliä muuttamalla/lisäämällä. Vähän samansuuntaisesti kaksikäyttöautojen verohelpotuskin poistui aikoinaan..
Alaa seuranneen realistinen henkilökohtainen epäilys, ei toive.

[pee]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Ambulanssi on ajoneuvoverovapaa, mikä jo itsessään kertoo miksi ei yksityinen voi ambulanssia omistaa.

tälläkin kaiketi on joku kuoleentumisaika, kuten vaikkapa invatakseissakin ? onko 4 vuotta ?


lieneekö tässä (liikenneluvan perusteella haetun) autoveronpalautuksen takaisinmaksusta kysymys, jos kuoleutumisaika ei ole täyttynyt, ja Trafi tahtoo rahaa... tällöin käyttötarkoituskin muuttuu, mikäli uusi omistaja ei täytä av palautuksen kriteerejä

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

tälläkin lienee kuoleentumisaika, kuten vaikkapa invatakseissakin ? onko 4 vuotta ?

Autovero kuoleentuu 3:ssa vuodessa paitsi erikoisautona rekisteröidyssä.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Pitäisikö siitä maksaa autovero jos sen pistää kilpiin ??? Vai häh.

Oha se kilvissä mutta pitäs muutoskatsastaa, huoltoauto olis muute ok mutta kun pitäs välillä tavaraakin kuljettaa enkä pysty mitenkään osoittaamaan korjaavani mitään koneita, eihän minulla ole siihen mitään koulutusta.

[T€€MU]

Mites kun on näitä SPR:n paikallisia yhdistyksiä jne piirejä.

Monilla niistä on ainakin ollut käytössään monenkirjavaa kalustoa joko vanhoja lansseja tai siksi muokattuja hiaceransiiteconoline tyylisiä pakuja.

Luulisi että heillä ainakin olisi oikeus tuohon sairaankuljetukseen, kun päivystävät eril. tapahtumissa. Sitä en tiedä onko nämä ryhmien autot yksityis vai yhteisö omisteisia ?

Kyllä se yhen vuoden viela sairaankuljetusautona menee, kun ilmoitat trafin propellihatuille että
sairaankuljetus lupahakemus on jätetty just