Pressanvaalit 2012 toinen kierros.

[Calmari]

Sanoohan sen järkikii et saastuttava yksityisautoilu kielletään lailla ja joka torppaan tulee omapistoraide niin päästään nauttimaan ekolookisesta raideliikenteestä :-) http://www.youtube.com/watch?v=wEETE...eature=related
Harmaamman luonnon puolesta,Peksi

[SuurSyömäri]

Suurimmassa osassa presidentinvaalipaneeleita puhutaan ihan vääristä asioista, Kuten politiikasta... Ja poliittisista mielipiteistä...

Oikeat kysymykset tänä päivänä liittyisivät lähinnä kultarannan puutarhanhoitamiseen ja erilaisiin eksoottisiin matkakohteisiin... sekä tulevaan kutsuvieraslistaan... Linnanjuhlien ruokalistaan...

Jos Niinistö ei mene ressaksi niin se lähtee varmaan kaukoitään lomailemaan loppuiäkseen... Eli tuskin jatkaa kovin hirveesti politiikan parissa....

Jos Haavisto ei mene ressaksi niin se jatkaa politiikan kanssa työskentelyä. Jos Haavistosta tulee resitentti niin vihreiltä häviää yksi parhaimpia työntekijöitä toisarvoisiin tehtäviin...

[pesix]

Jos kaikkeen uskoo, niin ei olisi eka kerta


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008...90182_uu.shtml

[Kylmit]

Onneksi isot pojat saa päättää ketä panee.

Saulilla painaa eläke päälle, saa antaa nuorille "orille" tilaa.

[Mylppy]

Henkilökohtaisesti olen pyrkinyt aina välttämään ottamasta kantaa ketä äänestän, mutta tässä tapauksessa ei varmasti yhdellekään minua vähänkään paremmin tuntevalle ihmiselle ole vaikea arvata ketä äänestän. Haavisto tulee saamaan ääneni, vaikka monissa asioissa en kannatakaan hänen linjauksiaan.

Tähän on oikeastaan kaksi syytä tärkeysjärjestyksessä:

1. Niinistö edustaa kokoomuslaisia arvoja, joissa ei pahemmin pienellä ihmisellä ole mitään merkitystä. Esimerkiksi se että kokoomuksen mallin mukaan verotuksen painopistettä siirretään tasaveron suuntaan ei todellakaan saa multa mitään positiivistä vastareaktiota. Kokoomushan haki alvin suurempaa korotusta kuin toteutui, joka olisi taas pienentänyt kokonaisverotuksen progressiivisuutta. Tämä käytännössä olisi eniten iskenyt suhteessa vähän tienaaviin. Eihän presidentillä tähän ole sananvaltaa, mutta ihminen joka tätä kannattaa ei ole pienen ihmisen asialla.

2. Se että ehdokas edustaa seksuaalistavähemmistöä on silmissäni plussa. Ihminen joka edustaa itse vähemmistöä pystyy mitä todennäköisimmin suhtautumaan omalla kokemuspohjallaan avarakatseisemmin erilaisiin ihmisiin. Itselleni on erittäin tärkeää jokaisen ihmisen inhimillisyys ja ihmisarvo.

Toisaalta en esimerkiksi vaatisi avioliitto-oikeutta samalla kirkollisella termillä homoseksuaaleille, mutta samoja oikeuksia kylläkin. Yksi asia mitä monet tuntuvat pitävän uskomattomana kauhistuksena on saman sukupuolisten, erityisesti kahden miehen, mahdollisuus adoptoida lapsia. Itse näkisin tämän paljon tärkeämpänä taistelun kohteena kuin termin avioliitto takia vääntämisen vanhoillisen uskonnollisen maailman kanssa.

LGBT-vähemmistön asiat ovat kuitenkin suurempi kysymys yhteiskunnassa kuin monet ajattelevat. Yksi syy on se että tämä suuri ryhmä on kuitenkin loppupelistä normaalissa päivittäisessä elämässä se yleisen mielipiteen lähes näkymättömäksi painostama. Hyvin suuri osa homoseksuaaleista elää elämää jossa ei työkavereille ja tutuille kerrota omasta kumppanistaaan jne. Ja ainakin itse toivoisin yhteiskunnan kehittyvän oikeasti siihen suuntaan ettei sillä olisi mitään väliä kumman sukupuolen kanssa kukin on. Onneksi kehitys on tähän suuntaan jo mennyt muutaman askeleen. Avoimesti seksuaalista vähemmistöä edustava presidentti olisi tervetullut viesti suvaitsevaisesta ja modernista maasta.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

Henkilökohtaisesti olen pyrkinyt aina välttämään ottamasta kantaa ketä äänestän, mutta tässä tapauksessa ei varmasti yhdellekään minua vähänkään paremmin tuntevalle ihmiselle ole vaikea arvata ketä äänestän. Haavisto tulee saamaan ääneni, vaikka monissa asioissa en kannatakaan hänen linjauksiaan.

Tähän on oikeastaan kaksi syytä tärkeysjärjestyksessä:

1. Niinistö edustaa kokoomuslaisia arvoja, joissa ei pahemmin pienellä ihmisellä ole mitään merkitystä. Esimerkiksi se että kokoomuksen mallin mukaan verotuksen painopistettä siirretään tasaveron suuntaan ei todellakaan saa multa mitään positiivistä vastareaktiota. Kokoomushan haki alvin suurempaa korotusta kuin toteutui, joka olisi taas pienentänyt kokonaisverotuksen progressiivisuutta. Tämä käytännössä olisi eniten iskenyt suhteessa vähän tienaaviin. Eihän presidentillä tähän ole sananvaltaa, mutta ihminen joka tätä kannattaa ei ole pienen ihmisen asialla.

2. Se että ehdokas edustaa seksuaalistavähemmistöä on silmissäni plussa. Ihminen joka edustaa itse vähemmistöä pystyy mitä todennäköisimmin suhtautumaan omalla kokemuspohjallaan avarakatseisemmin erilaisiin ihmisiin. Itselleni on erittäin tärkeää jokaisen ihmisen inhimillisyys ja ihmisarvo.

Toisaalta en esimerkiksi vaatisi avioliitto-oikeutta samalla kirkollisella termillä homoseksuaaleille, mutta samoja oikeuksia kylläkin. Yksi asia mitä monet tuntuvat pitävän uskomattomana kauhistuksena on saman sukupuolisten, erityisesti kahden miehen, mahdollisuus adoptoida lapsia. Itse näkisin tämän paljon tärkeämpänä taistelun kohteena kuin termin avioliitto takia vääntämisen vanhoillisen uskonnollisen maailman kanssa.

LGBT-vähemmistön asiat ovat kuitenkin suurempi kysymys yhteiskunnassa kuin monet ajattelevat. Yksi syy on se että tämä suuri ryhmä on kuitenkin loppupelistä normaalissa päivittäisessä elämässä se yleisen mielipiteen lähes näkymättömäksi painostama. Hyvin suuri osa homoseksuaaleista elää elämää jossa ei työkavereille ja tutuille kerrota omasta kumppanistaaan jne. Ja ainakin itse toivoisin yhteiskunnan kehittyvän oikeasti siihen suuntaan ettei sillä olisi mitään väliä kumman sukupuolen kanssa kukin on. Onneksi kehitys on tähän suuntaan jo mennyt muutaman askeleen. Avoimesti seksuaalista vähemmistöä edustava presidentti olisi tervetullut viesti suvaitsevaisesta ja modernista maasta.

Tässä heteron mielipide:
Nyt menee keskustelut nyt ihan väärille linjoille.
Ollaan tosi kaukana ns. modernista ja suvaisevaisevata maasta. Jos puhutaan miehistä ja heidän oikeuksistaan niin tassä maassa on mahdottoman paljon korjattavaa ennekuin voidaan asettua edes ajattelemaan seksuaaliseti poikkeavaa presidentiksi saati sitten adoptio isäksi.

Otetaan esimerkiksi avioero ja Suomalialaiset sosiaali tantat jotka eväävät suurimmaksi osaksi ns. kunnolisten miesten oikeudet omillaan päätösillä koska miehillä ei ole heidän mielestään minkäänlaisia oikeuksia olla isä lapsilleen erotapauksessa.

Silti perhesiteet ovat perhesiteitä vaikka eronneessakin perheessä. Biologinen isä on aina lastensa isä.
Tässä vaan yksi esimerkki kuinka pihalla tässä maassa ollaan.

Toivottavasti tämä ei enteile sitä että pieru alkaa kiertää mahassa tai jossain muualla.
Sen jälkeen olo ja elo on todella tuskallista perinteisiä arvoja kunnioittavilla ihmisillä.

Toivottavasti tämä herättää keskustelua.

[-sami-]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Tässä heteron mielipide:
Nyt menee keskustelut nyt ihan väärille linjoille.
Ollaan tosi kaukana ns. modernista ja suvaisevaisevata maasta. Jos puhutaan miehistä ja heidän oikeuksistaan niin tassä maassa on mahdottoman paljon korjattavaa ennekuin voidaan asettua edes ajattelemaan seksuaaliseti poikkeavaa presidentiksi saati sitten adoptio isäksi.

Otetaan esimerkiksi avioero ja Suomalialaiset sosiaali tantat jotka eväävät suurimmaksi osaksi ns. kunnolisten miesten oikeudet omillaan päätösillä koska miehillä ei ole heidän mielestään minkäänlaisia oikeuksia olla isä lapsilleen erotapauksessa.

Silti perhesiteet ovat perhesiteitä vaikka eronneessakin perheessä. Biologinen isä on aina lastensa isä.
Tässä vaan yksi esimerkki kuinka pihalla tässä maassa ollaan.

Sen jälkeen olo ja elo on todella tuskallista perinteisiä arvoja kunnioittavilla ihmisillä.

Toivottavasti tämä herättää keskustelua.

Tota kun en ymmärrä niin valaisisitko miten homous estää jotain ihmistä ajattelemasta samoin ym. asioista?

-Kuten Mylppykin totesi on todennäköisempää että ihminen joka on kohdannut kohdallaan epäoikeudenmukaisuutta osaa asettua sellaisen kenkiin.

-Oletetaanko siis jos Suomessa olisi homopresidentti niin heterot joutuisivat vähemmistön rooliin ja menettäisivät nykyiset oikeutensa?

-Onko mielestäsi biologisella isällä (tai äidillä) oikeuksia jos vaikka yhtäkkiä haluaakin esim. 15 vuotta lapsesta luopumisen jälkeen lapsensa takaisin tms.?

nimerkillä: "se että on synnyttänyt lapsen ei oikeuta kutsumaan itseään äidiksi!!" tai "mä en millään sitten suvaitse suvaitsemattomuutta!!"

-sami-

p.s. mä en äänestä 2. kierroksella kun on ihan sama kumpi voittaa.

[SuurSyömäri]

Tähän väliin älymystöllinen sivistyneistöinen ja taiteistolainen sallivuuslokapläjäys....

Haaviston projektijoukossa on tyyppi Jari Hanska..

Eli... "Kun Antonio ei saatavilla niin Pekka vetää Hanskaan..."

Älykkyyttä edellisessä edustaa se että osaa laittaa isoja kirjaimia sinne tänne ja taiteellisuutta se että Siellä täällä on isoja kirjaimia... sivistyneisyyttä se että osaa laittaa hymiön...

Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.

Enivei.. mitä on kax honppelia takapuolet vastakkain? -> Tuulitunneli....
.
.
.

KUVA-ARVOITUS

Mitä näet kuvassa??



Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja SuurSyömäri

Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.

Miten se tekee jostakin paremman presidenttiehdokkaan jos tykkää vanhoista autoista ja on viettänyt aikaa sota-alueilla. Olen minäkin sota-alueilla ollut ja tykkään vanhoista autoista siis onko minussa presidentin ainesta Hieman on propagandan/aivopesun makua noissa dokkareissa

[Calmari]

Niinistöä en äänestä, lahtarit tappo ukin isän 1918, Haavistoa vielä mietitään.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Niinistöä en äänestä, lahtarit tappo ukin isän 1918, Haavistoa vielä mietitään.

Teikäläinen kun on jopa suunnitellu omaa tuulivoimalaa niin eikö se selvennä asiaa?? Ja jos vihreet ajaa siihen vielä syöttötariffit kondikseen niin mikä jottei....

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja jos vihreet ajaa siihen vielä syöttötariffit kondikseen niin mikä jottei....

Todennäköisesti joku semmone tariffi et saa maksaa omasta sähköstä, tuskin kuuluu pressan toimivallan piiriin :-) Mie voisin vaik muute ruetakii vihreeks mutku mie rakastan ydin- ja vesivoimaa. Yksityisautoilu se ja sama mut jos sähkö viiää ni sit alkaa jo vituttaa.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja SuurSyömäri

KUVA-ARVOITUS

Mitä näet kuvassa??



Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"

Minä: Lahtareitten lusikoita joilla kaivettu punaisten silmät kuopistaan

[AlluK]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Minä: Lahtareitten lusikoita joilla kaivettu punaisten silmät kuopistaan

Palkintolusikoita lahtaamisesta.

[Samsonite]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

Palkintolusikoita lahtaamisesta.

Palkintoja kommunistien harvennuksesta.

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja SuurSyömäri

Tähän väliin älymystöllinen sivistyneistöinen ja taiteistolainen sallivuuslokapläjäys....

Haaviston projektijoukossa on tyyppi Jari Hanska..

Eli... "Kun Antonio ei saatavilla niin Pekka vetää Hanskaan..."

Älykkyyttä edellisessä edustaa se että osaa laittaa isoja kirjaimia sinne tänne ja taiteellisuutta se että Siellä täällä on isoja kirjaimia... sivistyneisyyttä se että osaa laittaa hymiön...

Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.

Enivei.. mitä on kax honppelia takapuolet vastakkain? -> Tuulitunneli....
.
.
.

KUVA-ARVOITUS

Mitä näet kuvassa??



Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"

Asiaaa!!!!

Mitä nää maksaa?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja SuurSyömäri

Tähän väliin älymystöllinen sivistyneistöinen ja taiteistolainen sallivuuslokapläjäys....

Haaviston projektijoukossa on tyyppi Jari Hanska..

Eli... "Kun Antonio ei saatavilla niin Pekka vetää Hanskaan..."

Älykkyyttä edellisessä edustaa se että osaa laittaa isoja kirjaimia sinne tänne ja taiteellisuutta se että Siellä täällä on isoja kirjaimia... sivistyneisyyttä se että osaa laittaa hymiön...

Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.

Enivei.. mitä on kax honppelia takapuolet vastakkain? -> Tuulitunneli....
.
.
.

KUVA-ARVOITUS

Mitä näet kuvassa??


Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"

12 suojeluskuntalaista makaa telakoituneena lusikka-asennossa silkkilakanoihin kääriytyneenä???

[V-8]

Nyt on pakko kommentoida... aika nopeesti paljastuu mitä henkilö pohjimmiltaan ajattelee, kun ottaa Suojeluskunnat jotenkin esiin. Ymmärrän kyllä torppareiden keljun tilanteen 1918, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen. Toisaalta, jos punakapinaa ei olisi kukistettu, olisi meilläkin niminä sergei ja ivan. (Mitenköhän punikit valkoisia sotavankeja kohtelivat?)

Turha kuitenkaan alkaa Saulia lahtareihin liittää. Ja mielestäni vihreät pakottaessaan meitä kaikkia julkisiin kulkuneuvoihin tekevät meistä kommunistista järjestelmää. Herrat edelleen ajelevat mersun/audin takapenkillä. Työläiset bussilla...

Taisi oma poliittinen kantani tulla vahingossa esiin... mutta hienoja lusikoita! Onko kuva omista aterimista?

[Nisu]

Alkuperäinen kirjoittaja V-8

Nyt on pakko kommentoida... aika nopeesti paljastuu mitä henkilö pohjimmiltaan ajattelee, kun ottaa Suojeluskunnat jotenkin esiin. Ymmärrän kyllä torppareiden keljun tilanteen 1918, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen. Toisaalta, jos punakapinaa ei olisi kukistettu, olisi meilläkin niminä sergei ja ivan. (Mitenköhän punikit valkoisia sotavankeja kohtelivat?)

Turha kuitenkaan alkaa Saulia lahtareihin liittää. Ja mielestäni vihreät pakottaessaan meitä kaikkia julkisiin kulkuneuvoihin tekevät meistä kommunistista järjestelmää. Herrat edelleen ajelevat mersun/audin takapenkillä. Työläiset bussilla...

Taisi oma poliittinen kantani tulla vahingossa esiin... mutta hienoja lusikoita! Onko kuva omista aterimista?

Olisipa mielenkiintoista tietää miten punikit yleensäkin auttoi Itsenäistymistä ym. asioita. Ei mitenkään. Olivat vain agitaattoreita jotka keskittyi huutelemaan ja siinä kaikki.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Nisu

Olisipa mielenkiintoista tietää miten punikit yleensäkin auttoi Itsenäistymistä ym. asioita. Ei mitenkään. Olivat vain agitaattoreita jotka keskittyi huutelemaan ja siinä kaikki.

Niinkö ?? Jossain pitäs olla vielä tallessa kansanvaltuuskunnan markkakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta

[Arska-tehtaalta]

Mitä, onko kansalaissota syttynyt? Taas?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja V-8

Nyt on pakko kommentoida... aika nopeesti paljastuu mitä henkilö pohjimmiltaan ajattelee, kun ottaa Suojeluskunnat jotenkin esiin. Ymmärrän kyllä torppareiden keljun tilanteen 1918, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen. Toisaalta, jos punakapinaa ei olisi kukistettu, olisi meilläkin niminä sergei ja ivan. (Mitenköhän punikit valkoisia sotavankeja kohtelivat?)

Turha kuitenkaan alkaa Saulia lahtareihin liittää. Ja mielestäni vihreät pakottaessaan meitä kaikkia julkisiin kulkuneuvoihin tekevät meistä kommunistista järjestelmää. Herrat edelleen ajelevat mersun/audin takapenkillä. Työläiset bussilla...

Taisi oma poliittinen kantani tulla vahingossa esiin... mutta hienoja lusikoita! Onko kuva omista aterimista?

Se kalikka älähtää mihin koira kolahtaa

Mutta se 1918 rähinä on syytä jättää historiaan ja katsoa sitä tarkasti joka kantilta, pitää hiljainen hetki mielessään, ja toivoa ettei koskaan Suomi ajaudu samanlaiseen hulluuteen.

Jostain syystä itseään valkoisena pitävä kansanosa tahtoo aina nostaa asian esille millloin missäkin asiayhteydessä.

[tjl]

niin jotkut jopa väittää että se kuka pyys nahkapöksysakemannit auttaa lahtareita, oli itte jonkin sortin homo. ja tais tästä miehestä tulla viel presidenttiki, niin ja oliko vielä armeijan ylipäälikkökin.

siis ei sillä en hingu todellakaan mitää viherpiipertäjää presidentiks enkä välttämättä homoakaan. mutta en taatusti niinistöä ainakaa.