verisure vai securitas vaikukaha ne o...

[-sami-]

Mulla itsellä systeemit vaiheessa -> tallin ovena pressu, eikä sisäkattoa jne. MUTTA

Tarkoitus olisi laittaa omat hälärit. Hälyytys tietysti sireenillä ja puhelimella. Meillä toimii tämä parhaiten. Tämä siksi koska vaikka kait virallisesti viellä pk-seudulla asutaankin, niin poliisin kuin vartijan paikalle tulo kestää turhan kauan. Tai no naapureissa 4/12 osaa poliiseja . Mutta virallista tietä eivät varmasti kerkeä, eikä tuliskaan kuin kirjaamaan/tutkimaan tapauksen. Sitä paitsi ei sillä vartijalla ole oikeestaan mitään tehtävissä vaikka paikalle tulisi. Voi korkeintaan pyyttää jäämään paikalle, jokamiehen kiinniotto oikeus toki. Mut jos voro laitaa vastaa niin siinähän sitten ollaan.

Meillä on kahdessa naapurissa 24/7 joku kotona ja ne voi ajaa tarvittaessa traktorin tielle tms. Lisäksi ne tekee tulipalollekin jotain, vpklaisia kun ovat.

Mut siis tarkoitus kanssa laittaa 2-3 piiriin niin et kämppä omana, kellari omana (tai kämpän kanssa) ja talli erikseen. Silleen voi talli olla hälyytyksessä vaikka ite himassa koisaamassa.

Varmaan säästän noiden vuosimaksujen muodossa ja en usko että on vaikutusta turvallisuuteen.

summasumarum?: jos naapureita lähellä ja välit kunnossa = oma hälärijärjestelmä. Jos taajamassa jossa vartiat liikkuvat oikeesti ja poliisitkin edes parinkymmenen kilsan säteellä niin sitten näitä firmojen tarjoamia kk-maksullisia. Tietysti jos vakuutusyhtiö vaatii jostain syystä niin sitten heidän suojeluohjeiden mukaan.

-sami-

[Heguli]

Ei se paljoa lämmitä jos on mökillä ja kännykkä alkaa piippaamaan hälytystä kotosalla. Ei muuta kun soitto poliisille ja ajamaan kohti kotia. Mutta kämppä on jo ryöstetty.

Taajamassa kun asutaan niin vartija on paikalla hyvin nopeaan, sekin kerran testattu kun systeemi antoi vikahälytyksen. Eli meillä mielestäni parempi toi Securitas. Ja toisaalta vakuutusmaksut halpeni aika paljon kun vartiointiliike palkattiin. Maalla tilanne tietysti aika toinen, siellä poliisi ja vartija usein kaukana.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Ei se paljoa lämmitä jos on mökillä ja kännykkä alkaa piippaamaan hälytystä kotosalla. Ei muuta kun soitto poliisille ja ajamaan kohti kotia. Mutta kämppä on jo ryöstetty.

Taajamassa kun asutaan niin vartija on paikalla hyvin nopeaan, sekin kerran testattu kun systeemi antoi vikahälytyksen. Eli meillä mielestäni parempi toi Securitas. Ja toisaalta vakuutusmaksut halpeni aika paljon kun vartiointiliike palkattiin. Maalla tilanne tietysti aika toinen, siellä poliisi ja vartija usein kaukana.

Juurikin noinhan siinä käy! Jos sattuisitkin ehtimään paikalle kun vorot ovat vielä tontilla eikä poliiseja näy lähimaillakaan niin mitä teet??

Yleensähän käy niin, että kämppä on tyhjennetty, vieläpä keskellä päivää, eikä tekijöistä ole tietoakaan. Naapuritkaan eivät ole huomanneet mitään tai jos ovatkin nähneet "muuttoauton" pihalla niin todenneet, että kas naapuri on muuttamassa eikä ole meille mitään kertonut

Jos tai kun noita häläreitä hankitte ja asennatte/asennutatte, niin hankkikaa myös tallentavat kamerat, jotta jälkeenpäin voidaan katsoa mitä on tapahtunut ja kuka siellä kämpässä tai kämpän pihalla on huseerannut.
Eihän ne laitteet estä sitä tapahtumaa, mutta niillä voi olla ehkäisevä vaikutus eli tyhjentävätkin naapurikämpän jossa ei häläriä ole.
Kuten tuolla jo on kerrottu kannattaa samalla hankkia palohälyttimetkin niin voi pelastaa rakennuksetkin paremmin kuin pelkät paloilmaisimet (siis ne jotka nykyisin tulisi olla joka asunnossa) jotka piippailee omia aikojaan kun asukkaat ei ole kotona

[-sami-]

Se nyt on ihan sama, jos sinne paikalle tulee isäntä, naapuri tai vartija. Kaikilla tasan yhtä vähän oikeuksia ja mahdollisuuksia puuttua VIRALLISESTI. Mutta jos naapurin traktori sattuu sammumaan just ison ojan rummun kohdalle, niin minkäs teet?

Poliisia turha kuvittella tänä päivänä tulevan (ainakaan hälytys ajona) paikalle . Niillä on kiireempi kytätä ylinopeuksia ja muita suur-rikollisia.

Kameroissakin on omat heikkoutensa ja vikansa. Ne on yllättävän hankalia lakikirjan mukaan. Niitä koskee tosi moni ja yllättäväkin laki. Lisäksi ne tallenus välineet esim. kovo pitäis olla sitten sellaisessa paikassa etteivät vie sitäkin mukanaan.

Jos vorot todella haluaa jotain niitä ei oikeesti estä mikään. Mut pelkkä 2e hälytin ja/tai varoitus hälyistä saa melko varmasti varkaan siirtymään helpompaan kohteeseen.

Appivanhemilla käytiin, vaikka oli turvalukko yms. vakuutusyhtiö yritti maksattaa jopa omavastuun, koska ei oltu noudatettu suojeluohjetta ja turvalukko lukittuna. Onneksi oli käynyt poliisi paikalla ja todennut turvalukon olleen kiinni ja kirjasi sen ylös.

perseestä silti ettei enään nykyään riitä luuta ovea vasten. Valitettavasti viellä ovat kovin usein noita etelä-espoolaisia tai itämaan-tietäjiä

-sami-

[SamiN]

Itse ratkaisin ongelman aitaamalla tontin ja pidin sakemannia pihalla luomassa "naapuriystävällistä" ilmapiiriä kotvasen, loppui uteliatten pihanpoikkiajelut eikä ole kyllä kaupparatsujakaan näkynyt..

..Eikä muuten tule varkaat taloon sisään tai jos tulevat, niin eivät tule ulos.

Häläri maksaa kuukaudessa vajaat kolmekymppiä + rokotukset..

[-sami-]

Paljonko aitaus maksoi

No juu mullakin kyllä pari paimenta himassa. Mutta valitettavasti noissakin pätee se että jos haluavat niin tulevat noistakin huolimatta.

Mulla siis pari tollasta pientäpaimenta ite ottaisin tohon pihapiiriin viellä kaukkarin tai kaksi jos rouva antaisi ottaa. poikakin kuulemma ottaisi. Katsottiin sen kanssa aikoinaan myrsky elokuva ja se vaan vahvisti sen käsitystä millainen koira kaukkari olis. Totesi vaan et "sitten pitäis vaan leikki fightit otella sisällä, ettei kaverit joutuis koirien sapuskaksi"

Mä olen aikanaan säikytellyt ihmisiä kun olen marssinut niiden vahtikoirien ohitse sisään ja huikkasut kuljetuliikkeestä xxxzzzyyy päivää! Olivat ihmeissään kuinka pääsin koiran ohitse!

Mutta edelleenkin kaikki mikä tekee naapurista helpomman kohteen on tietty itselleen eduksi.

-sami-