kerro mikä vituttaa

[Janne1986]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

mul on ollu niitä ruottalaisia öö... arbeskoja tähän asti kun niissä on ollu paremmat pohjat ku jalaksessa mut parissa viimmesessä on ollu yhtä huonot pohjat ku kotimaisissakin, lastut tarttuu kiinni yms.

3kk on ihan huippu jos kestää nykyään turvakengät, nykyset otin käyttöön ku lomilta tulin heinäkuun lopussa ja tosiaan vuotaa jo eli on uusittava eikä oo ongelmia muistamisessa, märissä kengissä kun ei 8 tuntia viihdy.

Itsellä kestää töissä noin 6kk sievin turvakengät.
Ja niissä on kanssa taipumuksia tuohon kasteluun.
En ole aivan varma mutta eikös joku laki edellytä työnantajaa hankkimaan
noita kenkiä 2/vuosi?
Vai meneekö se vain tarpeen mukaan.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Janne1986

En ole aivan varma mutta eikös joku laki edellytä työnantajaa hankkimaan
noita kenkiä 2/vuosi?

Käsittääkseni mikään laki ei sano noin. Joissain paikoissa firma maksaa kengistä puolet ja työntekijä toisen puolikkaan. Ja tässä on vielä rajoituksia monetko kengät saa ostaa/vuosi. Osassa paikoista saa yhdet kesäkengät/vuosi ja yhdet talvikengät/vuosi firman piikkiin. Ja varmaan kaikki vaihtoehdot noiden väliltä löytyy.

EDIT: joissain työehtosopimuksissa saattaa olla asiasta jotain sovittu, eli juurikin tuo kahdet kengät/vuosi.

[JNNE]

Työnantaja hiukan. Meikäläinen ollu nytten viimevuoden työharjoittelun (palkaton 2kk) koko kesän töissä (palkallista), ja nytten oon koulun lomassa 3 päivää viikossa töissä(palkallista) ja 2 koulussa. Mutta nyt kun alkaa työharjoittelu niin työnantajahan ottaa palkan POIS. Eihän työnantajan ole sitä pakko maksaa mutta mielestäni olisi tässä tilanteesa ihan kohtuullista ja olisin tyytyväinen hiukan pienempäänkin palkkaan ettei tarvitsisi edes täyttä S-ryhmän palkkaa maksaa mutta EI. Eikä ole tähän mennessä esittänyt yhtään järkevää syytä sille miksi näin toimii, mutta kun ei ole pako maksaa niin ei sitte! Enkä todellakaan haluaisi ainakaan firmaa vaihtaa kun työporukka on niin hyvä ja eipä tuota palkkaa taida muualtakaan saada. Kait se on vaan nieltävä...

[Janne1986]

Alkuperäinen kirjoittaja Nurmelz

Työnantaja hiukan. Meikäläinen ollu nytten viimevuoden työharjoittelun (palkaton 2kk) koko kesän töissä (palkallista), ja nytten oon koulun lomassa 3 päivää viikossa töissä(palkallista) ja 2 koulussa. Mutta nyt kun alkaa työharjoittelu niin työnantajahan ottaa palkan POIS. Eihän työnantajan ole sitä pakko maksaa mutta mielestäni olisi tässä tilanteesa ihan kohtuullista ja olisin tyytyväinen hiukan pienempäänkin palkkaan ettei tarvitsisi edes täyttä S-ryhmän palkkaa maksaa mutta EI. Eikä ole tähän mennessä esittänyt yhtään järkevää syytä sille miksi näin toimii, mutta kun ei ole pako maksaa niin ei sitte! Enkä todellakaan haluaisi ainakaan firmaa vaihtaa kun työporukka on niin hyvä ja eipä tuota palkkaa taida muualtakaan saada. Kait se on vaan nieltävä...

Kuulostaa aika perseeltä.
Luulis että tuohon sais molempia miellyttävän ratkaisun.
Niin mitä "nielet"?

[JNNE]

No en mie mitään niele mut jotain muuta tarjota
Että kait se pitäs olla tyytyväinen siihen että on yleensä saanu harjottelu paikan. Vois kait sitä koittaa vielä keskustella asiasta, mutta kun ei ole pakko maksaa ja ollaan kuitenkin urakka hommissa niin ainahan se on omaan taskuun plussaa kun pitää ilmasta miestä siellä.
Niin konjakit aattelin tarjoilla mitä te oikeen kuvittelitta


Ja sitte jostain kumman syystä on noussu karmea pajero kuume, mistä lie seki tullu eikä helpota

[DarkestMessiah]

3 oikein + lisänumero

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja Janne1986

Itsellä kestää töissä noin 6kk sievin turvakengät.
Ja niissä on kanssa taipumuksia tuohon kasteluun.
En ole aivan varma mutta eikös joku laki edellytä työnantajaa hankkimaan
noita kenkiä 2/vuosi?
Vai meneekö se vain tarpeen mukaan.

joo, sieviäkin kokeillut, melko huonompi viä ku jalas, noi ruottalaiset oli ennen tosiaan semmosia ettei tarttunut ainutkaan lastu pohjaan, ei tarvinnut olla niitä nyppimässä eikä siksi tullut kasteluongelmaakaan kovin äkkiä..

työnantaja hommaa kyllä uudet mutta ei se poista silti vitutusta siitä kun oot sukka märkänä... ja näin yövuorossa saat olla useamman päivän sukka märkänä kun ne mun haluamat ruotttalaiset kengät on varastomiehellä lukkojen takana.

lastujen päällä kävelemättömyys ei onnistu noilla pikkukoneilla millä työni teen...

[H&K]

Löin vasaralla sormeen.

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Löin vasaralla sormeen.

eiks se yleensä vaan naurata

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

eiks se yleensä vaan naurata

Niin varmaan Sua muttei Mua....

[Olkku]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Löin vasaralla sormeen.

Ens kerralla lyö hiljempaa ni sattuu vähemmän

[mäksä]

sovittiin yhden tyypin kanssa kaupat,, ja kun piti ottaa yhteyttä niin kappas kappas puhelin on kiinni..

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

sovittiin yhden tyypin kanssa kaupat,, ja kun piti ottaa yhteyttä niin kappas kappas puhelin on kiinni..

se on varmaan niitä samoja tyyppejä mitä on vuosien mittaan kadonnut monta automaatilta rahaa hakiessaan...

[Dectane]

Se kun ei saa koskaan mitään aikaseksi, perjantaina alottaa päivällä juopottelun ja lopettaa sunnuntai-aamuna. Maanantai ja tiistai rapulassa.. Suomeksi sanottuna alkanu tuo ölsä maistuun vähän turhanki hyvin muttaku ei ossaa olla iliman..

[jyrze]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

sovittiin yhden tyypin kanssa kaupat,, ja kun piti ottaa yhteyttä niin kappas kappas puhelin on kiinni..

Enduroa olin myymässä, kaveri soitteli kilometrin päästä lisää ajo-ohjeita, mutta eipäs koskaan perille tullut eikä puhelimeen vastannut. Pari-kol viikkoa tästä tapahtumasta..

[Rompe1]

Mersun mottien puute... :/

[Timo_L]

Vituttaa Helsingin Rakennusvalvontavirasto niin maan perkeleesti!

Ensin niillä vitun apinoilla kestää melkein 5kk käsitellä rakennuslupahakemus (luvattiin 8vko:ssa). Kun kysyin aikanaan lupakuvat kourassa arviota luvan hinnasta että osaa budjetoida siihen rahat, niin kertoivat 1500-2000€. Tänään tullessa laskussa 4400€ ja rapiat.. ei ihan täsmännyt. Laskussa tuplaveloituksia tietyistä asioista, kaikenlaisia ihmeellisykksiä (kuten veloitetaan erillisestä rakennuksesta kaikki kulut, vaikka ko. "rakennus" on kiinteä osa asuintaloa ilman omaa rakennustunnusta..)..

Ei helvetti, ei pysty ymmärtämään. Onneks nää laskut voi riitauttaa.