Valokuvausharrastajia? (ISOJA KUVIA!!!)

[akiky]

Tämmösiä. Pokkaripohjalta, niin ei kovin erikoista voi odottaa.

[jappe]

Vain kokoa muutettu. Pääsiäisenä otettu.

[Rölli]

Tuli tosta Jappen postauksesta mieleen että kuinka moni/kuinka yleisesti parantelette kuvia jälkikäteen? Ja kuinka rajulla kädellä niitä muutellaan?

Tästä voi nyt suoraan jättää pois nuo HDR:t.

Itse olen sitä mieltä että kuva tehdään kameralla eikä tietokoneella.
Jos tosin jotain rajausta ja sellaista tulee tehtyä mutta ei varsinaista kuvan muuttelua suuntaan tai toiseen.
Joitakin poikkeuksiakin tietysti tulee tehtyä mutta pääsääntöisesti kuvat on suoraan kamerasta.

[Flugfiske]

Jonkun verran RAW muotosista värejä/valoja säätelen, muuten pääsääntöisesti saavat olla niinkuin kortille tallentuvat. Joskus harvoin rajaan jotain pois. Tänne ladattavista tietty tuo koko muuttuu aika rajusti, mutta rajaus aina originaalin mukaan.

[Repro]

Sen jälkeen kun ekan kerran RAWina kuvasin niin ei oo ollut paluuta, terävyys ja tarkkuus on ihan toista luokkaa kuin .jpg:nä kuvaaminen.
Tulee sitä aina terävyyttä lisättyä ja vähän yritän dynamiikkaa parantaa koska digikennoissa on huonompi dynamiikka kuin filmikennoilla. (tosin, pimiössä niitä filmikuviakin vähän fiksaillaan!)
Harva bändikään on hyvä pelkästään akustisena!

Dynamiikka on se mikä meikää kiinnostaa kuvankäsittelyssä, ei muu.
Tuossa lisää selvennettynä: http://digifaq.info/digi_omat/taivasdynamiikka.html

[ZeiZei]

Ei tule muuteltua, kun ei ole taitoa eikä välineitä.

Tuossa jeeppimiehille pakkaskuvaa:

[akiky]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Tuli tosta Jappen postauksesta mieleen että kuinka moni/kuinka yleisesti parantelette kuvia jälkikäteen? Ja kuinka rajulla kädellä niitä muutellaan?

Tästä voi nyt suoraan jättää pois nuo HDR:t.

Itse olen sitä mieltä että kuva tehdään kameralla eikä tietokoneella.
Jos tosin jotain rajausta ja sellaista tulee tehtyä mutta ei varsinaista kuvan muuttelua suuntaan tai toiseen.
Joitakin poikkeuksiakin tietysti tulee tehtyä mutta pääsääntöisesti kuvat on suoraan kamerasta.

Ei tuu kyllä kuvia muokkailtua, sellaisena laitellaan kun kameralle takertuu. Kokoa nyt täytyy hieman pienentää, mutta se nyt on selviö.

[Pete]

RAWina pääsääntöiseti nykyään kuvat otan ja niitä on pakko hiukan muokata.

[Repro]

Ja kuvankäsittely ei ole itse tarkoitus, paska kuva on silti paska vaikka sitä vähän terävöittäisikin.
Tietty jos vetää kaikki säätimet tappiin niin joku voi sitä taiteeksi kutsua.

E: btw Punanenällä on törkeen upea maisema HDR.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Ja kuvankäsittely ei ole itse tarkoitus, paska kuva on silti paska vaikka sitä vähän terävöittäisikin.

Olen kyllä aivan samaa mieltä asiasta, mutta kyllä se tosiaan niin on että aika harva digikameralla otettu kuva on oikeasti hyvä ilman jonkinsortin muokkausta. Se kun vähän tuppaa olemaan niin että vaikka olisi kuinka hyvä runko, optiikka, ja kuvaaja niin se kuva ei tallenna kennolle tavaraa siten kuin ihmissilmä sen näkee.

Poikkeuksiakin on, mutta kyllä jonkinasteista muokkausta lähes joka kuva tuntuu kaipaavan. Itse vain ei kunnolla osaa, pitäis kait jaksaa opetella kunnolla ja alkaa kans kuvaamaan RAW:ina niin olisi huomattavasti toimivampaa tuo editointi.


Milläs softalla muuten Repro noita HDR- kuvia olet väkästellyt? Ite olen testannut lähinnä jollain ilmaisohjelmilla, mutta en mä niistä saa haluamani näköisiä vaikka miten kääntelee namiskuukkeleita käytännössä kaikki HDR- aihiot otan aina jalustalta ja kaukolaukaisimen kanssa, joko kolmella tai viidellä eri valotuksella yleensä kameran valotushaarukointia käyttäen.. Ei vaan onnistu perkele