Satu nimeltä, Keisarin Uudet Vaatteet

[Heguli]

Tästä(kin) asiasta on liikkeellä väärää tietoa ja asia ymmärretään osin väärin.

Suomi maksaa sen 1,44 Me sinne rahastoon. Tämä on riihikuivaa rahaa, jonka Suomi todennäköisesti lainaa kansainvälisiltä rahamarkkinoilta. Mitä isompi tämä suora maksuosuus on, sitä parempi meille. Joku veti nyt herneet nenään.

On parempi, että jäsenmaat sijoittavat oikeata rahaa pottiin, kun toinen vaihtoehto on takaus. Nuo välimeren maat kyllä takaavat mitä vaan mutta löytyykö sitä tuohta tarvittaessa ?

Tuo 1,44 Me ei jää seisomaan sinne "pankkiin", vaan se sijoitetaan jonnekkin. Jos rahaa ei tarvita, se saattaa jopa jauhaa meille rahaa.

Sitten nuo laivavakuudet. Ne eivät ole oikeata rahaa vaan nimensä mukaisesti vain takuita. Eli jäsenmaat takaavat tietyt summat, josta tämä "pankki" ikään kuin saa pääomaa. Tämän pääoman turvin KANSAINVÄLISET SIJOITTAJAT lainaavat rahaa näille pulaan joutuneille jäsenmaille. Meidän raha ei siis virtaa esim. Portugaliin. Ja nämä pulaan joutuneet jäsenvaltiot joutuvat todella rajulle säästökuurille, jotta voivat näitä takuuksia "käyttää".

On ihan turha laskeskella noita lukuja per asukas, ne ovat täyttä humpuukia.

Jos "pankista" tarvitaan suoraa tukea jollekkin maalle, päättää siitä AINA Suomen eduskunta, ei mikään Brysselin herra tai "pankki" itse.

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Tästä(kin) asiasta on liikkeellä väärää tietoa ja asia ymmärretään osin väärin.
Tuo 1,44 Me ei jää seisomaan sinne "pankkiin", vaan se sijoitetaan jonnekkin. Jos rahaa ei tarvita, se saattaa jopa jauhaa meille rahaa.

Sitten nuo laivavakuudet. Ne eivät ole oikeata rahaa vaan nimensä mukaisesti vain takuita. Eli jäsenmaat takaavat tietyt summat, josta tämä "pankki" ikään kuin saa pääomaa. Tämän pääoman turvin KANSAINVÄLISET SIJOITTAJAT lainaavat rahaa näille pulaan joutuneille jäsenmaille. Meidän raha ei siis virtaa esim. Portugaliin. Ja nämä pulaan joutuneet jäsenvaltiot joutuvat todella rajulle säästökuurille, jotta voivat näitä takuuksia "käyttää".

On ihan turha laskeskella noita lukuja per asukas, ne ovat täyttä humpuukia.

Jos "pankista" tarvitaan suoraa tukea jollekkin maalle, päättää siitä AINA Suomen eduskunta, ei mikään Brysselin herra tai "pankki" itse.

Joka tapauksessa vipurahastoon sijoitetut varat on sitten verotuloja tai lainaa jostain ovat Suomen kansalaisten vastuulla.
Jolloin on parempi tietää myös yhteen henkilöön kohdistuva rasite.
Se raha virtaa Suomesta ulos sinä päivänä kun siirto tapahtuu.
Käteis Jussilla joka on täysin juoksupoika on tiettyihin rajoihin valtuudet eduskunnalta eli niiltä henkilöiltä jotka me olemme äänestäneet sinne, tuuletella Suomen kansalaisten rahoja tohon vipurahastoon.

Niin kuin iitsekkin mainitset että välimeren maat takaavat mitä vaan joka pitää paikkaansa. Uskotko myös että ne maksavat velkansa takaisin ajallaan takaisin.
Tämä vipurahasto tuntuu niin kauan hyvältä kun se toimii ja siitä kerrotaan mahdollisimman vähän kansalaisille, ainoastaan ns, optimistisen puolen asiat.

Mun käsityksen mukaan takaaja on velvollinen maksamaan luoton takaisin jos velallinen ei siihen kykene.

Kuika suureksi luulet ton rahaston muodostuvaksi kun maa kerrallaan kaikki kaatuvat sen syliin. Dirktiivien mallioppilaalla Suomella
ei asiat ole todellakaan niin hyvin kun annetaan ymmärtää. Voihan se olla totta tulevaisuudessa että me ollaan anelemassa lainaa tosta vipurahastosta .

Ja nyt kun tohon leikkiin ollaan lähdetty ei noista takauksista päästä eroon ennen kuin rahaliitto hajoaa jolloin vastuut ositetaan takaajille tai kaikki rahastosta lainatut rahat ovat maksettu takaisin jolloin takuita ei ole liikkeellä.
Kumman luulisit olevan todennäköisempi vaihtoehto.

Toisin sanoen hieromasauvakin tuntuu niin kauan hyvältä kun paristot loppuu tai velli housuissa siihen asti kun se lämmittää.

[H_Nietu]

Tämän tutkimuksen valossa Suomen tilanne ei näytäkään kovin hyvältä.
Suomi sijoittuu 34 teollisuusmaanmaan vertailussa sijalle 22.
Suomella on tänä vuonna velkaa 75 miljardia euroa, mikä on 42 prosenttia maan bruttokansantuotteesta.
Kehitys huonompaan on ollut nopeaa. Vielä vuonna 2008 Suomen velka suhteessa bkt:hen oli 29 prosenttia.
Viimeksi torstaina Suomen Pankki varoitti, että Suomen pitäisi kiireesti tasapainottaa julkista talouttaan, jotta ongelman hoitaminen ei kohtuuttomasti rasittaisi tulevia sukupolvia.

Alla olevasta linkistä.
http://www.talouselama.fi/kaikki_uut...icle599388.ece

[Mutis]

Ruotsipa onkin isossa kusessa! Liian vähän lainaa ja lyhentää sitäkin liikaa. Kamalaa. Ei ole katu-uskottavaa, kun markkinoilla ei liiku Ruotsin velkakirjoja. Voi sialu tätä markkinataloutta...

[H_Nietu]

Hertkää päättäjät.
Kyllä nyt viedään Suomea ja sen kansalaisia kuin pässiä narussa.

http://www.taloussanomat.fi/kansanta...sa/20115728/12

"Pienillä mailla suurempi taakka kuin suurilla"
"Luottoriskit muualla kuin talkoovastuut"
"Onko Britannia vapaamatkustaja?"
"Suomella pienet riskit, mutta suuret vastuut"
"Saksan, Ranskan, Britannian ja Suomen osuus Kreikan, Irlannin, Portugalin ja Espanjan luottoriskeistä sekä euromaiden, EU:n ja EKP:n kriisitoimista. Kaikkien kriisitoimien yhteismääräksi arvioitu 1 500 miljardia euroa.
1.Maan pankkien osuus kriisimaiden luottoriskeistä% 2.Maan kriisivastuut suhteessa maan omien pankkien luottoriskeihin, %
Maa 1 2
Saksa 22,6 100,1
Ranska 17,6 97,1
Britannia 18,2 3,7
Suomi 0,1 1 080,0
Lähde: BIS, EU, VM, Taloussanomat "



"Suomen tukiosuus moninkertaisesti omia luottoriskejä suurempi"

[Bj Andy]

Sviddu jossain lehdessä oli juttu,oiskohan ollut etelä-saimaa tms. missä joku ekonomi valotti tätä euroopan talouskasvua ja kertoi että se nyt vaan on kaikkien etu että toiset valtiot velkaantuvat koska vain sillä saavutetaan talouskasvua aikaiseksi.

Miksi pitää olla syntynyt näin tyhmäksi etten nyt tajua ihan kaikkea???

Siis nykyporvarit eli suomessa kokoomus ajaa talouspolitiikkaa jossa ihmiset lainoitetaan konkurssin partaalle,tämän jälkeen pankit kääntyvät valtioiden puoleen,jotka maksavat kiltisti pankkien tappiot verorahoista.

Toissa keväänä kun käytiin riikassa niin siellähän kaikki pankkiautomaatit oli jotain santanderiä ym. jotka suomessa on lähinnä pikavippi firmoja.

Ja taulutelkkari siellä maksoi jonkunverran enemmin kuin suomessa palkka tason ollessa varmaan ehkä kolmanneksen.Samoin kuin kaikki merkki farkut ym.
Eli kenelläkään ei ole noissa halpamaissa todellakaan varaa ostaa yhtään mitään!!!!

Eli kaikki nämä uudet perseaukiset euromaat tulevat kaatumaan samalla tavalla ihan vain sen takia että ihmiset pitää saada eu:n puolelle,ja kiinni länsimaiseen kulutushysteriaan vaikka heillä ei todellakaan ole varaa siihen.
Ja tämä tapahtuu käytännössä niin että ihmisille joilla ei ole varaa ostaa edes bussilippuja, jaetaan luottokortit tai annetaan helposti kulutus luottoa,jota ei ole tarkoituskaan saada takaisin.
Vaan sitten kun pankitkin on menettäneet luottokelpoisuuden eli eivät saa enää rahaa lainattavaksi,eikä ihmiset pysty nostamaan enää tililtään omia rahojaan.Niin yhteiskuntarauhan perusteella eu sitten maksaa nuo pankkien tappiot.

Tällä talouspolitiikalla ulosmitataan ei pelkästään suomen,vaan kaikkien muidenkin valtioiden verorahaa taitavasti kansainvälisten kauppaketjujen kassakoneisiin ym.kiinteistösijoittajille plus muille koijareille.

Kuka vittu meni äänestämään kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi?? Varmaankin kaikki pikavippi velalliset.

Ainakun vaaditaan julkisen sektorin tehostusta eli säästöjä niin nyt näyttääkin siltä että verorahoilla ei olekkaan tarkoitus saada palveluja aikaiseksi,vaan ne tarvitaan pankkien takuisiin ja tukemiseen.

Ja kun suomessa toitotetaan palkkamalttia niin sillä haetaan vaan ostovoiman heikennystä ihan samasta syystä,eli ihmisille pitää saada kulutus luottoa.Koska ei ole pääoman etu että duunari hakee sen telkkarin ihan vaan käteisellä tarjouksesta,koska eihän siitä silloin hyödy kukaan muu kuin se duunari itse.

Näin sitä apinaa koijataan.

[Arska-tehtaalta]

Taitaa Hurrilla olla kohta palli(t) vaarassa, eihän tälläinen uutisointi sovi mitenkään kokoomuksen luomaan "todellisuuteen".

HS ei ollut noteerannut mitenkään asiaa, yle uutisoi kyllä.

Edit: Toivottavasti Urpilaisella ja Soinilla on munaa seisoa sanojensa takana hallitusneuvotteluissa...

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Siis nykyporvarit eli suomessa kokoomus ajaa talouspolitiikkaa jossa ihmiset lainoitetaan konkurssin partaalle,tämän jälkeen pankit kääntyvät valtioiden puoleen,jotka maksavat kiltisti pankkien tappiot verorahoista.

..........................

Kuka vittu meni äänestämään kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi?? Varmaankin kaikki pikavippi velalliset.

Mistä ihmeestä olet keksinyt tuon kokoomuksen talouspolitiikan ? Anteeksi nyt vaan mutta tuo heittosi on täyttä potaskaa. Perustelisitko väitteesi jollakin faktalla, kiitos. Ja tarkoitan siis todellista faktaa, ei henkilökohtaisia mielipiteitä.

Kuuleppas nyt Andy, kukaan pikavippejä ottanut tollo ei ole vaaleissa äänestänyt kokoomusta Tai no, yksi saattoi vahingossa äänestää. Kyllä nuo taloutensa solmuun saaneet idiootit ovat muiden puolueiden kirjoilla.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Hertkää päättäjät.
Kyllä nyt viedään Suomea ja sen kansalaisia kuin pässiä narussa.

http://www.taloussanomat.fi/kansanta...sa/20115728/12

"Pienillä mailla suurempi taakka kuin suurilla"
"Luottoriskit muualla kuin talkoovastuut"
"Onko Britannia vapaamatkustaja?"
"Suomella pienet riskit, mutta suuret vastuut"
"Saksan, Ranskan, Britannian ja Suomen osuus Kreikan, Irlannin, Portugalin ja Espanjan luottoriskeistä sekä euromaiden, EU:n ja EKP:n kriisitoimista. Kaikkien kriisitoimien yhteismääräksi arvioitu 1 500 miljardia euroa.
1.Maan pankkien osuus kriisimaiden luottoriskeistä% 2.Maan kriisivastuut suhteessa maan omien pankkien luottoriskeihin, %
Maa 1 2
Saksa 22,6 100,1
Ranska 17,6 97,1
Britannia 18,2 3,7
Suomi 0,1 1 080,0
Lähde: BIS, EU, VM, Taloussanomat "

"Suomen tukiosuus moninkertaisesti omia luottoriskejä suurempi"

Näin Iltasanomat uutisoi asiasta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/On...385038025.html

Niinistö:
"Kun brittiperäiset saatavat Kreikasta olivat noin 30 kertaa suuremmat kuin suomalaisperäiset saatavat, ja sitten lainapaketissa meidän osuutemme oli 1,5 miljardia ja briteillä ei mitään."

Mitä yhteisöä tai yritystä tässä tuetaan ei selviä. Luultavasti Brittiläisiä yksityisomistuksessa olevia pankkeja. Sopiiko tämä Suomen kansalaisille? Mitä Suomalaiset tästä hyötyy? Mun mielestä parempi pitää ns. varmat kotona.
btw. jokainen tietää mitä saadaan kun kerrotaan nollalla tai liki sillä.

Katainen:
"Katainen torjuu käsitykset, joiden mukaan Suomen osuus Portugalin tukipaketista olisi suhteessa suurempi kuin muilla EU-mailla.

Katainen sanoi tiistaina eduskunnassa uusien kansanedustajien valtakirjantarkastuksen yhteydessä, että Suomen osuus on se, mikä Suomen talouden koko on.

– Osuudet määritellään Euroopan keskuspankin pääomaosuuden mukaan. Suomen osuus ratkeaa sitä kautta ihan niin kuin muillakin mailla.

Katainen ei osannut vielä sanoa, millainen kanta EU:n kriisijärjestelyihin hallitusneuvotteluissa otetaan. Hänen mukaansa sen on kuitenkin oltava selvillä hyvissä ajoin ennen 16. toukokuuta kokoontuvaa valtiovarainministerineuvostoa.

– Suomen kanta pitää nyt muodostaa uutta hallitusta vastaavalle pohjalle. Kanta sieltä löytyy, en vielä osaa sanoa minkälainen, Katainen sanoi."

Toivottavasti kanta selviää kaikille, myös ministereille tai suurelle valiokunnalle
Ja toivottavasti ymmärtävät jonkun kertomaan kannastaan ettei Suomi loista poissaolollaan.

Rehn:
"Rehn varoittaa "krapularyypystä""
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/R...385062750.html

"Talouskomissaari Olli Rehn varoittaa haikailemasta euroalueen kriisimaiden velkajärjestelyjen perään".

"Rehn sanoi Euroklubin tilaisuudessa Helsingissä, että velkajärjestelyt olisivat suuri riski euroalueen rahoitusvakaudelle. Kriisimaiden Kreikan, Irlannin ja Portugalin kannalta järjestely olisi kuin krapularyyppy, joka helpottaisi hetkeksi, mutta ei auttaisi maita pysyvästi kuiville.

Rehn muistutti, että Lehman Brothers-pankin kaatumisesta seurannut finanssikriisi pudotti Suomen kansantuotetta 8 prosenttia pelkästään vuonna 2009. Finanssikriisin koko lasku Suomen julkiselle taloudelle on viiden vuoden kuluessa yli 40 miljardia euroa."

Mun mielestä on pakko päästä omineen kuiville jos on itse pesänsä kastellut.
Ja 8% kansantuotteen laskusta kaikkien niiden jotka pelaavat finanssimarkkinoilla pitää olla myös tietoisia mahdollisista tappioista, niihin vaan pitää yksinkertaisesti varautua.
Toisalta toi 8% ei ole muuta kuin kahtena päivänä peräkkäin 4%:n lasku. Ts. 8/360 jotain aivan pientä, mutta kuitenkin laskua.

Lopuksi mun mielipide: Pullataikinaan, joka nousee päivä päivältä kunnes läsähtää:
Osaavat henkilöt jotka tekevät oikeita päätöksiä ovat parempia kuin "osaamattomat ""joo joo" henkilöt".
Toivottavasti niin sinun kuin minunkin maksamat vero eurot pysyy Suomessa ja vaikka ne ei kohentaisi Suomen valtion taloutta niin kunhan ne lyhentäisi Suomen valtion velkaa josta vastuussa olemme kaikki ja meidän jälkeläiset.

[Cruiseristi]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Näin Iltasanomat uutisoi asiasta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/On...385038025.html
"Talouskomissaari Olli Rehn varoittaa haikailemasta euroalueen kriisimaiden velkajärjestelyjen perään".

"Rehn sanoi Euroklubin tilaisuudessa Helsingissä, että velkajärjestelyt olisivat suuri riski euroalueen rahoitusvakaudelle. Kriisimaiden Kreikan, Irlannin ja Portugalin kannalta järjestely olisi kuin krapularyyppy, joka helpottaisi hetkeksi, mutta ei auttaisi maita pysyvästi kuiville.

Rehn muistutti, että Lehman Brothers-pankin kaatumisesta seurannut finanssikriisi pudotti Suomen kansantuotetta 8 prosenttia pelkästään vuonna 2009. Finanssikriisin koko lasku Suomen julkiselle taloudelle on viiden vuoden kuluessa yli 40 miljardia euroa."

"Ei koske Suomea, ei koske Suomea" huusi hallitus ja kansa uskoi

Totuushan on se, ettei näistä länsimaisista viisaista miehistä kukaan tiedä miten euroopan talous kriisitilanteessä käyttäytyy, muuttujia on liikaa, eikä aikaisempaa mallia ole.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Ja 8% kansantuotteen laskusta kaikkien niiden jotka pelaavat finanssimarkkinoilla pitää olla myös tietoisia mahdollisista tappioista, niihin vaan pitää yksinkertaisesti varautua.
Toisalta toi 8% ei ole muuta kuin kahtena päivänä peräkkäin 4%:n lasku. Ts. 8/360 jotain aivan pientä, mutta kuitenkin laskua.

Luetaan ensin vaikka tämä: http://www.taloussanomat.fi/porssi/s.../kansantuote/0

Mitä ihmettä oikein höpötät 4 % laskusta kahtena peräkkäisenä päivänä ?? Hei haloo !! Ja mitä ihmettä tarkoittaa tuo 8/360 ??? JOTAIN AIVAN PIENTÄ laskua ? Äly hoi jätti jo.......

Perehdy ensin asioihin ja kirjoita vasta sitten niistä.