Satu nimeltä, Keisarin Uudet Vaatteet

Kuka uskaltaa.
Pidetään hulluja jännitykessä. Hullut on mukavia.
Kaunistellaan asioita eikä kerrota koko totuutta.
Näin se aina menee, kerrotaan niin vähän kuin tarvii että kansa on tyytyväinen.

[Timo_L]

Se mitä itse olen vähän seurannut näitä asioita: Pelottavaa.

Mutta pitää muistaa: raha kasvaa puussa ja sähköä saa töpselistä

[Heguli]

Tästä(kin) asiasta on liikkeellä väärää tietoa ja asia ymmärretään osin väärin.

Suomi maksaa sen 1,44 Me sinne rahastoon. Tämä on riihikuivaa rahaa, jonka Suomi todennäköisesti lainaa kansainvälisiltä rahamarkkinoilta. Mitä isompi tämä suora maksuosuus on, sitä parempi meille. Joku veti nyt herneet nenään.

On parempi, että jäsenmaat sijoittavat oikeata rahaa pottiin, kun toinen vaihtoehto on takaus. Nuo välimeren maat kyllä takaavat mitä vaan mutta löytyykö sitä tuohta tarvittaessa ?

Tuo 1,44 Me ei jää seisomaan sinne "pankkiin", vaan se sijoitetaan jonnekkin. Jos rahaa ei tarvita, se saattaa jopa jauhaa meille rahaa.

Sitten nuo laivavakuudet. Ne eivät ole oikeata rahaa vaan nimensä mukaisesti vain takuita. Eli jäsenmaat takaavat tietyt summat, josta tämä "pankki" ikään kuin saa pääomaa. Tämän pääoman turvin KANSAINVÄLISET SIJOITTAJAT lainaavat rahaa näille pulaan joutuneille jäsenmaille. Meidän raha ei siis virtaa esim. Portugaliin. Ja nämä pulaan joutuneet jäsenvaltiot joutuvat todella rajulle säästökuurille, jotta voivat näitä takuuksia "käyttää".

On ihan turha laskeskella noita lukuja per asukas, ne ovat täyttä humpuukia.

Jos "pankista" tarvitaan suoraa tukea jollekkin maalle, päättää siitä AINA Suomen eduskunta, ei mikään Brysselin herra tai "pankki" itse.

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Tästä(kin) asiasta on liikkeellä väärää tietoa ja asia ymmärretään osin väärin.
Tuo 1,44 Me ei jää seisomaan sinne "pankkiin", vaan se sijoitetaan jonnekkin. Jos rahaa ei tarvita, se saattaa jopa jauhaa meille rahaa.

Sitten nuo laivavakuudet. Ne eivät ole oikeata rahaa vaan nimensä mukaisesti vain takuita. Eli jäsenmaat takaavat tietyt summat, josta tämä "pankki" ikään kuin saa pääomaa. Tämän pääoman turvin KANSAINVÄLISET SIJOITTAJAT lainaavat rahaa näille pulaan joutuneille jäsenmaille. Meidän raha ei siis virtaa esim. Portugaliin. Ja nämä pulaan joutuneet jäsenvaltiot joutuvat todella rajulle säästökuurille, jotta voivat näitä takuuksia "käyttää".

On ihan turha laskeskella noita lukuja per asukas, ne ovat täyttä humpuukia.

Jos "pankista" tarvitaan suoraa tukea jollekkin maalle, päättää siitä AINA Suomen eduskunta, ei mikään Brysselin herra tai "pankki" itse.

Joka tapauksessa vipurahastoon sijoitetut varat on sitten verotuloja tai lainaa jostain ovat Suomen kansalaisten vastuulla.
Jolloin on parempi tietää myös yhteen henkilöön kohdistuva rasite.
Se raha virtaa Suomesta ulos sinä päivänä kun siirto tapahtuu.
Käteis Jussilla joka on täysin juoksupoika on tiettyihin rajoihin valtuudet eduskunnalta eli niiltä henkilöiltä jotka me olemme äänestäneet sinne, tuuletella Suomen kansalaisten rahoja tohon vipurahastoon.

Niin kuin iitsekkin mainitset että välimeren maat takaavat mitä vaan joka pitää paikkaansa. Uskotko myös että ne maksavat velkansa takaisin ajallaan takaisin.
Tämä vipurahasto tuntuu niin kauan hyvältä kun se toimii ja siitä kerrotaan mahdollisimman vähän kansalaisille, ainoastaan ns, optimistisen puolen asiat.

Mun käsityksen mukaan takaaja on velvollinen maksamaan luoton takaisin jos velallinen ei siihen kykene.

Kuika suureksi luulet ton rahaston muodostuvaksi kun maa kerrallaan kaikki kaatuvat sen syliin. Dirktiivien mallioppilaalla Suomella
ei asiat ole todellakaan niin hyvin kun annetaan ymmärtää. Voihan se olla totta tulevaisuudessa että me ollaan anelemassa lainaa tosta vipurahastosta .

Ja nyt kun tohon leikkiin ollaan lähdetty ei noista takauksista päästä eroon ennen kuin rahaliitto hajoaa jolloin vastuut ositetaan takaajille tai kaikki rahastosta lainatut rahat ovat maksettu takaisin jolloin takuita ei ole liikkeellä.
Kumman luulisit olevan todennäköisempi vaihtoehto.

Toisin sanoen hieromasauvakin tuntuu niin kauan hyvältä kun paristot loppuu tai velli housuissa siihen asti kun se lämmittää.

[H_Nietu]

Tämän tutkimuksen valossa Suomen tilanne ei näytäkään kovin hyvältä.
Suomi sijoittuu 34 teollisuusmaanmaan vertailussa sijalle 22.
Suomella on tänä vuonna velkaa 75 miljardia euroa, mikä on 42 prosenttia maan bruttokansantuotteesta.
Kehitys huonompaan on ollut nopeaa. Vielä vuonna 2008 Suomen velka suhteessa bkt:hen oli 29 prosenttia.
Viimeksi torstaina Suomen Pankki varoitti, että Suomen pitäisi kiireesti tasapainottaa julkista talouttaan, jotta ongelman hoitaminen ei kohtuuttomasti rasittaisi tulevia sukupolvia.

Alla olevasta linkistä.
http://www.talouselama.fi/kaikki_uut...icle599388.ece

[Mutis]

Ruotsipa onkin isossa kusessa! Liian vähän lainaa ja lyhentää sitäkin liikaa. Kamalaa. Ei ole katu-uskottavaa, kun markkinoilla ei liiku Ruotsin velkakirjoja. Voi sialu tätä markkinataloutta...

[H_Nietu]

Hertkää päättäjät.
Kyllä nyt viedään Suomea ja sen kansalaisia kuin pässiä narussa.

http://www.taloussanomat.fi/kansanta...sa/20115728/12

"Pienillä mailla suurempi taakka kuin suurilla"
"Luottoriskit muualla kuin talkoovastuut"
"Onko Britannia vapaamatkustaja?"
"Suomella pienet riskit, mutta suuret vastuut"
"Saksan, Ranskan, Britannian ja Suomen osuus Kreikan, Irlannin, Portugalin ja Espanjan luottoriskeistä sekä euromaiden, EU:n ja EKP:n kriisitoimista. Kaikkien kriisitoimien yhteismääräksi arvioitu 1 500 miljardia euroa.
1.Maan pankkien osuus kriisimaiden luottoriskeistä% 2.Maan kriisivastuut suhteessa maan omien pankkien luottoriskeihin, %
Maa 1 2
Saksa 22,6 100,1
Ranska 17,6 97,1
Britannia 18,2 3,7
Suomi 0,1 1 080,0
Lähde: BIS, EU, VM, Taloussanomat "



"Suomen tukiosuus moninkertaisesti omia luottoriskejä suurempi"