saako huoltoautossa kuljettaa enemmän porukkaa kuin mille rekisteröity?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Nostokurki

mun mielestä noi on vanhoja säännöksiä, eikä esim. tuota "säälittävät tapaukset" -poikkeusta enää ole.

Kylläpä ne vielä viime vuoden lakikirjasta löytyy. Tämän vuotista ei oo vielä julkastu.

[0ltzi]

toi juttuhan oli just iltalehdessä.. kuulostaa tosi kummalliselta ollakseen totta.. mutta oliko siinä sellanen juttu jos työläisiä kuskaa niin pitäis olla työn antaja matkassa ja olla oikeesti menossa töihin?

ja sehän on ihan poliisi sedän päätettävissä että onko ylimääräisten kuljetus turvallista kunnei kaikilla kuitenkaa vöitä oo ym. ja jos ei niitten mielestä oo ni sakot on aikamoiset?

[0ltzi]

ja eikö huolto auton papruis lue että työkalujen ja huolto miehistön kuljetukseen? niin luulis toi homma huolto autoon sopivan paremmin kun pakuun.

[unclesam]

Alkuperäinen kirjoittaja Goljatti

ja eikö huolto auton papruis lue että työkalujen ja huolto miehistön kuljetukseen? niin luulis toi homma huolto autoon sopivan paremmin kun pakuun.

näin lukee minunkin rekisteriotteessa, eli ymmärtäsin että takatilan jampoille vaan työkaluja käteen ja menoks.

[pee]

Alkuperäinen kirjoittaja unclesam

näin lukee minunkin rekisteriotteessa, eli ymmärtäsin että takatilan jampoille vaan työkaluja käteen ja menoks.

no just näin ! mihin enää tarvitaan henkilöautoja ? turvavöitä ? istuimia ? täähän ratkaisee kaiken - onks henkilömäärää rajattu ? eli vaikkapa huoltoauto LJ, kaks eteen ja niin paljon jengiä konttiin kuin mahtuu / riittää työkaluja... ??? riittääks jos on ruuvipenkki kädessä ? tai pelkkä kalu ?

voe he...ata että ollaan taas fiksuja...

[L-200]

Edelleen... niin monta matkustajaa kuin on turvavöitäkin autossa.
Jos ette usko niin kokeilkaa, rahallahan se tämäkin selviää (ja minä en sit maksa )

[unclesam]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

no just näin ! mihin enää tarvitaan henkilöautoja ? turvavöitä ? istuimia ? täähän ratkaisee kaiken - onks henkilömäärää rajattu ? eli vaikkapa huoltoauto LJ, kaks eteen ja niin paljon jengiä konttiin kuin mahtuu / riittää työkaluja... ??? riittääks jos on ruuvipenkki kädessä ? tai pelkkä kalu ?

voe he...ata että ollaan taas fiksuja...

on vaan ylipäätään tämä lainsäädäntö näissä vehkeissä ihan järjetöntä suomenmaassa, esim huoltoautoon vaaditaan ruuvipenkki, no itselläni ainakin on semmonen pikkupenkki ettei sovellu oikein edes perhonsidontaan ja jos katsastat matkailuautoksi niin pitää olla keittolevy, no sekin on sama ruuvata vaikka ylösalaisin kattoon kunhan se vaan on, aika hankala siinä on perunoita keitellä. että näitä pykälöitä kun tulkitsee niin tuon rekisteriotteen tekstin perusteella poliisikin tutkii opustaan tuokion ennen kun sakolla muistuttaa huoltomiehistä takatilassa.

[pee]

kyllä mä veikkaan, jotta poliisihenkilö ei muuta kato kuin otteesta istumapaikkojen määrän, (ja huoltoautossahan istumapaikat on aina kuljettajan vieressä) ja siitä taaksepäin (joka myöskin on määritelty sen keskipenkkipykälän osalta) ja ylimenevät on sitten ylimääräisiä

säälittäviä kyytiläisiä tai ei, niin ei näitä huoltoautoja ole tarkoitettu mikskään lestadiolaisbusseiks, ja kukapa niitä tenaviaan haluaiskaan ilman vöitä saatika istuimia kuskatakaan...

ainahan voi kikkailla, yrittää esittää tyhmempää kuin onkaan jne. mutta onhan tämänkin asian perusajatus ihan selvä, pienellä rahalla maksimi hyöty, vaikka viisastellen - toisillehan mikään mikä ei erikseen ja kirjaimellisesti ole kielletty tarkoittaa sallittua

maalaisjärki, ja lain henki usein unehtuu, ikävä kyllä...


saaks muuten auton katolla matkustaa ? entä olla kyydissä ? saaks sieltä ajaa ? entä jos on kännissä ? tai melkein kännissä ? tai ihan vähän vaan ?

[Krisse]

Alkuperäinen kirjoittaja unclesam

oesim huoltoautoon vaaditaan ruuvipenkki

Ei vaadita. Se vaan on helpoin ja halvin ratkaisu toteuttaa hyväksytty huoltoautovarustus joten sitä yleisesti käytetään.

- Säälittävissä tapauksissa saa ottaa tien varrelta kuljetettavaksi henkilöitä edellyttäen, että kuljetus voi tapahtua turvallisesti.

- Kuorma-ja pakettiauton tavaratilassa, jossa ei ole istuimia eikä penkkejä, saa kuljettaa kuormaamiseen ja kuorman purkamiseen tarvittavaa apuväkeä määräpaikalle ja takaisin sekä myös työantajan toimesta työntekijöitä

Noi molemmathan sopivat hyvin perusteeksi kun Offaamisesta on kyse. Apparit on aina "säälittävässä asemassa" ja toimivat kaiken lisäksi apuväkenä ja vieläpä alipalkattuna (nälkäpalkalla) työvoimana offikisoissakin

[solihull]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

- Säälittävissä tapauksissa saa ottaa tien varrelta kuljetettavaksi henkilöitä edellyttäen, että kuljetus voi tapahtua turvallisesti.

- Kuorma-ja pakettiauton tavaratilassa, jossa ei ole istuimia eikä penkkejä, saa kuljettaa kuormaamiseen ja kuorman purkamiseen tarvittavaa apuväkeä määräpaikalle ja takaisin sekä myös työantajan toimesta työntekijöitä

Noi molemmathan sopivat hyvin perusteeksi kun Offaamisesta on kyse. Apparit on aina "säälittävässä asemassa" ja toimivat kaiken lisäksi apuväkenä ja vieläpä alipalkattuna (nälkäpalkalla) työvoimana offikisoissakin

Nii, eikä tuossa laissa lue, että minkä kuorman purkamiseen tai lastaamiseen apuvoimaa tarvitaan...määräpaikalla voi odottaa vaikka toinen ajoneuvo jota on tarkoitus kuormata ? Eikä kyse ole palkkaperusteisesta tekemisestä, vaan työnantajan toimesta saa kuskata työntekijöitä miten vaan ja minne vaan, talkooväkeä pitää vaan kuskata kuormaustehtäviin. Aika heikko pykälä jossa paljon kaivattu porsaanreikä.

OT: joskus joku hirviporukka oli pistänyt jonkin Hiacen tms. takatilaan sohvan jossa oli hyvä matkustella. Tosin uhkana oli melkoinen autovero kun tuli jahtiratsia ja poliisi äkkäsi että soffa oli pistetty parilla ruuvilla kiinni. Joten tällaiset tilapäisistuimet kannattaneekin kiinnittää liinoilla ja kuormausapuhenkilöt saavat kivasti rötvätä koko matkan kyydissä!


TT

[0ltzi]

mites jos kuorma tilassa on koffin punanen laatikko jonka purkamisessa tarvitaan apua ja sitten tölkkien kauppaan kannossa myös talkoo porukkaa ni kai sitten saa pyöriä kaupungilla kauppaa etsimässä

[jupe69]

no ei siellä kyl saa kuljettaa yhtään enempää.

Alkuperäinen kirjoittaja jupe69

no ei siellä kyl saa kuljettaa yhtään enempää.

tarkenna mitä tarkoitat ja perustele

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Goljatti

mites jos kuorma tilassa on koffin punanen laatikko jonka purkamisessa tarvitaan apua ja sitten tölkkien kauppaan kannossa myös talkoo porukkaa ni kai sitten saa pyöriä kaupungilla kauppaa etsimässä

No eihän siinä kuin ennakkotapausta kalastelemaan,pitää muistaa sitten kiistää rikkoneensa lakia,on helpompaa riitauttaa sakot.

Viime syksynä kuulin että olisi tonnin laskulla selvinnyt kun oli pajeron takakontissa ollut ylimääräinen henkilö jahtireissulla.

[pee]

sakkojahan tuosta ei saa kuin rikesakkona 50 euria tai 6 päivistä

muut kustannukset voip olla hiukan enemmän - miks tällast pitää muuten tarvii kokeilla / tehdä ? onks täs sama ajatus kuin ajella ilman maksettuja vakuutuksia / liikennekäytöstä poistosella ? eli "puhdas perseaukisuus" ??

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

sakkojahan tuosta ei saa kuin rikesakkona 50 euria tai 6 päivistä

muut kustannukset voip olla hiukan enemmän - miks tällast pitää muuten tarvii kokeilla / tehdä ? onks täs sama ajatus kuin ajella ilman maksettuja vakuutuksia / liikennekäytöstä poistosella ? eli "puhdas perseaukisuus" ??

Vaiko jännityksen haku, vaiko tyhmyys???

[mhk]

Jotain puhetta ollu dieselveron maksuunpanosta, siis henkilömallin mukaan, syystä että jonku tulkinnan mukaan käyttö vastaa henkilöautoa??

Alkuperäinen kirjoittaja pee

sakkojahan tuosta ei saa kuin rikesakkona 50 euria tai 6 päivistä

muut kustannukset voip olla hiukan enemmän - miks tällast pitää muuten tarvii kokeilla / tehdä ? onks täs sama ajatus kuin ajella ilman maksettuja vakuutuksia / liikennekäytöstä poistosella ? eli "puhdas perseaukisuus" ??

Mulla itellä sama homma kans mietinnässä, kahdelle hlö:lle oleva huolto-auto ja pitäis kahta pikkupoikaa joskus kuskata pätkä maantietä että päästään ohvisensseille, ei sen takia vähänisen tarpeen kyseessä ollessa tekisi mieli henkilöautoksi rekata tuota.
Se on ainakin kait selvä että jos ruuvaa ylimääräisen penkin kiinteästi kiinni niin ovat varmasti vailla kaikenlaisia veroja ja syyttävät kaikenlaiseten lakipykälien muodossa jos matkallaan sattuvat korpit pysäyttämään kyseessäolevanlaisen retkikunnan.

Eli Pee on tavallaan oikeassa, puhdas persaukisuus periaatteessa kysymyksessä minunkohdalla

Alkuperäinen kirjoittaja pee

sakkojahan tuosta ei saa kuin rikesakkona 50 euria tai 6 päivistä

muut kustannukset voip olla hiukan enemmän - miks tällast pitää muuten tarvii kokeilla / tehdä ? onks täs sama ajatus kuin ajella ilman maksettuja vakuutuksia / liikennekäytöstä poistosella ? eli "puhdas perseaukisuus" ??

Sen takia tätä tehdään, eli siis että on ylimääräinen henkilö kyydissä, koska joskus on tilanne päällä että on pakko olla 1-2 ylimäärästä henkilöä kyyvissä, niin pitää olla 100% faktaa että saako nuo lisä henkilöt olla kyyvissä ilman sakkoja, ja jos tulee sakot niin minkä suuruiset ne ovat on? rikesakko turvavöistä, koska ei ole turvavöitä? tarvitsen faktaa ettei tarvitse pelko perseessä ajaa. oma autoni on rekisteröity 1+2, hj huoltoauto, mutta työmaan takia löytyy kuljettaa takana 1-2 lisähenkilö melkein päivittäin, ei ole penkkejä eikä turvavöitä, mutta ihan oikeita töitä tehdään, kyseessä pikku firma joten firman työjohdolta turha kysyä tai tai antaa mitään vastuuta, kun ei maksa edes ylityö ja lomakorvauksia.

jos oltaisiin "oikeassa" isossa firmassa niin maksut tulis ok ja ajettas firman autoilla, eikä omalla 25v vanhalla ruosteisella toyotalla työajoja