Haaste

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja revu

oiskohan caddy toisin päin? Eikös ne suosittele luovuttamaan verta jos hemoglobiini on turhan korkeella. Ainaki mulla oli 191 nii sanovat että pitäs olla jo luovuttamassa.

Pari kertaa ovat pumpanneet minne lie viemäriin, ei juurikaan merkitystä asialla... Edelleen huitelee tuolla reilusti yli 190, tijjä sitten pitäskö käydä kuukauden välein suonet tyhjentämässä

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Pari kertaa ovat pumpanneet minne lie viemäriin, ei juurikaan merkitystä asialla... Edelleen huitelee tuolla reilusti yli 190, tijjä sitten pitäskö käydä kuukauden välein suonet tyhjentämässä

Jep! Yli 195 Hemoglobiini, niin ei kelpaa. Itsellä pysyy luovuttamalla normaalina.

Saas nähä miten käy, kun seuraavan kerran käy tyrkyllä: Viime syksynä viimeksi ja sen jälkeen operoitu ja saatu haavatulehdus, johon tuli sitten viimesen päälle kova kolmen viikon antibioottikuuri.. Saa nähä kuinka pitkä karenssi tuli.

[sjeeppi]

Ei millään negatiivisellä asenteella, mutta ilmaiseksi luovutat, veripalvelu perii sairaaloilta ns. aika sika hintaa ja me maksetaan veroissa ja sairaalakäynneistä. Loppulaskussa näkyy myös sairaalassa annettu "veri"

On tää kummaa touhua.

Jos ette usko niin ottakaa itse selvää ennen kommenttejanne

[IironSika]

Oletko sjeeppi itse ottanut asioista selvää, vai kuvitteletko veren menevän veripalvelusta ihan itsekseen sellaisenaan, mitenkään käsittelemättömänä, sairaalaan sitä tarvitsevan suoneen?

Aloita vaikka tästä, ja mieti miksi veri ei ole sairaalalle ilmaista. Vaihtoehtona toki olisi se, että veripalvelu olisi verovaroin tuotettua toimintaa.

http://www.veripalvelu.fi/www/184

Ja tuon jälkeen voit jatkaa tästä, ja havaita että veri ei suinkaan ole "vain" verta.

http://www.terveysportti.fi/kotisivu...nnasto2010.pdf

[pkarlstedt]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Ei millään negatiivisellä asenteella, mutta ilmaiseksi luovutat, veripalvelu perii sairaaloilta ns. aika sika hintaa ja me maksetaan veroissa ja sairaalakäynneistä. Loppulaskussa näkyy myös sairaalassa annettu "veri"

Jää epäselväksi, mihin tämä kritiikki kohdistuu, ja miten asioiden pitäisi kirjoittajan mielestä olla.

Veri ei noru itsekseen luovuttajan käsivarresta tarvitsijan suoneen. Luovutusveri haalitaan mistä saadaan - paljolti liikkuvalla kalustolla ja henkilöstöllä. Prosessointi, säilytys, tiedonhallinta yms. eivät nekään ole tässä tapauksessa mitään putkimiesharjoittelijan hommia, kun toiminnan pitäisi olla käytännössä virheistä vapaata. Eikä putkimiehenkään työ ole ihan ilmaista.

Nyt veren tarvitsija saa rahalla pidennystä elämäänsä. Ilman luovuttajia ei tätä pidennystä saisi rahallakaan.

Muutoksia nykysysteemiin voisivat olla:

- rahapalkkiot luovuttajille -> verestä vielä kalliimpaa, lisääntynyt riski rahapulassa luovuttajien kelvottomasta verestä
- sairaalat hoitavat itse luovutusveren keräilyn ja säilytyksen - onko jotain syytä olettaa että tämä olisi tehokkaampi tapa?
- jokainen maksaa itse tarvitsemastaan verestä - ja varmaan sitten kaikesta muustakin terveydenhuollosta ja ylipäänsä kaikesta. Onko tarkoitus päästä kokonaan verojen maksusta, vai mikä tässä oli ideana?

- p

[IironSika]

Niin ja täytyy muistaa että SPR on voittoa tavoittelematon järjestö, eli verivalmisteet tuotetaan ns. omakustannehintaan.

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja IironSika

Niin ja täytyy muistaa että SPR on voittoa tavoittelematon järjestö, eli verivalmisteet tuotetaan ns. omakustannehintaan.

No niinphä tietysti, mutta tuosta voi aloittaa... vai voittoa tavoittelematon ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1212441

[Yölento]

"Poliisi epäilee johtaja Jukka Rautosta luottamusaseman väärinkäytöstä"

"- Kukaan ei edes väitä, että Rautonen olisi saanut asiassa mitään henkilökohtaista hyötyä. Hänen ainoa motiivinsa on ollut Veripalvelun toiminnan kehittäminen, jossa hän on myös erinomaisesti onnistunut, kommentoi asianajaja Petteri Sotamaa. "

Missäs kohtaa sanotaan liikevoitosta jotain tuossa jutussa?

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja pkarlstedt

Jää epäselväksi, mihin tämä kritiikki kohdistuu, ja miten asioiden pitäisi kirjoittajan mielestä olla.

Veri ei noru itsekseen luovuttajan käsivarresta tarvitsijan suoneen. Luovutusveri haalitaan mistä saadaan - paljolti liikkuvalla kalustolla ja henkilöstöllä. Prosessointi, säilytys, tiedonhallinta yms. eivät nekään ole tässä tapauksessa mitään putkimiesharjoittelijan hommia, kun toiminnan pitäisi olla käytännössä virheistä vapaata. Eikä putkimiehenkään työ ole ihan ilmaista.

Nyt veren tarvitsija saa rahalla pidennystä elämäänsä. Ilman luovuttajia ei tätä pidennystä saisi rahallakaan.

Muutoksia nykysysteemiin voisivat olla:

- rahapalkkiot luovuttajille -> verestä vielä kalliimpaa, lisääntynyt riski rahapulassa luovuttajien kelvottomasta verestä
- sairaalat hoitavat itse luovutusveren keräilyn ja säilytyksen - onko jotain syytä olettaa että tämä olisi tehokkaampi tapa?
- jokainen maksaa itse tarvitsemastaan verestä - ja varmaan sitten kaikesta muustakin terveydenhuollosta ja ylipäänsä kaikesta. Onko tarkoitus päästä kokonaan verojen maksusta, vai mikä tässä oli ideana?

- p

Eiköhän nuo perusasiat jokainen tiedä, kysymyshän on siitä että meidän luovuttajien verellä tehdään bisnestä.
Tottakai jokainen ymmärtää sen että ei veren jatkojalostaminen ole ilmaista, se verestä, mutta SPR:n touhuilu sinänsä on jokseenkin arveluttavaa, varsinkin nuo osittain epämääräiset rahankeruu touhut, jopa oma henkilökunta on ollut epäilyjen piirissä, kun ovat rahaa ovelta keränneet ja huijarit on sitten oma lukunsa.

[lepoantti]

kerran känyt, sekin vuosia sitten. usein ollut kuitenkin harkinnassa, mutta aina jäänyt vaikka tulee txt-viesti jotta milloin ovat paikkakunnalla.

tämä "ravintoketjun" huipulla olevien kusetus nostanut kynnystä mennä luovuttamaan, sääli että hieno ja jalo toiminta ja käytännön toteuttajat kärsii johdon tekemisistä. olisi hyvä saada taas jotakin uskottavuutta toimintaan, mutta miten? sitä varmaan muutama konsultti pohtii ja taas palaa rahaa ja verta ei vuodateta.

vähän sama homma kuin näissä pelastushelikopterin keräyksissä, varsinaiseen toimintaan ei ohjaudu aina edes 20% kerätyistä varoista. kerran joku täti soitti ja kaerjäsi rahaa niin kysyin että kerro mulle paljonko menee oikeesti toiminnan tukemiseen, millään ei olis halunnut vastata, luikerteli ja luikerteli. oli hyvä kuitata kun juuri oli selvitys julkaistu jossa kerrottiin että 10e vain kaksi ohjautuu varsinaiseen keräykseen. sit se selitti että tää keräys on kallista....on se!!