Haaste

[Caddy]

Muutamaan otteeseen käynyt kokeilemassa, mutta ei kelepoo... Hemoglopiinit turhan ylhäällä, ei auta urheilut eikä ruokavaliot...

[AVRO]

Täytyy passata, piikkikammoinen saa ihan tarpeeksi tutinaa vuosittaisessa työterveyskuulustelussa.

[LaaLaa]

Hyvä muistutus, en ookaan varmaan puoleen vuoteen käyny. pitääpi muistaa päivittää tännekin kun taas käyn.
Onhan se jokaisen hyvä eläessään ainakin sen verran luovuttaa, että omansa saa takaisin, jos joskus joudutaan veri vaihtamaan vaikka 2 kertaa

[Dethlock]

Tulee käytyä pari kertaa vuoteen, ihan siksi että olen kahteen kertaan ollut saavalla puolella.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja AVRO

Täytyy passata, piikkikammoinen saa ihan tarpeeksi tutinaa vuosittaisessa työterveyskuulustelussa.

Liityn valitettavasti AVROn seuraan kannatusjoukkoihin. Tekee jo ajatuskin pahaa, vaikka tietääkin että tarpeeseen ja hyötykäyttöön menis (jos kelpais.)

[Reetu]

Ei taida kelvata enää ees lettutaikinaan... Ennen tuli kyllä käytyä aina kun mahdollista.

[sjeeppi]

Asiasta puhutaan, olen luovuttanut verta useampaan kertaan, halusin vaan herättää keskustelua, mitä siellä SPR:ssä oikein toimitaan, se että rahaa menee vääriin suihin, se minulla korpeaa erioten ja kuten vuosikatsauksesta hyvin voi lukea.

Se siitä.... kai

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Liityn valitettavasti AVROn seuraan kannatusjoukkoihin. Tekee jo ajatuskin pahaa, vaikka tietääkin että tarpeeseen ja hyötykäyttöön menis (jos kelpais.)

OT, mut sanon silti.
Oon monesti miettiny, et jos piikkikammonen sairastuu esim syöpään, niin miten paha paikka se on oikeesti sille, ku kaikki lääkkeet tulee käytännössä suonen sisäisesti?

[Rak]

Heh, piikkejä saavat työnnellä vaikka mihin mutta perskele kun se hemoglobiinin mittaus aina jännittää

[revu]

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Muutamaan otteeseen käynyt kokeilemassa, mutta ei kelepoo... Hemoglopiinit turhan ylhäällä, ei auta urheilut eikä ruokavaliot...

oiskohan caddy toisin päin? Eikös ne suosittele luovuttamaan verta jos hemoglobiini on turhan korkeella. Ainaki mulla oli 191 nii sanovat että pitäs olla jo luovuttamassa.

[Heguli]

Loistava haaste !

Nuorempana tuli 20 kertaa täyteen mutta nyt on ollut pitkä tauko luovutuksissa. Pitääpä ryhdistäytyä.

[nana]

Onhan noissa sitten noita rajoituksia.. Että muistakaa mainita,että ette harrasta irtosuhteita... Ette ole olleet ulkomailla.. raskaana olevat ei voi luovuttaa verta.. että ei kannata turhan takia veripalvelussakaan ravata Niin ja on sitten lääkityksiä, jotka rajoittavat luovuttamista...

Mutta haasteena aivan loistava, eikä sitä koskaan tiedä, milloin joutuu itse tilanteeseen, että tarvitsee apua!!
Sekkulikkakin oli juuri viime viikolla Tayksissa ja sai kolme pussia verta.. Onneksi oli mistä antaa!!

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja revu

oiskohan caddy toisin päin? Eikös ne suosittele luovuttamaan verta jos hemoglobiini on turhan korkeella. Ainaki mulla oli 191 nii sanovat että pitäs olla jo luovuttamassa.

Pari kertaa ovat pumpanneet minne lie viemäriin, ei juurikaan merkitystä asialla... Edelleen huitelee tuolla reilusti yli 190, tijjä sitten pitäskö käydä kuukauden välein suonet tyhjentämässä

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Pari kertaa ovat pumpanneet minne lie viemäriin, ei juurikaan merkitystä asialla... Edelleen huitelee tuolla reilusti yli 190, tijjä sitten pitäskö käydä kuukauden välein suonet tyhjentämässä

Jep! Yli 195 Hemoglobiini, niin ei kelpaa. Itsellä pysyy luovuttamalla normaalina.

Saas nähä miten käy, kun seuraavan kerran käy tyrkyllä: Viime syksynä viimeksi ja sen jälkeen operoitu ja saatu haavatulehdus, johon tuli sitten viimesen päälle kova kolmen viikon antibioottikuuri.. Saa nähä kuinka pitkä karenssi tuli.

[sjeeppi]

Ei millään negatiivisellä asenteella, mutta ilmaiseksi luovutat, veripalvelu perii sairaaloilta ns. aika sika hintaa ja me maksetaan veroissa ja sairaalakäynneistä. Loppulaskussa näkyy myös sairaalassa annettu "veri"

On tää kummaa touhua.

Jos ette usko niin ottakaa itse selvää ennen kommenttejanne

[IironSika]

Oletko sjeeppi itse ottanut asioista selvää, vai kuvitteletko veren menevän veripalvelusta ihan itsekseen sellaisenaan, mitenkään käsittelemättömänä, sairaalaan sitä tarvitsevan suoneen?

Aloita vaikka tästä, ja mieti miksi veri ei ole sairaalalle ilmaista. Vaihtoehtona toki olisi se, että veripalvelu olisi verovaroin tuotettua toimintaa.

http://www.veripalvelu.fi/www/184

Ja tuon jälkeen voit jatkaa tästä, ja havaita että veri ei suinkaan ole "vain" verta.

http://www.terveysportti.fi/kotisivu...nnasto2010.pdf

[pkarlstedt]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Ei millään negatiivisellä asenteella, mutta ilmaiseksi luovutat, veripalvelu perii sairaaloilta ns. aika sika hintaa ja me maksetaan veroissa ja sairaalakäynneistä. Loppulaskussa näkyy myös sairaalassa annettu "veri"

Jää epäselväksi, mihin tämä kritiikki kohdistuu, ja miten asioiden pitäisi kirjoittajan mielestä olla.

Veri ei noru itsekseen luovuttajan käsivarresta tarvitsijan suoneen. Luovutusveri haalitaan mistä saadaan - paljolti liikkuvalla kalustolla ja henkilöstöllä. Prosessointi, säilytys, tiedonhallinta yms. eivät nekään ole tässä tapauksessa mitään putkimiesharjoittelijan hommia, kun toiminnan pitäisi olla käytännössä virheistä vapaata. Eikä putkimiehenkään työ ole ihan ilmaista.

Nyt veren tarvitsija saa rahalla pidennystä elämäänsä. Ilman luovuttajia ei tätä pidennystä saisi rahallakaan.

Muutoksia nykysysteemiin voisivat olla:

- rahapalkkiot luovuttajille -> verestä vielä kalliimpaa, lisääntynyt riski rahapulassa luovuttajien kelvottomasta verestä
- sairaalat hoitavat itse luovutusveren keräilyn ja säilytyksen - onko jotain syytä olettaa että tämä olisi tehokkaampi tapa?
- jokainen maksaa itse tarvitsemastaan verestä - ja varmaan sitten kaikesta muustakin terveydenhuollosta ja ylipäänsä kaikesta. Onko tarkoitus päästä kokonaan verojen maksusta, vai mikä tässä oli ideana?

- p

[IironSika]

Niin ja täytyy muistaa että SPR on voittoa tavoittelematon järjestö, eli verivalmisteet tuotetaan ns. omakustannehintaan.

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja pkarlstedt

Jää epäselväksi, mihin tämä kritiikki kohdistuu, ja miten asioiden pitäisi kirjoittajan mielestä olla.

Veri ei noru itsekseen luovuttajan käsivarresta tarvitsijan suoneen. Luovutusveri haalitaan mistä saadaan - paljolti liikkuvalla kalustolla ja henkilöstöllä. Prosessointi, säilytys, tiedonhallinta yms. eivät nekään ole tässä tapauksessa mitään putkimiesharjoittelijan hommia, kun toiminnan pitäisi olla käytännössä virheistä vapaata. Eikä putkimiehenkään työ ole ihan ilmaista.

Nyt veren tarvitsija saa rahalla pidennystä elämäänsä. Ilman luovuttajia ei tätä pidennystä saisi rahallakaan.

Muutoksia nykysysteemiin voisivat olla:

- rahapalkkiot luovuttajille -> verestä vielä kalliimpaa, lisääntynyt riski rahapulassa luovuttajien kelvottomasta verestä
- sairaalat hoitavat itse luovutusveren keräilyn ja säilytyksen - onko jotain syytä olettaa että tämä olisi tehokkaampi tapa?
- jokainen maksaa itse tarvitsemastaan verestä - ja varmaan sitten kaikesta muustakin terveydenhuollosta ja ylipäänsä kaikesta. Onko tarkoitus päästä kokonaan verojen maksusta, vai mikä tässä oli ideana?

- p

Eiköhän nuo perusasiat jokainen tiedä, kysymyshän on siitä että meidän luovuttajien verellä tehdään bisnestä.
Tottakai jokainen ymmärtää sen että ei veren jatkojalostaminen ole ilmaista, se verestä, mutta SPR:n touhuilu sinänsä on jokseenkin arveluttavaa, varsinkin nuo osittain epämääräiset rahankeruu touhut, jopa oma henkilökunta on ollut epäilyjen piirissä, kun ovat rahaa ovelta keränneet ja huijarit on sitten oma lukunsa.