Kivat jatkot linnanjuhlissa...

Alkuperäinen kirjoittaja Mikki

On tuoki "kuivahuusi" tuote niin kovaa sissiä jotta rupes ihan pelottaa...
HETI kun ensihoitajat otti poiksen hellään huovaan niin johan alkoi uhkauksia satelemaan, mutta kun oli "vallassa" kiinni, niin piipitti kuin kananpoika ja aneli armoa... ON NE USKOMATTOMIA!!!

Ja kun tulee Suomeen, niin KANNATTAA ENSIKSI TUTUSTUA KULTTUURIIN jossa aikoo olella/siivetellä.

SANOKAAPAS MIKÄ ON SYNONYYMI SUOMEN KIELESSÄ NEEKERILLE???

Ei tarvii sanoa, kun se on vaan nyt neekeri, eikä tuo linnaankutsutukkaan saanu sanottua "seuralaisestaan" mitään synonyymiämuuta kuin "sillä" ja "se" (kuten eläimistä puhutaan koska ne EIVÄT OLE HENKILÖITÄ!!!), kun suomessa NEEKERIT ON NYT VAAN NEEKEREITÄ, eikä mitään "tummaihoisia", koska se nimitys on varattu "romaanivähemmistölle" (ettei tule rasistisia huomautuksia ja saa bannia!!!)

Joten ei muuta kuin FINNAIRIN LIPPU KOURAAN JA SEUTULAAN ODOTTAMAAN, jotta pääsee "kakkimajaan" rakentamaan äiteen helmaan ja nauttimaan tulilientä!!!

Sitten vitsi: (modet saa poistaa jos on liian "rasistinen")

- Mitä teet, jos näet verta vuotavan neekerin pihallasi?????














- Lopetat nauramisen ja ammut sitä uudelleen!!!!

Sellasen lentoyhtiön lippu joka ei ole lakossa ettei vaan tule viime hetken viivytystä että varmasti HÄIPYY MAASTA.

[HRD]

Olen kuvitellut, että linnaan kutsutaan ihmiset, joilla on: vaikutus valtaa tai ovat tehneet jotain suurta ja/tai edistyksellistä omalle maalle/kansalle yms. Mielestäni tähän yhtälöön ei kuulu lakupekan hanurin poraaja tai lakunpekan paskahuussin touhuuja.
Nimimerkillä: Mikä meni taas pieleen.

[patroltd]

Alkuperäinen kirjoittaja HRD

Olen kuvitellut, että linnaan kutsutaan ihmiset, joilla on: vaikutus valtaa tai ovat tehneet jotain suurta ja/tai edistyksellistä omalle maalle/kansalle yms. Mielestäni tähän yhtälöön ei kuulu lakupekan hanurin poraaja tai lakunpekan paskahuussin touhuuja.
Nimimerkillä: Mikä meni taas pieleen.

Näin olen minäkin luullut, että pitää olla edes JOTAKIN saavutuksia. Mutta ei näköjään, täysiä nolliakin on haalittava mukaan.

[Mylppy]

Noh noh... Nyt taas onnistuttiin kaivautumaan maassa makaavan aidan ali juttujen laadukkuudessa. Mikkosen blogikirjoitus nyt oli aika laimea, eikä hän edes saanut siinä pahemmin sanansäiläänsä osumaan. No mitä nyt muuta kyseiseltä ihmiseltä voisikaan odottaa. Aina samat naurettavan ahdasmieliset mielipiteensä, joita toitotetaan ilman kestäviä perusteluita.

Ihmisiä ne tummaihoisetkin on niin hyvässä kuin pahassa. Tietysti lapsuudessa opittu kulttuuri vaikuttaa ihmisen elämänarvoihin, mutta ihan samalla tavalla riehumaan baarissa alkaa paikallisetkin ihmiset välillä. Ei sitä kaikki ulkomaalaiset tai ulkomaalaistaustaiset ole yksiselitteisesti negatiivisen kohtelun ansainneita. Ei ketään pidä tuomita vain syntyperänsä perusteella, vaan ihmisenä.

Mitä huussiprojektin vetäjään tulee, niin oletko itse tehnyt jotain hyödyllisempää, jonka meriiteillä pitäisi linnan juhliin päästä? Näistä sukupuolivähemmistöön kuuluneista pareista pitää sanoa, että eikö oikeasti Jani Toivolalla olisi ansainnut paikkaansa? Kuitenkin ollut ansioituneesti julkisuudessa kulttuurinpuolella ja varmasti omalta osaltaan hälventänyt paljon ennakkoluuloja. Eikä ilmeisesti monesta naisten taekwondon maailmanmestaruus ole minkäänlainen saavutus? Kyllä hänkin paikkansa ansaitsi.

Se, että miesparina tai naisparina tanssiminen herättää näin voimakkaita tuntoja on kyllä uskomatonta. Minkä perusteella tämä pitäisi kieltää? Ehkä se ei ole aivan etiketin mukaista, mutta maailma muuttuu. Ajatellaan tätä pahinta vanhoillisuuden saareketta, kirkkoa. Vuosi oli 1986 kun naispappeus hyväksyttiin suomen luterilaisessa kirkossa. Tästä 15 vuotta aikaisemmin Vuonna 1971 homoseksuaalinen kanssakäyminen laillistettiin. Naispappeutta ei pahemmin enää nykyään kritisoida kuin pienissä vanhoillisissa piireissä, vaikka on huomattavasti tuoreempaa perua kuin homoseksuaalisuuden tunnustaminen laissa suvaituksi käytökseksi.

Siitä kun Suomessa on virallisesti saanut olla homo on kulunut kohta 40 vuotta ja sen sairaudeksi luokittelukin on loppunut myös lähes 30 vuotta takaperin. Tiukasti on suomalaisessa yhteiskunnassa kuitenkin käsitys että homous on jokin mystinen tauti, joka kaikkia "normaaleja" ihmisiä uhkaa, vaikka se ei tartu katsomalla, koskemalla, juttelemalla, kokeilemalla tai oikeastaan mitenkään! Tietysti osa homoseksuaalisuuden synnystä on varmasti kasvuympäristön luomaa, mutta ei se ole mikään homoseksuaalisuuden yksiselitteisesti selittävä asia. Osa tulee perimästä, osa hormoneista jne.

Mitään yleisesti hyväksyttyä teoriaa homoseksuaalisuuden synnystä en ainakaan tiedä olevan, vaan enemmistö tutkijoista taitaa pitää sitä monen asian summana. Eli jos lapsesi näkee mies- tai naisparin tanssivan ei hänestä samassa homoa tule. Parhaassa tapauksessa se ehkä rohkaisee vain tuomaan oman seksuaalisuuden esiin, eikä peittämään sitä.

On tullut kuultua aika jäätävää kuvausta ajasta jolloin homoseksuaalisuus oli kielletty laissa. Tunnen parikin mielenkiintoista henkilöä, jotka nuoruudessaan olivat henkisesti hajalla. Heillä oli selvä seksuaalinen suuntautuminen, mutta yhteiskunta vain pakotti heitä kohti "normiutta". Yksinkertaisesti et voinut olla homoseksuaali. Tietysti eihän sitä hekään luonnolleen mitään voineet ja ajan myötä taipumus tuli läpi, vaikka toinen on vieläkin naisen kanssa naimisissa ja toinen kirkollisen koulutuksen saanut. Kummankaan omavalinta ei varmasti ollut nuoruudessa ruveta homoseksuaaliksi ja varmasti tekivät kaiken sopeutuakseen vallitseviin normeihin. Vastaavasti ei kenestäkään heterosta tule homoa vain näkemällä samaa sukupuolta olevien tanssivan keskenään.

Ja aivan uskomatonta tuubaa on se, etteivätkö homoseksuaalit olisi samalla tavalla puolustamassa maataan. Eivät kaikki homoseksuaalit ole niitä stereotypian pikkurilli pystyssä kulkevia neitejä. Valtaosa on aivan tavallisia miehiä tai naisia, joilla on samat arvot kuin valtaosalla yhteiskunnasta. Todennäköisesti tietenkin suvaitsevaisempia, mutta perusarvot ovat aivan samat kuin suurella enemmistöllä. Elämäntapa ja arvomaailma kuitenkin opitaan ympäristöstä, se ei tule geenien mukana.

Miksi pitää pelätä ja vihata varauksettomasti asioita joita ei tunne? Ja näin loppuun vähän suvaitsevaisuus humppaa. Jukka Takalo - Jokainen on vähän homo

[jjv]

Mylpyltä uskomattoman hieno kirjoitus!!!
Mut joissain asioissa ollaan eri mieltä, ei siinä mittään ku miehen tunnen niin pystytään porisemaan varmaan niin ettei tule riitaa :-).

[HANE]

Kyllähän nykypäivän ihmisen on suvaittava erillaisuutta, mutta ei sitä tarvitse kumartaa(tai pyllistää).
Ja mielestäni jokaisella on oikeus myös omaan mielipiteeseen eikä erillaisuuden suvaitsemista tarvitse propagannalla edistää ja pakko syöttää.

Ei ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen, USKONTO yms.... ei tee kenestäkään ylempää ja/tai parempaa olentoa kuin muut.
Ja syvästi ihmettelen kun ihonvärillä ja syntyperällä on vaikutusta mm. työttömyyskorvaukseen yms. tukiin.

Ei homous itsessään olkoon kuka haluaa vaan ei tarvii mulle tulla tuputtaan........ vaan kun sitä jokapaikassa toitotetaan ihan kun se olisi jotain tosi hienoo ja jokaiselle tarpeellista....lisää varmaan monelle muullekkin asian vastenmielisyyttä....

Linnanjuhlista:
Mitä yhteiskunnallisesti merkittävää on tehnyt esimerkiksi mr gay finland ...(tuhkaluukku juu.... vaan ei kutsuttu kaikkia suomen nuohoojiakaan)... ja
Etenkin luulisi sentään Linnanjuhliin kutsutun porukan olevan senverta sivistynyttä ettei tappelemaan heti aleta kun joku ei miellytä tai pikkaisen avautuu...?





ainiin tuohon erillaisuuteen......yksi poikkeus tosin on: lähes Jumaluuteen verrattava SAVOLAISUUS !!!

[jjv]

Mie en vaan tykkää siitä että ollaan ehottomia! aina on mahollista muuttaa mielipidettä!!!
Mun mielestä ei ole semmosia asioita joita ei vois arvioida uusiksi!!!!!
Mielipiteitten esittämisen vapaus on suurimpia vapaan ihmisen oikeuksia.
Ja se että edelleenkin pystytään juttelemaan fiksusti ilman että mennee käsirysyksi :-) on minun mielestä tärkeetä.

Ja aivan uskomatonta tuubaa on se, etteivätkö homoseksuaalit olisi samalla tavalla puolustamassa maataan. Eivät kaikki homoseksuaalit ole niitä stereotypian pikkurilli pystyssä kulkevia neitejä. Valtaosa on aivan tavallisia miehiä tai naisia, joilla on samat arvot kuin valtaosalla yhteiskunnasta. Todennäköisesti tietenkin suvaitsevaisempia, mutta perusarvot ovat aivan samat kuin suurella enemmistöllä. Elämäntapa ja arvomaailma kuitenkin opitaan ympäristöstä, se ei tule geenien mukana

Homous on luonnotonta, kaikkea ei pidä hyväksyä "maailma muuttuu" ajatuksen mukana, ja onko joku nähnyt armeijan käynyttä homoa? Jani Toivola olis voinut ottaa avec: iksi naisen ja sillätavoin kunnioitaa alkuperäistä linnanjuhlien ideaa ja henkilöitä!

Miltähän tuntuisi olla itse veteraani ja viimeisinä hetkinä ennen iltahuutoa katsoa kuinka veteraanien juhlassa nekrut tappelee ja homot tanssii!

Kaikkea sitä ihmislapsi tekee tullakseen hyväksytyksi, huomatuksi, tunnetuksi, rakastetusi ja kuitenkin aina lopulta vihatuksi ja hakatuksi.

Niin, mitä tärkeämpää kuin paskahuussin keniaan voisi jokainen tehdä? Ei mitään jos asian haluaa sillätävalla ajatella!

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

Näistä sukupuolivähemmistöön kuuluneista pareista pitää sanoa, että eikö oikeasti Jani Toivolalla olisi ansainnut paikkaansa? Kuitenkin ollut ansioituneesti julkisuudessa kulttuurinpuolella ja varmasti omalta osaltaan hälventänyt paljon ennakkoluuloja.

No ei todellakaan oo mitään ansainnu, päinvastoin! Etoo koko jätkä.

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

Ehkä se ei ole aivan etiketin mukaista, mutta maailma muuttuu.

Ei perinteisten (kristillistenkään) arvojen tarvitse eikä pidä muuttua maailman mukana. Maailmassa on kaikenmaailman hörhöö koko ajan enemmän ja enemmän, ei niiden pillin mukaan pidä lähteä tanssimaan.

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

Siitä kun Suomessa on virallisesti saanut olla homo on kulunut kohta 40 vuotta ja sen sairaudeksi luokittelukin on loppunut myös lähes 30 vuotta takaperin.

Oli sairaus tai ei, niin ei se normaalia ole. Miksi nyt tämän syksyn aikana tätä on tarvinnut nostaa pöydälle niin paljon, ikäänkuin homous olisi jotenkin trendikästä ja sitä pitäisi jopa suosia?

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

Mitään yleisesti hyväksyttyä teoriaa homoseksuaalisuuden synnystä en ainakaan tiedä olevan, vaan enemmistö tutkijoista taitaa pitää sitä monen asian summana. Eli jos lapsesi näkee mies- tai naisparin tanssivan ei hänestä samassa homoa tule. Parhaassa tapauksessa se ehkä rohkaisee vain tuomaan oman seksuaalisuuden esiin, eikä peittämään sitä.

Parhaassa? Mitä tässä haetaan? ...tuomaan oman seksuaalisuuden esiin... Mitä esiintuomista siinä on, jos ei sitten ole just homo tai lespo?

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

On tullut kuultua aika jäätävää kuvausta ajasta jolloin homoseksuaalisuus oli kielletty laissa. ... Kummankaan omavalinta ei varmasti ollut nuoruudessa ruveta homoseksuaaliksi ja varmasti tekivät kaiken sopeutuakseen vallitseviin normeihin.

Yrittäköön sopeutua tai harrastakoot keskenään, yleinen hyväksyntäkin sille nykyään on, mutta ei sitä tarvitse lähteä suosimaan!

Alkuperäinen kirjoittaja Setä

Kyllähän se nyt vaan on taivahan tosi, että seksuaalivähemmistön,nimenomaan vähemmistön, mitä se herralle kiitos todellakin on,ääni kuuluu suhteettoman kovaa!

Juuri näin! Mylppy kirjoittaa samaa tekstiä mitä media/lehdet yrittää meille toitottaa, mitenkä on pikku homon paha olla kun ei maailmassa ole suvaitsevaisuutta. Varmasti on jo aivan riittävästi suvaitsevaisuutta, ellei jopa liikaakin, tuntuu menneen homojen vaatimukset jo niin että heitä pitäisi suosia.

Lopuks vaikka Raamatulla päähän, vaikka moni ei tästä kirjasta paljoa perustakkaan:

Alkuperäinen kirjoittaja Kirje roomalaisille 1

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Mutta eipä Haloska kirkkoon kuulukkaan... mutta Suomi on kuitenkin perinteisesti ollut kristillinen maa.

Mutta että piti vielä nyt julkisesti vinkata suuntautumisestaan kynsilakalla... sekin vielä. Millos ne pressanvaalit oikein olikaan? Sitä odotellessa... toivottavasti ei ihan överiks mene ennen sitä.

[Arska-tehtaalta]

Setä ja Matti, loistavia mielipiteitä !

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Setä ja Matti, loistavia mielipiteitä !

X2

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

No ei todellakaan oo mitään ansainnu, päinvastoin! Etoo koko jätkä.

Ei perinteisten (kristillistenkään) arvojen tarvitse eikä pidä muuttua maailman mukana. Maailmassa on kaikenmaailman hörhöö koko ajan enemmän ja enemmän, ei niiden pillin mukaan pidä lähteä tanssimaan.
Oli sairaus tai ei, niin ei se normaalia ole. Miksi nyt tämän syksyn aikana tätä on tarvinnut nostaa pöydälle niin paljon, ikäänkuin homous olisi jotenkin trendikästä ja sitä pitäisi jopa suosia?
Parhaassa? Mitä tässä haetaan? ...tuomaan oman seksuaalisuuden esiin... Mitä esiintuomista siinä on, jos ei sitten ole just homo tai lespo?
Yrittäköön sopeutua tai harrastakoot keskenään, yleinen hyväksyntäkin sille nykyään on, mutta ei sitä tarvitse lähteä suosimaan!
Juuri näin! Mylppy kirjoittaa samaa tekstiä mitä media/lehdet yrittää meille toitottaa, mitenkä on pikku homon paha olla kun ei maailmassa ole suvaitsevaisuutta. Varmasti on jo aivan riittävästi suvaitsevaisuutta, ellei jopa liikaakin, tuntuu menneen homojen vaatimukset jo niin että heitä pitäisi suosia.
Lopuks vaikka Raamatulla päähän, vaikka moni ei tästä kirjasta paljoa perustakkaan:
Mutta eipä Haloska kirkkoon kuulukkaan... mutta Suomi on kuitenkin perinteisesti ollut kristillinen maa.
Mutta että piti vielä nyt julkisesti vinkata suuntautumisestaan kynsilakalla... sekin vielä. Millos ne pressanvaalit oikein olikaan? Sitä odotellessa... toivottavasti ei ihan överiks mene ennen sitä.

Ja tämäkö jutustelu ei ole sitä hörhöilyä eli taidat olla juurikin saman lainen kuin nuo muutkin hörhöt, mielipiteet vain ovat sieltä toiselta laidalta ja vaikka kestikin niin löytyihän se uskonnollinenkin näkökanta lopulta. Sulle noi naispapit ja naispiispa taitavat olla traumaattisia kokemuksia.

Mitä taas tulee noihin linnan vieraisiin niin taviksiahan siellä on suurin osa, telkusta vaan näkee ne julkut kun toimittajat ei niitä taviksia tunne eli ihmisiä joita pressa maakuntamatkoillaan yms on vuoden mittaan tavannut. Ja jos siellä muutama julkihomo vieraslistaan osuu niin johan siitä saadaan hemmetinmoinen haloo. Ja lisää vettä myllyyn saadaan kun joku ulkomaalainen sattuu kännipäissään jatkopaikalla riitautumaan jonkun paikallisen toisinajattelijan kanssa ja järjestyksenvalvojat sitten raukkaa sopivasti retuuttavat niin että kuvaajat saavat maikeita otoksia. Ei muuten ollut maahanmuuttaja vaan ihan Briteistä turistina maassa. Kuinkahan suuret otsikot olis saatu jos häiriköijä olis ollut paikallinen nahkatukka jolta otsa olis auennu vastaavassa käsittelyssät? Ei suuriakaan otsikoita kun tapauksia on harva se päivä kapakoiden sulkemisaikaan pitkin maata.

Ja kuinkahan moni offipalstaa lueskeleva "jätkä" mahtaa loppupeleissä kuulua tuohon sinun kovasti moittimaasi ihmisryhmään. Miten muuten viihtyisivät pelkästään poikaporukoissa "leireilemässä" pitkin metsiä lähes joka viikonloppu.
Ja kun esität että harrastakoot keskenään niin eikös ne juurikin niin tee vai onko omakohtaista tietoa jostakin muusta?

[mielipuoli]

Pikkasen jäi harmittan ku meidän kaikkien rakas TUKSU ei ollu linnanjuhlissa.

Toivottavasti ensivuonna näemme hänet. Onhan hän Suomen seuratuin julkkis

Vuosi vuodelta alkaa näyttään enemmän sirkukselta kuin linnanjuhlalta.

[patroltd]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ja kuinkahan moni offipalstaa lueskeleva "jätkä" mahtaa loppupeleissä kuulua tuohon sinun kovasti moittimaasi ihmisryhmään. Miten muuten viihtyisivät pelkästään poikaporukoissa "leireilemässä" pitkin metsiä lähes joka viikonloppu.
Ja kun esität että harrastakoot keskenään niin eikös ne juurikin niin tee vai onko omakohtaista tietoa jostakin muusta?

Niin, mitenkähän miesporukka mahtaa viihtyä metsässä? Oliskohan kyse kiinnostavasta harrastuksesta? Onkohan hirviporukatkin kaikki homoja, käyppäs kysymässä mutta varaa vähän etumatkaa.
Mitä tuohon keskenään harrastamiseen tulee niin onko sitä pakko mainostaa joka paikassa koko ajan, joka tv sarjassa on nykyään pakko olla vähintään yks homo ja sitten on tietysti vielä nämä paraatit, uimahallijutut ym. koko ajan pitää olla jossain homo esillä.
Jos joku luulee että se lisää suvaitsevaisuutta niin epäilen.

[Setä]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ja tämäkö jutustelu ei ole sitä hörhöilyä eli taidat olla juurikin saman lainen kuin nuo muutkin hörhöt, mielipiteet vain ovat sieltä toiselta laidalta ja vaikka kestikin niin löytyihän se uskonnollinenkin näkökanta lopulta. Sulle noi naispapit ja naispiispa taitavat olla traumaattisia kokemuksia.

Mitä taas tulee noihin linnan vieraisiin niin taviksiahan siellä on suurin osa, telkusta vaan näkee ne julkut kun toimittajat ei niitä taviksia tunne eli ihmisiä joita pressa maakuntamatkoillaan yms on vuoden mittaan tavannut. Ja jos siellä muutama julkihomo vieraslistaan osuu niin johan siitä saadaan hemmetinmoinen haloo. Ja lisää vettä myllyyn saadaan kun joku ulkomaalainen sattuu kännipäissään jatkopaikalla riitautumaan jonkun paikallisen toisinajattelijan kanssa ja järjestyksenvalvojat sitten raukkaa sopivasti retuuttavat niin että kuvaajat saavat maikeita otoksia. Ei muuten ollut maahanmuuttaja vaan ihan Briteistä turistina maassa. Kuinkahan suuret otsikot olis saatu jos häiriköijä olis ollut paikallinen nahkatukka jolta otsa olis auennu vastaavassa käsittelyssät? Ei suuriakaan otsikoita kun tapauksia on harva se päivä kapakoiden sulkemisaikaan pitkin maata.

Ja kuinkahan moni offipalstaa lueskeleva "jätkä" mahtaa loppupeleissä kuulua tuohon sinun kovasti moittimaasi ihmisryhmään. Miten muuten viihtyisivät pelkästään poikaporukoissa "leireilemässä" pitkin metsiä lähes joka viikonloppu.
Ja kun esität että harrastakoot keskenään niin eikös ne juurikin niin tee vai onko omakohtaista tietoa jostakin muusta?

Tässähän se oikeastaan kiteytyy..Ottaa kaveria oikein sydämmestä, kun enemmistö ei hyväksy VÄHEMMISTÖN arvomaailmaa omakseen...

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ja kuinkahan moni offipalstaa lueskeleva "jätkä" mahtaa loppupeleissä kuulua tuohon sinun kovasti moittimaasi ihmisryhmään.

Tuskinpa juurikaan kukaan. Eiköhän ne harrastais jotain sisustussuunnittelua mieluummin kuin maastoautoja.

"Rekisteröimätön" voi vapaasti osallistua Pride-kulkueeseen ensi vuonna ja jatkaa siellä liputtamista homojen puolesta.