ilmalämpöpumppu ????

[-MAKE-]

viime talvena oli kokoajan yli 10 lämmintä tallis vaik ulkona oli yli -30 eristäkää ne tallinne kunnolla, se auttaa aika paljon

Eristäminen on tietysti tärkeää.
Ja uskon kyllä tuon 40 neliöö -30 ja sisällä kymmenkunta. Koska. Tuo pumppu (niin kuin muutkin isommat) ottaa tehoa noin 1500w. Ja kaikki pumput kyllä siirtävät kokolailla ottotehonsa sisälle. Eli värkki kuin värkki lämmittää kelillä kuin kelillä vähintään ottotehonsa verran sisäilmaa. Eli hyötysuhde on samaa luokka kuin suoralla sähkölämmityksellä. Ja jos kuvittelee 1500w:n patterin 40 neliön eristettyyn tilaan niin pysyyhän se plussalla. Se, että mitoittaa pumpun ottotehon samaksi kuin tilan lämmöntarve on niin ei kyllä ole millään lailla järkevää. Jos taas pumppu on jotakuinkin järkevällä mitoituksella niin lisälämpöä tarvitaan varmasti.

Tiedän, että monet ultimaten omistajat nousevat helposti takatassiulleen mutta tässä nyt ei ole tarvetta. Mulla ei ole mitään kokemusta merkistä enkä sitä näin ollen solvaa. En ole tonkinut sen valmistajaa esille mutta joku tunnettu laite se kuitenkin on. Niinkuin kaikki IVT:t, Onnlinet sun muut. Tai kuka väittää nähneensä Wurthin ruuvitehtaan, ikinä, missään?

[AVRO]

Tuli ostettua vaatimattoman pajatallin lämmittimeksi/kuivaajaksi tommonen Chunlan halpis ilp, verrokkina on talossa kolmatta vuotta hyrrännyt Mitsu SRK. (Mitsu Heavy)
Chunlan ei ole ole hinnalla pilattu, 299e invertterimalli. Pohjapellin sulanapitokaapeli piti ostaa vielä, mutta se maksoi rapsakat 29e.

Talli on aika pieni, ehkä ~35m2. Talvi näyttää sitten miten pelittää, tähän asti ollut 3kw:n sähkölämmitin jonka halusin pois lattiatilaa viemästä. +hieman turvattoman tuntuinen tommonen pönttö jossa kiiluu tulikuuma vastus...

Mitsuun ollaan kovinkin tyytyväisiä, tehot tuntuvat riittävän koviinkin pakkasiin.

Chunlan tosiaan uusi tuttavuus joten sen toiminnasta ei juurikaan kokemuksia.
Eroa tuohon ns. merkkikoneeseen löytyy, eikä mikään ihme jos hintoja vertaa.

C on paljon meluisampi, varsinkin ulkoyksikkö. Tämä saattaisi jossain ghetossa harmittaa naapuria. Sisäyksikkö on lievästi äänekkäämpi kuin Mitsussa.
Toiminta on paljon kulmikkaampaa C:ssa, Mitsu säätelee itseään hienostuneemmin. Tälläkin saattaa olla kotikäytössä väliä, varsinkin öisin. C:ssa on aika iso diginäyttö, tämä on mielestäni ihan turha. Kaukosäätimestä näkee tarvittavat asiat eikä tarttis mitään ruutua seinälle möllöttämään. Mitsussa on muutama led joista näkee onko purkki hengissä vai ei.

Muoviosat C:ssa selvästi hempulampia, ja jotenkin ravisteltavia. Tällä ei liene mitään väliä, kone ei tunnu siltikään paljoa napsuvan/paukkuvan.
Ilmansuuntausritilä liikkuu kaukosäätimestä vain ylös-alas, sivusuuntaus hoidettava käsin. Ylös-alas suuntaus ei mielestäni ole ihan niin kattava kuin Mitsussa, varsinkaan ylöspäin. Mitsun saa puhaltamaan ihan vaakasuoraan kun C jää melko reilusti alaviistoon. Tämä ei toimisi meillä sisätiloissa koska ilma törmäisi sohvaan, tai sitten kone pitäisi asentaa jonnekkin muualle.
Plussana C:ssa on pelkkä ilman kierrätys (fan) moodi, tätä ei Mitsussa ole ja se on selkeä puute tulisijalla varustetun talon kannalta.

Ulkoyksikkö on ihan asiallisen oloinen. Kotelon kansipelti on vissiin vähän kiireellä prässätty, menee kieroon kun sen irrottaa. Pohjapellin alapuolen hitsaukset viimeistelemättä, hirmu roiskeet joissa on vain maali päällä. Tämä arveluttaa lähinnä ruostumisen suhteen, ulkona kun majailee.

Pömpeli on nyt hetken ollut käytössä, lähinnä kuivanapitoa varten. Tuleva talvi näyttää miten C selviää tehtävästään, se sähköpuhallin on varalla...

[Nalle]

Viime maaliskuusta lähtien on Mitsubishin lämpöpumppu pöhissyt lämpöä tähän mun vajaa 130neliöiseen ykskerroksiseen omakotitaloon.. Olen ollut lämmöntuottoon ja lämmön "muotoon" niin tyytyväinen, että tuo värkki saa minun puolestani kuluttaa enemmänkin, kuin mitä tämän kämpän lämmittämiseen on muuten mennyt..

Eli mullahan on tässä 80-luvun alkupuolella rakennetussa huushollissa alkuperäinen kattolämmitys, sekä muuan lämpöpatteri, sekä pesuhoneen lattiassa pimahtanut lattialämpö.. Tiettyyn rajaan asti ne kyllä pitää kämpän lämpösenä, mutta kun oikea talvi koittaa, loppuu noista puolikuolleista elementeistä tehot kertakaikkiaan kesken. Toki, keskellä taloa asuu iso leivari, mukamas varaava avotakka, puuliesi, sekä lisäksi vielä puukiuas saunassa, eli puita polttamalla tämä kämppä kyllä saadaan lämpöiseksi, mutta näin yksinään asustelevalla reissaajalla ei piisit piruummin lämpene, niin silloin olis kyllä viime talvena holodna iskenyt, jos en ilmalämpöpumppua hankkinut.

Oikeasti olen ollut tuohon ostokseen todella tyytyväinen. Lämpöä tulee ja se leviää ympäri taloa todella hyvin. Lisäksi, kun suihkun jälkeen jättää pesuhuoneen oven auki, niin suihkutilakin kuivuu nopeammin. Ja vielä, kun malttaa leivarin lämmäyttää, niin tuo pumppu levittää myös sen lämmön ympäri kämppää varsin mukavasti.

Eli jos nyt ei ihan mahdottoman paljoa sähkölasku nouse, niin minun puolestani saapi pöhistä jatkossakin sen kun sielu sieltää. Niin, ja tiilitalossa asuvana jäähdytystuimintoa ei ole tarvinnut, eli tuo on mulla pelkästään lämppärinä.

Mallina on joku 35nen.. Kirjaimia en muista.

[-Captain-]

Alkuperäinen kirjoittaja -MAKE-

Eristäminen on tietysti tärkeää.
Ja uskon kyllä tuon 40 neliöö -30 ja sisällä kymmenkunta. Koska. Tuo pumppu (niin kuin muutkin isommat) ottaa tehoa noin 1500w. Ja kaikki pumput kyllä siirtävät kokolailla ottotehonsa sisälle. Eli värkki kuin värkki lämmittää kelillä kuin kelillä vähintään ottotehonsa verran sisäilmaa. Eli hyötysuhde on samaa luokka kuin suoralla sähkölämmityksellä. Ja jos kuvittelee 1500w:n patterin 40 neliön eristettyyn tilaan niin pysyyhän se plussalla. Se, että mitoittaa pumpun ottotehon samaksi kuin tilan lämmöntarve on niin ei kyllä ole millään lailla järkevää. Jos taas pumppu on jotakuinkin järkevällä mitoituksella niin lisälämpöä tarvitaan varmasti.

Tiedän, että monet ultimaten omistajat nousevat helposti takatassiulleen mutta tässä nyt ei ole tarvetta. Mulla ei ole mitään kokemusta merkistä enkä sitä näin ollen solvaa. En ole tonkinut sen valmistajaa esille mutta joku tunnettu laite se kuitenkin on. Niinkuin kaikki IVT:t, Onnlinet sun muut. Tai kuka väittää nähneensä Wurthin ruuvitehtaan, ikinä, missään?

mutta :neliöitä 40 mutta tilavuutta reilu 160 kuutioo.. tallin sisäkorkeus yli 4metriä.. ei riitä 3Kw puhallin pitämään yhtä lämpimänä eli kyllä se ultimate enempi ku 3kw antaa noilla pakkasilla ja ei oo tarkotus jättää pääasialliseks.. lattiat putkitettu ja keskuslämmitys laitteet puulle/öljylle on valmiina mut ei kerkee asentaa viel ens talveks

[CJ7]

-MAKE- asensi meille ton FD25 Mitsun viikko sitten. Hyvin pelaa vehkeet ja siisti asennus!

Lämpöö pukkaa niin vietävästi!

Voin suositella

[Jouni_S]

Alkuperäinen kirjoittaja CJ7

-MAKE- asensi meille ton FD25 Mitsun viikko sitten. Hyvin pelaa vehkeet ja siisti asennus!

Lämpöö pukkaa niin vietävästi!

Voin suositella

Mulle -MAKE- kävi asentaan eilen 50:n ja komee on.
Suositukset multakin

[Arska-tehtaalta]

Talliin panin 13 poro +- basikin ilmaa kierrättämään.

Ens talvi näyttää kannattaako kilovatilla lämmittää ennemmin kuin 4.6 kilowatilla

[TeamEetu]

Nyt noihin mitsun pumppuihin saa 5-6 vuotta täystakuuta ostamalla niihin muutamalla kympillä vakuutuksen.

[khonkonen]

Panasonicci onkin toiminut paremmin kun laittoi sen tolle ylläpito lämpötilaan eli +10. Riittää hyvin pitämään tallin siinä 10 asteen paikkeilla vielä kun ulkona on -15 astettakin ja plussan puolella vaikka ulkona olisi -30 astetta. Hommasin diesel lämmittimen sit hoitamaan lisälämmityksen, kun on itse tallissa touhuamassa.

Sellasta asiaa vaan ihmettelin tänään kun tallissa touhusin. Lämmitin tallin dieselillä n.+15 asteeseen niin panasonikki pukkas ihan kylmää ilmaa. Eikait se niin tyhmä ole, että alkaa jäähdyttämään tallia, jos tallissa on lämpimämpi kuin +10 astetta???

Vaihdoin panasonicin sit kokonaan lämmitykselle +16 niin alko puhaltaa lämmintä.