Kreikka konkurssiin

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Jos joku pitäisi potkia jostain pois niin se olisi kreikka ja eurosta.

Jos nyt vaikka jokainen Suomi duunari osallistuu noihin talkoisiin seuraavan kolmen vuoden aikana yhteensä jollain 700 egeä/lärvi on se aika pieni summa siihen nähden että asuntolaina korot heilahtaa sinne 16 % jossa ne on joskus olleet.

Tuollaiset valehtelijat olisi pitänyt potkia jo ajat sitten pois, tai Kreikan ei olisi pitänyt ollenkaan pitänyt saada EU:n jäsenyyttä. Hyväuskoisia hössyköitä näköjään tuolla ylemmillä tasoillakin.

Muuten 1989-1990 meillä oli asuntolainan korko 18 %, eikä tuntunut missään. Rahaa riitti ja velat tuli maksettua. Silloin ei tosin oltukaan EU:ssa ja elettiin markka-aikaa.

[A-P]

Jahas, ketähän me vielä otettais kimppaan tähän eurooppaliseen autuuteen!?!

[knucklebone]

Helvetti sentään tätä pelleilyä! Voiskohan EU:sta erota yksilötasolla? Mä mielelläni lähtisin pois tästä rahanpesu-kuplasta jota EU:ksi kutsutaan. Pitäis muuttaa pois koko EU:n alueelta saman tien.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Tuollaiset valehtelijat olisi pitänyt potkia jo ajat sitten pois, tai Kreikan ei olisi pitänyt ollenkaan pitänyt saada EU:n jäsenyyttä. Hyväuskoisia hössyköitä näköjään tuolla ylemmillä tasoillakin.

Muuten 1989-1990 meillä oli asuntolainan korko 18 %, eikä tuntunut missään. Rahaa riitti ja velat tuli maksettua. Silloin ei tosin oltukaan EU:ssa ja elettiin markka-aikaa.

Muistakko paljon oli velkaa ja paljon omat/emännän tulot?

Ite lähinnä virittelin mankia noihin aikoihin.

[Repro]

Kumpi seuraavaksi, Italia vai Espanja?

[Kovakalu69]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Kumpi seuraavaksi, Italia vai Espanja?

Ei väliä, vituiks menee koko tukipaketti kuiteskin ja sitten vasta alkaa sattuun ja tapahtuun EU:n pikku kimppakivassa.

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Muistakko paljon oli velkaa ja paljon omat/emännän tulot?

Ite lähinnä virittelin mankia noihin aikoihin.

Velkaa oli 210 000 mk. Isännän tulot olivat nettona 6 900 mk, josta maksettiin 4 800 mk lainan lyhennyksiä ja korkoja kuukaudessa. Itse olin äitiyspäivärahalla, joka ei ollut kaksinen.

Kellä muisti pelaa kellä ei muistatko mitä äänestit liittymis äänestyksessä.Minä äänestin vastaan.tJiiVee

[Calmari]

Millonkohan ne reaalikorot on ollu yli 10 %, todellisuudessa tuolloin korot on pitäny hoitaa ite ja inflaatio on hoitanu lyhennykset

[Cruiseristi]

Sekä Kreikassa, että Suomessa kansa vastustaa "tukupakettia" , silti rahat sinne tullaan enemmistöpäätöksellä tyrkkäämään.Loppupeleissä "päätösvaltarajan" alapuolella olevat saavat paketista maksulapun kouraan , niin Suomessa kuin Kreikassakin ja ainoat jotka hyötyvät ovat ne samat jepet jotka Kreikan tähän jamaan ajo.Tämän (miljardiluokan) kusetuksen hienous on sen näennäinen laillisuus,euroopan laajuinen hyväsyntä ja se , että nämä Suomenkin päättäjät luulevat toimivansa kokonaisuuden eduksi , vaikka niitä viedään kuin pässiä narussa. Ei voi kuin nostaa hattua niille jotka tän on kasaan kyhänny, ei pysty Suomalainen tälläseen (WinCapitalaisethan vähän yritti,mut ei).

[Arska-tehtaalta]

Yks juttu, mikä tässä "paniikki-elvytys-kaikkienkusetustenäiti-veronmaksajamaksaa" kuviossa ihmetyttää. Lähes kaikilla Euvostoliiton jäsenvaltiolla on miljarditolkulla lainaa, miksi?

Jos pelkästään velaksi elää, niin ei mene kauaa, kun on vouti ovella. Paitsi EUtopiassa, jossa naapuri tuo kasan kahisevaa käteen, että pääsee lomalle reikkaan.

Jos maailmanlaajuisesti tutkittas maat, joilla ei ole jeniäkään valtionvelkaa, niin montako löytys? Kuka jaksaa kuuklata?

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Millonkohan ne reaalikorot on ollu yli 10 %, todellisuudessa tuolloin korot on pitäny hoitaa ite ja inflaatio on hoitanu lyhennykset

Vuosina 1992-1993 reaalikorot korkeimmillaan lähes 14% ja pitkään yli 10% sellaiset muistaa, jotka on maksaneet lainoja tuohon aikaan.

[Arska-tehtaalta]

Sinne meni fyrkat, voi vittu

Jossain oli spekuloitu, että espanja tartteis 280 mrd seuraavaksi, kukahan sen maksaa vai suomalaiset idioottipäättäjät/KANSA. Ootellaan romahdusta ja sisällissotaa...

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kellä muisti pelaa kellä ei muistatko mitä äänestit liittymis äänestyksessä.Minä äänestin vastaan.tJiiVee

Äänestin vastaan.

Hyvä SUOMI olet edustamassa pohjoismaita tuolla listalla.

[Bj Andy]

Yksi tuommoinen on syytä hoitaa porukalla kuntoon mutta noiden pommien leviäminen on estettävä keinolla millä hyvänsä.

Eli jo nyt olisi aika sysätä kreikka sivuun eu:n päätöksen teosta,ja alistaa kreikan hallinto tiukasti eu:n valvontaan / hallintaan,ihan vaan esimerkkinä muille.

Edelleen olen sitä mieltä ettei kreikkaa kannata ajaa konkurssiin koska sitten se vasta kalliiksi käy.
Eilen Viron presidentti Ilves sanoi saman asian tv:ssä ääneen kuin minä että jos kreikka karahtaa kiville,niin lainakorot heilahtavat kattoon.

Soinilta ym. pöljiltäkö rahat lainanmaksuun??? omalta kohdalta se tarkoittaisi että korkomenoja olisi nykyisellä lainamäärällä n.16000 euroa vuodessa(16% korolla) Entä itselläsi???

Muuten 1989-1990 meillä oli asuntolainan korko 18 %, eikä tuntunut missään. Rahaa riitti ja velat tuli maksettua. Silloin ei tosin oltukaan EU:ssa ja elettiin markka-aikaa.
Velkaa oli 210 000 mk. Isännän tulot olivat nettona 6 900 mk, josta maksettiin 4 800 mk lainan lyhennyksiä ja korkoja kuukaudessa. Itse olin äitiyspäivärahalla, joka ei ollut kaksinen.

Eli käytännössä lainaa on ollut n. kahden vuoden bruttotulojen verran.
Kiitos alhaisen korkotason,ja porvarien piiskaaman nousukausihuuman on meillä asuntojen hinnat karanneet taivaisiin ja tilanteeseen jossa normiperhe joutuu ottamaan asuntolainaa monesti summan joka vastaa molempien 4-5 vuoden bruttopalkkaa.(jos ukko tienaa ylitöitä painamalla rekanpuikoissa 30 t ,ja akka sivankassalla 20 t.omakotitalo kaupungissa 200000 € tila-auto 30000€).

Tässä kohtaa rupeaa olemaan merkitystä sillä mitä ne korot on.Eli jos ne nousee vaikka siihen 7% niin se tarkoittaa esimerkissä 14 tuhannen euron korkomenoja.Ja koska kiinteistöjen arvot lähtee laskuun koska kauppa ei käy niin pian ollaan tilanteessa jossa asunnon pantti ei riitä enää lainan vakuudeksi,joka tarkoittaa sitä että pankki voi irtisanoa lainan jolloin se pitää maksaa pois.

Ja jos(ja kun) ei ole sitä rahaa niin asunto menee vasaran alle ja sitten ei ole enää asuntoa mutta velkaa kylläkin.

Eli tuo on vakava asia millä mm.Soini ja kumppanit (myös demarit ym oppositio) yrittää kalastaa ääniä ja tässä kohtaa kannatan porvareiden toimintaa asian hoitamiseksi,mutta todellakin erittäin kriittisesti,ja tiukoin ehdoin.

Ja edelleenkään tuohon ei vaikuta kuulutaanko eu:hun vai ei koska rahamarkkinat ovat globaalit yli rajojen,tässä kohtaa sentään pystymme jopa ehkä vaikuttamaan asioihin.Ja joku maa pitäisi potkia ulos eurosta ihan vaikka näytösmielessä(jos siitä ei aiheudu isoja ongelmia itsellemme).

[RA1D]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kellä muisti pelaa kellä ei muistatko mitä äänestit liittymis äänestyksessä.Minä äänestin vastaan.tJiiVee

kukas muistaa onko euroa vielä devalvoitu tai pantu kellumaan?

Markkahan sukelsi aina vientiteollisuuden vihjauksesta.

E: niin ja äänestin kyllä

[Pecos]

Toi taulukkohan kuvaa sitä mitä on kaavailtu millekkin maalle, Veikkaampa ettei kaikki osallistu ollenkaan ja muutkin pienentää osuuttaa, Suomi luultavasti pistää hiukan extraakin, olemmehan EU:n mallimaa (jota muut sitte seläntakana naureskelee: on ne tyhmiä kun maksaa..).