Puoliautomaattiaseet pakkolunastetaan valtiolle?

[Ryyppyde]

Kuka tommosta paskaa oikeen keksiii!

Ja niinkuin edellä luki, niin ei ne aseet ole vaarallisia vaan niiden käyttäjät jos eivät ole täysissä hengen ja ruumiin voimissa.

no sitten kun nuo on kielletty kaikilta ja lupaa ei voi saada niin pimeät markkinat varmaan tasoittaa tarjonta.

Ja koska luvallista ei saa voi hyvällä omallatunnolla hankkia luvattoman

[Bj Andy]

Ekassa viestissä mainittu linkki alkaa näillä sanoilla.

Kauhajoen koulusurmia tutkinut lautakunta ei ollut yksimielinen siitä, että nopeasti ampuvat käsiaseet tulisi kerätä pois esimerkiksi maksua vastaan.

Eli tarkoittanee pistooleja,joita ei todellakaan tarvi jaella edes luvallisesti kaikille angstisillekoulukiusatuilleteineillevaansetakiaett äonjokukivaharrastus.

[TOPPAHOUSU]

Joo... mitä tähänkin nyt voisi sanoa...
Kaikkia rangaistaan muutaman idiootin tekojen takia ja kumma kyllä puhutaan vain pistoolien pois ottamisesta, eli jatkossakin saa hankkia metsästys käyttöön puoliautomaattikivääreitä... ( Joihin saa kaupasta 30+ patruunan lippaita )


"Aseet eivät tapa, vaan ihmiset"


Ps. Ja miten kävi Britanniassa, kun käsiaseet kiellettiin... --> Laittomien käsiaseiden määrä räjähti käsiin!!!

[Bj Andy]

Ja vielä että minun puolestani palattakoon takaisin siihen vanhaan systeemiin,että aseen ostolupaa hakiessa käydään nimismiehen juttusilla,joka ennen muinoin antoi yleensä ensiksi luvan johonkin yksi piippuiseen haulikkoon tms.Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen.

Käsiaseiden ikäraja voisi olla vaikka 25 vuotta edellytyksellä että sille on käytöä, koska siihen mennessä armeijat on useimmiten käyty ja lähes jokainen on jo rakentanut jonkinlaisen elämän uran,ja tavat tunnetaan jo jossain määrin.
Sekä suurimmat kaunat entisiä opettajia,ja koulukavereita kohtaan on laantuneet.

Ja jos harrastaa lajia niin valmentaja tms.joka uskoo kykyihin voisi ruveta vastuuhenkilöksi,eli ennen 25 v. ikää olisivat aseet esim.valmentajan nimissä,ja käytettävissä vaikka rinnakkaisluvalla.

[TOPPAHOUSU]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja vielä että minun puolestani palattakoon takaisin siihen vanhaan systeemiin,että aseen ostolupaa hakiessa käydään nimismiehen juttusilla,joka ennen muinoin antoi yleensä ensiksi luvan johonkin yksi piippuiseen haulikkoon tms.Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen.

Käsiaseiden ikäraja voisi olla vaikka 25 vuotta edellytyksellä että sille on käytöä, koska siihen mennessä armeijat on useimmiten käyty ja lähes jokainen on jo rakentanut jonkinlaisen elämän uran,ja tavat tunnetaan jo jossain määrin.
Sekä suurimmat kaunat entisiä opettajia,ja koulukavereita kohtaan on laantuneet.

Ja jos harrastaa lajia niin valmentaja tms.joka uskoo kykyihin voisi ruveta vastuuhenkilöksi,eli ennen 25 v. ikää olisivat aseet esim.valmentajan nimissä,ja käytettävissä vaikka rinnakkaisluvalla.

Samoilla linjoilla!!!

Itsekin kävin 16 vuotiaana "nimismiehen" juttusilla isän kanssa, ennenkuin sain luvan ostaa ensimmäisen haulikkoni.
En oikein ymmärrä, kuinka älyttömän heppoisilla perusteluilla nämä muutamat "sankarit" saivat luvat pistooleihinsa???
Itse olen kokenut, että ainakin Itä-Suomen alueella on aina ollut tiukempi linja käsiaselupien saamiseen...


Näin sitä suomessa metsästäjiä ja ammunnan harrastajia rankaistaan...

[Masiina]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja vielä että minun puolestani palattakoon takaisin siihen vanhaan systeemiin,että aseen ostolupaa hakiessa käydään nimismiehen juttusilla,joka ennen muinoin antoi yleensä ensiksi luvan johonkin yksi piippuiseen haulikkoon tms.Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen..

Tuo kuvio ei ole käytännössä muuttunut mihinkään. Nykyään kaikki pistoolin/revolverin luvanhakijat haastatellaan, oli aseita ennestään tai ei. Mieletöntä resurssien haaskausta haastatella "vanhoja" harrastajia!

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Käsiaseiden ikäraja voisi olla vaikka 25 vuotta edellytyksellä että sille on käytöä, koska siihen mennessä armeijat on useimmiten käyty ja lähes jokainen on jo rakentanut jonkinlaisen elämän uran,ja tavat tunnetaan jo jossain määrin.
Sekä suurimmat kaunat entisiä opettajia,ja koulukavereita kohtaan on laantuneet.

Eikö olisi viisaampaa kohdistaa enemmän huomiota metsästysaseen luvanhakijoihin sillä metsästyaseilla tehdään suurin osa henkirikoksista? En ymmärrä miten media on saanut luotua pistooleista ja revolvereista jopa harrastajien mieliin kuvan, että sillä on joku käyttäjänsä riivaava vaikutus? Ase se on siinä missä yksipiippuinen haulikko, ihan yhtä vaarallinen väärissä käsissä. Jos katsotaan tilastoja niin luvallisten "käsiaseiden" osuus henkirikoksissa vuosittain on parin promillen luokkaa, siksi en ymmärrä tätä kieltämisvuohotusta. Nuo ikärajajutut kannattaa unohtaa ihan kokonaan, ne ei ongelmiamme poista. Itseasiassa meillä ei ole muuta ongelmaa kuin idioottimainen valtionjohto joka panee ase- ja ampumaharrastajia kaktuksella perseeseen.

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja jos harrastaa lajia niin valmentaja tms.joka uskoo kykyihin voisi ruveta vastuuhenkilöksi,eli ennen 25 v. ikää olisivat aseet esim.valmentajan nimissä,ja käytettävissä vaikka rinnakkaisluvalla.

Juu ei. Miksi pitää väkisin keksiä tällaisia sääntöjä jotka ei paranna ihmisten turvallisuutta millään tavalla? Miettikääpä nyt: jos joku suunnittelee 5-6 vuotta esim. Kauhajoen ja Jokelan kaltaisia joukkomurhia, niin kaatuuko suunnitelma siihen että ei saa LUVALLISTA ampuma-asetta hankittua?

En usko.

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen.

Tuohon nyt on sinänsä pakko tarttua... Ei ainakaan minulla ole mahdollisuutta liittyä mihinkään mehtuuseuraa, johtuen järjettömistä liittymismaksuista. En usko kovinkaan monella nuorella on mitään mahdollisuutta vähistä harrastevaroista irrottaa se tuhat euroa siihen että pääset liittymään seuraan... Sitten kun vielä lisätään yhtälöön, että on koeaikaa ja pitäisi olla maitakin (vanhat ukot mussuttaa kun laji ukkoutuu, mutta ei voida ottaa jäseniä, nehän vie meidän lihat)

Jokseenkin alkuperäiseen topikkiin kuulumatonta, mutta oli pakko

[Masiina]

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Tuohon nyt on sinänsä pakko tarttua... Ei ainakaan minulla ole mahdollisuutta liittyä mihinkään mehtuuseuraa, johtuen järjettömistä liittymismaksuista. En usko kovinkaan monella nuorella on mitään mahdollisuutta vähistä harrastevaroista irrottaa se tuhat euroa siihen että pääset liittymään seuraan...

Sanotaan nyt että en ole minäkään missään metsästysseurassa. Vieraskortilla olen käynyt erään seuran mailla useampaankin otteeseen ja pyrin myös jäseneksi, mutta eivätpä huolineet. Pitäköön tunkkinsa.

[hunter x]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja vielä että minun puolestani palattakoon takaisin siihen vanhaan systeemiin,että aseen ostolupaa hakiessa käydään nimismiehen juttusilla,joka ennen muinoin antoi yleensä ensiksi luvan johonkin yksi piippuiseen haulikkoon tms.Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen.

Käsiaseiden ikäraja voisi olla vaikka 25 vuotta edellytyksellä että sille on käytöä, koska siihen mennessä armeijat on useimmiten käyty ja lähes jokainen on jo rakentanut jonkinlaisen elämän uran,ja tavat tunnetaan jo jossain määrin.
Sekä suurimmat kaunat entisiä opettajia,ja koulukavereita kohtaan on laantuneet.

Ja jos harrastaa lajia niin valmentaja tms.joka uskoo kykyihin voisi ruveta vastuuhenkilöksi,eli ennen 25 v. ikää olisivat aseet esim.valmentajan nimissä,ja käytettävissä vaikka rinnakkaisluvalla.

erittäin hyvin ja yksinkertaisesti sanottu!!! mutta eihän sitä nyt voida noin yksinkertaisesti päättää. tarvii vääntää ja kääntää vaikka kuinka vitusti että menee mahdollisimman vaikeaks. tosiasia on että luvattomat aseet lisääntyy varmasti. tälle ehdotukselle ääni!!!

[Jeeper]

Alkuperäinen kirjoittaja TOPPAHOUSU

Ps. Ja miten kävi Britanniassa, kun käsiaseet kiellettiin... --> Laittomien käsiaseiden määrä räjähti käsiin!!!

Ja jos moinen täyskielto tulisi, niin luulen että aika moni ilmoittaisi aseen/aseiden hukkuneen.

Tuskin valtio edes maksaisi aseiden oikeaa arvoa omistajille, kun kyseessä voi olla monen tuhannen arvoinen keräilyase.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Ryyppyde

Kuka tommosta paskaa oikeen keksiii!

Ja niinkuin edellä luki, niin ei ne aseet ole vaarallisia vaan niiden käyttäjät jos eivät ole täysissä hengen ja ruumiin voimissa.

Tuossapa se ongelma piileekin kun ihmismielen muutoksia on niin vaikea ennakoida. Mihin muuten niitä puoliautomaattiaseita (pistoolit) tavallinen tallaaja oikein tarvitsee. En oikein usko, että pistooliampujia, siis urheiluammuntaa harrastavie on niin mahottomasti etteikö niille vielä aseet laillisestikin myönnettäs vaikka muilta kiellettäisikin . Ja olipa aseet sallittuja tai kiellettyjä niin laittomia aseita hankkivat nykyisinkin ne jotka ei muuten haluamaansa lelua saa.