Väistätkö vai ajatko päälle?

[Mico]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Voihan sitä koittaa laittaa eteen ajajan vakuutuksen piikkiin, mutta vittumainen vakuutustarkastaja voi sanoa, "ajoneuvot eivät osuneet toisiinsa, ei korvata!"
Ja suskin vaurioiden lisäksi sähköyhtiö kirjottaa n. 1000e laskun tuosta tolpasta.

Tuossa tilanteessa ois pitäny niistää siitä toisesta autosta etupuskuri ja vasta sitten pyöräyttää katolleen...

On tainnut viinijärvelläkin joskus tolppa taittua? Olivat tänä aamuna soittaneet puhelinlaitokselta ja kysyneet laskutusosoitetta tolpanvaihdosta...

[sos]

mut jos ei muuta ni tolppahan menee susukin vakuutuksista

[Pete]

Onneksi ei osunut silla onnettomuustutkintalautakunta varmaankin antaisi tuomion jonka mukaan onnettomuus aiheutui seuraavista seikoista:
- Talvikäyttöön soveltumattomat renkaat
- Mallisarjaan soveltumattomat liian korkeat ja leveät renkaat
- Autoa korotettu tarpeettomasti
- Autossa kilpailukäyttöön tarkoitettuja varusteita

Korjaaviksi toimenpiteiksi ehdotettaisiin autojen muuntelua kieltävää lakia ja autoveron/käyttömaksun nostoa tasolle jotta vastaavat liikenteessä olevat kapistukset saataisiin pois teiltä

[Pörö]

Nyt pete kumitat tollaset pois!!!!

Joku saatana vähäjärkinen joka päättää tollasista asioista niin voi vahingossa lukea noi ja säätää niiden pohjalta pykälät......

[Skaleton]

Täältä pluspisteet sille että väistit.

Kyllä se kumminkin on parempi, että välttyy aiheuttamasta kanssaihmisen menehtymisen. Jotku sanoo, että se ei mene mielestä milloinkaan.

Olis hyvä tietää jos tästä ei saa kohtuullisia korvauksia. Ite ainakin olisin valmis vaihtamaan heti vakuutusyhtiöö jos vakuutukseni nyt ovat ko firmassa. Kertoisin syyn vaikkei asia itseäni yhtään hipaisekkaan. Uskon tai voihan tää olla typeryyttä, mutta kumminkin uskon, että sillä jos tarpeeksi suuri porukka vaihtaa yhtiötä yhden epäeettisen toimen takia niin perillehän viestin on mentävä.

[Mico]

Hidasta on asioitten käsittely, tehtin maanantai illalla, harrastaja porukalla, kustannusarvio ja "portfolio" suikasta. Arviossa oli laskettu vaihdettavat/korjattavat osat, osin uusien hinnoilla ja osin b-osilla, työn osuudet korjaamoveloituksella 55€/h. viivan alle saatiin karvan yli 7000€.

Tiistai aamuna oli vahikotarkastaja käynyt kaverin luona autoa ihmettelemässä ja poikien pitämän pienoisen luennon harrastuksesta ja kustannusarvion esittämisen jälkeen todennut seuraavia asioita:

-Arvon määrittäminen vaikeaa. Silti ei halunnut tekemäämme kirjallista selvitystä ja kustannusarviota itselleen!
-Korjaamoveloitusta ei voi käyttää harrastuksena rakennetun ajoneuvon kustannuksia arvioitaessa, koska harrastuksena tehdylle työlle ei lasketa hintaa...
-Vakuutusyhtiön piikkiin ei korjata, koska voi tulla ongelmia prosenttien kanssa.
-Kertoi ettei ole riittävästi asiantuntemusta arvioita kyseistä autoa, kysyttäessä voiko auton toimittaa Juukaan Lipposelle arvioitavaksi, ei kommentoinut...
-ei tarjonnut mitään ratkaisua asiaan, "pitää miettiä", ja oli kuulemma kiire jonnekkin muualle
-vakuutusyhtiö ei ota asiaan vielä kantaa ennenkuin poliisi on tehnyt raporttinsa siitä kuka on syyllinen (vastapuoli myönsi virheensä poliiseille jo tapahtumapaikalla), poliisi ei vie asiaa eteenpäin ennenkuin vakuutusyhtiö on tehnyt päätöksensä kuuluuko vakuutuksen piiriin, ellei kaveri sitä erikseen vaadi. Jos taas vastapuolta vaaditaan "tilille" rikoksesta, se tarkoittaa esitutkintaa, sakkoja, jne...

Aika mielenkiintoinen tilanne.

[SamiN]

Paska homma.

Alkuperäseen kysymykseen: Pyrin välttämään kolareita ja toivon ettei osu kohdalle kun koko lauma on kyydissä..

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja Mico

On tainnut viinijärvelläkin joskus tolppa taittua? Olivat tänä aamuna soittaneet puhelinlaitokselta ja kysyneet laskutusosoitetta tolpanvaihdosta...

Ei ooneks itelle, mut lähellä on ollu. Traktorilla väistin ojaan mutkassa vauhilla vastaan tullutta naapuria, niin jäi kauhasta 10cm tolppaan. :P