Lj:n ehostusta (1kz-t)

[mhk]

Jos vetää alakautta, eikös sen pitäs niin olla oikein?

[Wille87]

eikös se vaijerin/narun pitäs mennä siihen kelalla kuitenkin ylä kautta vai miten se ois? saakos tuota miten muutettua 2 suuntaiseksi?

[mhk]

Joka näkemässäni virvelissä vaijeri/naru tulee alakautta. Jossain täällä muistaakseni puitiin sitä kumpi parempi, alakautta parempi, liekkö pienempi rasitus kelalle.
Kaksisuuntasia on ollut vanhemissa kruisereissa, olikohan -80 luvun alkupuolta.

[mehtämörö]

86´ hojossa oli ainakan kaks suuntanen pto mut 87´hojossa ei moista enää ollut..

[Gravehill]

Alkuperäinen kirjoittaja mehtämörö

86´ hojossa oli ainakan kaks suuntanen pto mut 87´hojossa ei moista enää ollut..

On tainnu joku sinne moisen vaihtaa. Nappinelikko hojoissa on ykssuuntanen jo ainakin loppuvuodesta -85 lähtien. Ja yläkauttahan sen vaijerin kuuluu sinne kelalle mennä.

[Wille87]

näin minäkin se ajattelin että ylä kautta sen pitäs tulla kun eteen päin meno vaihteilla kelaa ala kautta ja pakilla ylä kautta. Tarvii löytää käypänen kaksisuuntainen PTO.

[Jani E]

mitäs väliä sillä on kummalta puolelta se vaijeri sinne menee?
ittellä on 2suuntanen pto ja laitoin vaijerin sillain että kelaa alapuolelta! sai vedon kymmenisen senttiä alempaa.
syöksyy nokka vähemmän maan sisään!

[pulu]

Alkuperäinen kirjoittaja Wille87

näin minäkin se ajattelin että ylä kautta sen pitäs tulla kun eteen päin meno vaihteilla kelaa ala kautta ja pakilla ylä kautta. Tarvii löytää käypänen kaksisuuntainen PTO.

löytys 1kpl lahdesta jos kiinostaa0405475774

[mehtämörö]

Alkuperäinen kirjoittaja Gravehill

On tainnu joku sinne moisen vaihtaa. Nappinelikko hojoissa on ykssuuntanen jo ainakin loppuvuodesta -85 lähtien. Ja yläkauttahan sen vaijerin kuuluu sinne kelalle mennä.

No tässä oli kyl keppinelikko.. ei ollu nappulaa

[Wille87]

Nyt tää ois jos pohjamaalissakin.. taitaa valmistua ihan käsiin.