Hilux 170:een ei enää 33" kumeja

Juu, byrokratia hyvinkin sillä eihän tuossa mitään järkeä ole. Eli kun valmistaja/ valmistajan edustaja ilmoittaa tuotteen olevan saman kun toisella markkina-alueella, niin Suomessa joku instanssi voi todeta että eihän se näin ole koska he niin päättävät. Hienoa.

Valitus EU:n tuomioistuimeen on aina mahdollista jos koetaan että AKE:n päätös on syrjivä. Meillähän on EU:ssa olessamme oltava samat säännöt kuin muualla euroopassa. AKE ja tulli, nämähän ovat laitoksia Suomessa, missä EI välitetä mitä eu sanoo yhdenvertaisuudesta.

[Jugio]

Synkkää.

Vaikuttaako tämä takautuvasti jo muutoskatsastettuihin?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Jugio

Synkkää.

Vaikuttaako tämä takautuvasti jo muutoskatsastettuihin?

Ei.

[Viipo]

Eli syrjäkonttoreilla saa leimattua kyllä hetkellisesti 33" tennarit taroihin ja 170-hilukseihin, mutta seuraavalla viikolla tulee kutsu akelta uusintakatsastuksen... tai vissiinkin TraFilta...

Mutta silti kaikkien kanttilaatikkoladojen 1200s-2107 ja kaikki siltä ja väliltä suurin vertailumalli on edelleen 1.7 i -koneella varustettu värkki :P

[HiluMiks]

Kertokaas viisaammat miten muutos katsastukset toimii muualla EU:n alueella eikös katsastus ole mahdollista missä EU maassa tahansa.
Eikös ne pykälät pitäs olla samat meille kaikkille tässä pahuksen kolhoosissa.

[Timo_L]

Pitäisihän ne periaatteessa olla, mutta taitaa tässä(kin) asiassa Suomi rikkoa EU- säädöksiä. Kyllähän esim. Saksaisen TÜV:in hyväksymällä kikottimella pitäisi laillisesti voida ajaa Suomessa ja tänne se saada tietääkseni myös leimattua, mutta niin se ei mene jos ei Suomen pykäliä täytä.

[diakka]

muutoskatsastin oman Taroni 285/75/16 rengastukselle tietämättömänä että sellasta ei edes kuuluisi saada leimattua ln110 koppaan ,samalla katsastin 2l-t moottorin siihen,mietin vain että onkohan mahdollista saada katsastettua pienempiä renkaita halkaisialtaan otteeseen eli vaikka 33*12,5/15 kokoa.

Alkuperäinen kirjoittaja HiluMiks

Eikös ne pykälät pitäs olla samat meille kaikkille tässä pahuksen kolhoosissa.

Entä jos ensin kielletään nastarenkaat, kun ne on saksassakin kielletty?

[Grr]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Juu, byrokratia hyvinkin sillä eihän tuossa mitään järkeä ole. Eli kun valmistaja/ valmistajan edustaja ilmoittaa tuotteen olevan saman kun toisella markkina-alueella, niin Suomessa joku instanssi voi todeta että eihän se näin ole koska he niin päättävät. Hienoa.

Valitus EU:n tuomioistuimeen on aina mahdollista jos koetaan että AKE:n päätös on syrjivä. Meillähän on EU:ssa olessamme oltava samat säännöt kuin muualla euroopassa. AKE ja tulli, nämähän ovat laitoksia Suomessa, missä EI välitetä mitä eu sanoo yhdenvertaisuudesta.

Tässä olis ideaa, eli valitus EU:n tuomioistuimeen koska koetaan että aken päätös on syrjivä.
Mitenkähän tuo tehdään.
Onkohan täällä palstalaisilla jotain kokemusta tuosta niin vois tuota valittaakkin.
Ei taida auttaa jos uhittelis akea sillä että muuttas tuon todella aasimaisen pykälän tai valitus EU:n tuomioistuimeen.