RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

Näyttää noista albumeista löytyvän myös aiheesta

http://forums.offipalsta.com/album.php?albumid=2114

Ja youtubesta

http://www.youtube.com/watch?v=rBJ0qP-i8jM

Näyttää koirillekin maistuvan

http://www.youtube.com/watch?v=Hjp3B...eature=related

Saisikos eläinrääkkäyksestäkin syytettä aikaiseksi...kyllä eläimetkin ymmärtävät hyvän päälle, elukathan ei yleensä myrkkyihin koske.

Hamppua, hamppua, siinä on maaseudun tulevaisuus!

[solihull]

Tervehdys!
Joo, Finola menetti tukikelpoisuutensa, mutta ei sitä näin takaisin saada. Ja minä pääsen mediaan positiivisilla asioilla ihan niin paljon kuin haluan. Aina tarvittaessa.

Tuottakaa sitä energiaa metsistä, tuulesta, auringosta, jätteistä, levästä, lietteistä ja sivutuotteista sekä kaikesta sellaisesta johon ei tarvita a) viljelyalaa ja b) lannoitteita. Jos tarvitaan molempia, niin kokonaistase laskee todella heikoksi. Se on nähty jo moneen kertaan ja siitä on turha kiistellä.

Maailman ruoantuotantoon tarvitaan muutaman vuosikymmenen päästä 70% lisää kapasiteettia. Pelto on tehty ruoan tuotantoon, koska parempaa keksintöä ei vielä ole olemassa. Tosin kun kasvattelee itse hamput, niin menee aika vähillä eväillä muutenkin. Sekö ratkaisu maailman ongelmiin?

TT

[jeeppi-eki]

Kasvatuksen syy on ollut poliisin mukaan myyntihinta 8e/g , joka on myyty edelleen käyttäjille aikaisemmasta sadosta (12kg). Vitut biolöpöistä sun muusta maailmanparantamisista, "lääkekäyttöön" narkkareille.... joopa joo.....hynät vaan omaan taskuun niin maailmaparantuu...

Alkuperäinen kirjoittaja jeeppi-eki

Kasvatuksen syy on ollut poliisin mukaan myyntihinta 8e/g , joka on myyty edelleen käyttäjille aikaisemmasta sadosta (12kg). Vitut biolöpöistä sun muusta maailmanparantamisista, "lääkekäyttöön" narkkareille.... joopa joo.....hynät vaan omaan taskuun niin maailmaparantuu...

Eipä täällä verottajan ihmemaassa voi rehellisesti rikastuakkaa. Heti ku on massia päällä ni rupee joku läski heti vinkumaa, jos kummelia saan lainailla.

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Eipä täällä verottajan ihmemaassa voi rehellisesti rikastuakkaa. Heti ku on massia päällä ni rupee joku läski heti vinkumaa, jos kummelia saan lainailla.

Its koolt "Reilu meininki..."

[jeeppi-eki]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Eipä täällä verottajan ihmemaassa voi rehellisesti rikastuakkaa. Heti ku on massia päällä ni rupee joku läski heti vinkumaa, jos kummelia saan lainailla.

Jo on pössytelty aivot pihalle totaalisesti kun tv`ssä änkytetään lääkekäytöstä/viljelystä.Myös Minunkin verorahoilla kustannetaan näille narkkipelleille vankilat ja katkaisuhoitopaikat. Siellähän on mukava harrastaa poikarakkautta ja kehua itseään. Nää homonyypinä kirjoittelut on samaa pensaasta uhoamista kuin vain voi odottaa narkeilta. Surkea raukka pitää olla jos ei pysty rekisteröityneenä kirjoittamaan palstalle ja sitten muka ollan koviksia....voihan v...
Jos tolla läskillä tarkoitit mua niin painoa on tosiaan 110kg eikä ihan kaikki läskiä ja mitä vinkumiseen tulee niin vingun omalla nimellä jota ei kaikki paskahousut uskalla tehdä.

Alkuperäinen kirjoittaja jeeppi-eki

Jo on pössytelty aivot pihalle totaalisesti kun tv`ssä änkytetään lääkekäytöstä/viljelystä.Myös Minunkin verorahoilla kustannetaan näille narkkipelleille vankilat ja katkaisuhoitopaikat. Siellähän on mukava harrastaa poikarakkautta ja kehua itseään. Nää homonyypinä kirjoittelut on samaa pensaasta uhoamista kuin vain voi odottaa narkeilta. Surkea raukka pitää olla jos ei pysty rekisteröityneenä kirjoittamaan palstalle ja sitten muka ollan koviksia....voihan v...
Jos tolla läskillä tarkoitit mua niin painoa on tosiaan 110kg eikä ihan kaikki läskiä ja mitä vinkumiseen tulee niin vingun omalla nimellä jota ei kaikki paskahousut uskalla tehdä.

lopeta tuo aivoton uhoaminen ja painu muuanne niitä nyybejä haukkumaan. Tuommoinnen narkkarisönkötys ja typerä macho-uhoilu siitä kuka on kenenkäkin mielestä "kova jätkä" on pahinta palstatilan tuhlausta mitä voi olla. Jutuissasi ei ole järjen hiventäkään.

Ja jos ärsytti kovastikin, niin luepa ylläoleva sinulle kohdistettu palaute vielä pariin kertaan läpi niin josko tajuat että mitä siinä sanottiin. Kohta kai joku haluaa sulkea tämänkin topikin esim. asiattomuuksiin vedoten että saadaan sillä sitten "maailmasta parempi paikka".

Silmät auki ja pää pois pensaasta, todellisuus on monesti toista kuin stereotypiat ja jonkun tyypin omat fobiat.

Ja UCB on Ruotsinmestari kamppailu-urheilussa raskaassa sarjassa joten pääset kyllä varmaan vielä käytöskurssille hänen kanssaan jos sitä kärtät. Kannattaisikohan vähän katsoa miten muita nimittelee tai haukkuu narkkareiksi ym. Saattaa helposti omat jutut asettua jossain vaiheessa hieman huonoon valoon. Typerää teiniuhoa ja luolamiesten mölyämistä. nämä keskustelut eivät tuo ilanteeseen mitään uutta tai edistystä. Surkeita luusereita haukkumassa muita kun ei oma elämä ole onnistunutta. Pysykää luolissanne jos ei kiinnosta tai ei ole mitään rakentavaa tarjota keskusteluun.

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!

minä pääsen mediaan positiivisilla asioilla ihan niin paljon kuin haluan. Aina tarvittaessa.


TT

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA.Milloin olit viimeksi? Ilmoitahan kun sua seuraavan kerran voidaan kattella ja onko tähdellistäkin sanottavaa.

[jeeppi-eki]

Jopas otti NYYPERÖLÄ luonnonpäälle , itke vain ... ei tunnu missään.

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!

Tuottakaa sitä energiaa metsistä, tuulesta, auringosta, jätteistä, levästä, lietteistä ja sivutuotteista sekä kaikesta sellaisesta johon ei tarvita a) viljelyalaa ja b) lannoitteita. Jos tarvitaan molempia, niin kokonaistase laskee todella heikoksi. Se on nähty jo moneen kertaan ja siitä on turha kiistellä.


TT

Totta, suomessa niin kuituhampun kuin ruokohelpin viljely on täysin kannatamatonta ilman eu-tukia, energiapaju on ehkä hieman parempi mutta vaatii taas erikoisemmat korjuu koneet joten +-0

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

Totta, suomessa niin kuituhampun kuin ruokohelpin viljely on täysin kannatamatonta ilman eu-tukia, energiapaju on ehkä hieman parempi mutta vaatii taas erikoisemmat korjuu koneet joten +-0

VOI PRKL...ihankuin pajua tarvitsisi erikseen kasvattaa kun sitä on jokapuolella jo ihan vaivoiksi asti!

Miten voi ruoan ja energian tuotanto ylipäänsä olla jonkun hemmetin tuen varassa? Entäs jos käy kuin ruokohelpille jonka tuet loppuvat n. 012??? Vituttaakohan niitä jotka pilasivat peltonsa hyvässä uskossa helposta ja jatkuvasta EU:tuesta..

Sori vaan kun olen nyybi en vaan halua että tälläistä räntää sataa sivuhistoriaani...tosi on että niillä on munaa jotka tänne omalla nimellään kirjottaa tai muuten esintyy. Eikös tässä ole jokin isompikinporukka esiintynyt/aikeissa esiintyä asian selvittämisen eteen julkisestikin?

http://www.youtube.com/watch?v=BuDwp-KkcBg

Ai isompikin porukka? Niin näyttää olevan. Nyt allekirjoittamaan joiden mielestä ko. henkilön ei kuuluisi olla vankilassa. Myös kirjoittajien anonymiteetti on tarvittaessa mahdollinen.


http://www.adressit.com/keskustelu/8856

Pitämällä Timo Haara hamppua tuottamassa voidaan seurata kykeneekö hän lunastamaan lupauksensa verotulojen tuottamisesta hampun avulla ja siten voi myös säästää noiden vankilakulujen kanssa.

Yksi vanki maksaa yhteiskunnalle n. 100 e / vuorokausi.

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

VOI PRKL...ihankuin pajua tarvitsisi erikseen kasvattaa kun sitä on jokapuolella jo ihan vaivoiksi asti!

Miten voi ruoan ja energian tuotanto ylipäänsä olla jonkun hemmetin tuen varassa? Entäs jos käy kuin ruokohelpille jonka tuet loppuvat n. 012??? Vituttaakohan niitä jotka pilasivat peltonsa hyvässä uskossa helposta ja jatkuvasta EU:tuesta..

ja kumpikohan on kannattavampaa sekä tehokkaampaa: korjata koneellisesti paririveihin istutetut pajut isoilta aloilta vai käsipelillä sieltä täältä pitkin metsiä, ojien- ja teiden varsia? ja muutenkin korjuu on helppoo ja keskitettyä verrattuna esim. metsästä korjattavaan energiapuuhun. lisäksi hyvin hoidettu pajupelto jatkaa kasvuaan reilut 25 vuotta... nettoenergiasaanto taitaa olla pajulla tuplasti suurempi kuin ruokohepillä tai hampulla?

ja eu-tuista sen verran että arvon nyybit voi laskeskella, jos nyt ylipäätään ymmärtävät viljelystä mitään, että jos saa esim leipävehnästä rapiat 100€ tonnilta niin kannattaako sen viljely ilman tukia?

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

ja kumpikohan on kannattavampaa sekä tehokkaampaa: korjata koneellisesti paririveihin istutetut pajut isoilta aloilta vai käsipelillä sieltä täältä pitkin metsiä, ojien- ja teiden varsia? ja muutenkin korjuu on helppoo ja keskitettyä verrattuna esim. metsästä korjattavaan energiapuuhun. lisäksi hyvin hoidettu pajupelto jatkaa kasvuaan reilut 25 vuotta... nettoenergiasaanto taitaa olla pajulla tuplasti suurempi kuin ruokohepillä tai hampulla?

ja eu-tuista sen verran että arvon nyybit voi laskeskella, jos nyt ylipäätään ymmärtävät viljelystä mitään, että jos saa esim leipävehnästä rapiat 100€ tonnilta niin kannattaako sen viljely ilman tukia?

Leipävehnän hinta oli laskettu oikein mikä on valitettavaa HUOM 100e/TONNI, mieti satkun ostovoimaa nykyään(!) mutta tuo hamppu-pajuenergiasaantosuhde on kyllä semmoinen juttu mistä voisi olla täysin eri mieltä. Ne peltopientareet kannattaisi laittaa jollekin muulle kuin pajulle. Hampusta kuulemma saisi syöpälääkettäkin ilman päihdevaikutusta joten miten on, onko totta että yliopistojemme kannabistutkijoiden tutkimustyöiden tuloksista yritetään pitää mahdollisimman pientä meteliä tietyistä poliittisista systä tms. "intressien johdosta"?

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

mutta tuo hamppu-pajuenergiasaantosuhde on kyllä semmoinen juttu mistä voisi olla täysin eri mieltä. Ne peltopientareet kannattaisi laittaa jollekin muulle kuin pajulle.

pistinkin kommenttini perään kymysys merkin koska en itse hampun energiasaantosuhdetta tiedä, helpeen verrattuna pajusta saa tosiaan tuplasti. mutta ei taida silti hamppu pystyä kilpailemaan pajun kanssa energia kisassa? eikä niitä pieniä pajupeltoja/pientareita kannatakkaan tehdä esim korjattavuuden kannalta. tosin miinus pajulle siitä että se ei saa vielä samoja tukia kuin muut peltokasvit.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!
Joo, Finola menetti tukikelpoisuutensa, mutta ei sitä näin takaisin saada.

Maailman ruoantuotantoon tarvitaan muutaman vuosikymmenen päästä 70% lisää kapasiteettia. Pelto on tehty ruoan tuotantoon, koska parempaa keksintöä ei vielä ole olemassa.

TT

Pelto on tehty ruoan tuotantoon? No mitäs se on sitten se ruokohelpi ja missäs sitä tuotetaan vai olenko nyt missannut jotain enkä ihan "ymmärrä"?

Ja tuo tukien ylistäminen on kokonaan oma kuvionsa, älkää maanviljelijät huoliko, kyllä ne kaupunkilaiset nykyään jo tietävät, että ruokohelpin tapaisen hyödyttömän maanpilaajan tuki on hehtaarille lähes 800 e jonka tuen maksavat kaikki suomalaiset loppupelissä ja ovat erittäin tyytymättömiä asiaan koska on syytäkin kun on kysessä niin hyödyllinen kasvi että kyllä kelpaa tukia maksella.

Pilattiin sitten parhaat pellot ja meno eikun jatkuu koska ruokohelpin lisäämissuunnitelmathan ovat edelleenkin voimassa.

hyvä, hyvä, suunta on oikea, ei muutosta!

[Calmari]

Lähde: Kaleva 8.8.2007

"Keskenkasvuiset pyrkivät kasvattamaan marihuanansa jopa kesällä
ulkona. Eihän ulkona kasvattamisesta mitään tule, mutta siitä se
lähtee", toteaa Oulun poliisin huumerikostutkija Jukka Oikarinen.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Lähde: Kaleva 8.8.2007

"Keskenkasvuiset pyrkivät kasvattamaan marihuanansa jopa kesällä
ulkona. Eihän ulkona kasvattamisesta mitään tule, mutta siitä se
lähtee", toteaa Oulun poliisin huumerikostutkija Jukka Oikarinen.

tuossakin voisi mennä lievimmän haitan periaatteen mukaisesti- parempi on että tenavat piirtelevät pulpetteihinsa kannabislehden kuvia ennemmin kuin kossupullon kuvia.

Olisikohan tuo päihdevalistuskin hieman retuperällä tässä maassa ihan niinkuin kaikki muukin.

Teini-iässä alkavat yleensä päihdekokeilut ja "metsäruoho" tai ihan vaikka himabudi on varmasti parempi vaihtoehto kuin viina tai mafioososedän tarjoama hasis jota kannabiksen nimellä kaupataan.

Ylä-asteelle hamppu mukaan biologian kasvintunnistustehtäviin? Hamppu osaksi yhteiskuntaoppia ja historianopetusta? Hamppu poiis tabu:n asemasta joka sillä on ollut? Ei taida tosin kovin tabu enää olla vaan viimein voidaan jo peräti aiheesta keskustellakin muutoin kuin kiihkopropagandan keinoin?

Tuskin auttaa asiaa jos lapsosille VALEHDELLAAN että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini, kun heistä osa sitten kumminkin sitä (kannabista) kokeilevat eikä se nyt niin ihmeellistä ollut niin sama se on sitten vetää hepoakin. Ja näin ovat myös alan tutkijat todenneet asianlaidan olevan, valehtelu ei kannata tuossakaan.

Valheet ja toimimaton lainsäädäntö luovat pimeät markkinat ja porttiteorian, DeFacto?

Ja asiapohjaiset vastaväitökset esiin sitten kiitos.

[Yölento]

[QUOTE=Urbancityboy;607792]tuossakin voisi mennä lievimmän haitan periaatteen mukaisesti- parempi on että tenavat piirtelevät pulpetteihinsa kannabislehden kuvia ennemmin kuin kossupullon kuvia.

Tähän väliin täytyy todeta että henkilökohtaisesti olen vakaasti sitä mieltä että niiden tenavien ei tarvitsisi piirrellä kumpaakaan, ei pulloja eikä lehtiä. Kumpikaan ei vielä kuulu esim. peruskouluikäisten elämään. Jotain muuta sisältöä pitää olla sen verran ettei tarvitse kännissä/pilvessä heilua. Ihan riittävästi ehtii aikuisenakin läträtä tai pössytellä jos sille tuntuu kunhan on itse vastuussa tekemisistään ja itsestään.

Ja loppukevennys: Vaikka meillä oltiin köyhiä niin oli vara ostaa vihko mihin piirtää ettei tarvinnut pulpetin kantta sotkea. Edelleen niin huono piirtämään ettei paljoa kehtaa muille esitellä aikaansaannoksiaan.

[Urbancityboy]

[QUOTE=Yölento;607814]

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

tuossakin voisi mennä lievimmän haitan periaatteen mukaisesti- parempi on että tenavat piirtelevät pulpetteihinsa kannabislehden kuvia ennemmin kuin kossupullon kuvia.

Tähän väliin täytyy todeta että henkilökohtaisesti olen vakaasti sitä mieltä että niiden tenavien ei tarvitsisi piirrellä kumpaakaan, ei pulloja eikä lehtiä. Kumpikaan ei vielä kuulu esim. peruskouluikäisten elämään. Jotain muuta sisältöä pitää olla sen verran ettei tarvitse kännissä/pilvessä heilua.

Ja loppukevennys: Vaikka meillä oltiin köyhiä niin oli vara ostaa vihko mihin piirtää ettei tarvinnut pulpetin kantta sotkea. Edelleen niin huono piirtämään ettei paljoa kehtaa muille esitellä aikaansaannoksiaan.

No kuka nyt ei olisi tuota mieltä jos kysytään.

Oletko niin vieraantunut todellisuudesta, että et todella kykene havaitsemaan alaikäisten päihteiden käyttöä, umpipäissäänhän tuolla taas yksi nuori ikäsukupolvi kylillä notkuu ja kaljahakuria olisi tarve k-kaupan edustalla, havahdu todellisuuteen hyvä mies.

Arvasinkin että kaunis utopia täysin päihteettömästä maailmasta nousee heti ensimmäiseksi esiin, ihan kiva ruusunpunainen unelma jota agendaa toki voi hokea parempien suunnitelmien puutteessa, jospa se maailma muuttuu sitten sen tuloksena sellaiseksi ettei kenenkään tarvitse enää tajuntaansa ulkoisilla aineilla ronkkia tai muutella. Olisikos muuten minkäänlaisia konkreettisia ideoita kaikkien päihteidenkäytön kollektiiviseen lopettamiseen maailmasta vai onko kyseessä vain pelkkä mantra jota niin usein hoetaan vailla mitään konkretiaa?





Mutta se täytyy kyllä todeta, että todella taisit olla kyllä niitä harvoja jolla ei ollut tarvetta esittää kovempaa kuin onkaan ja joka ei pulpetteja koulussa sotkenut ja tästäkinhän on mahdollisesti mahdollista juuri sitä de facto-tietoa, pointsit sille.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

Tuskin auttaa asiaa jos lapsosille VALEHDELLAAN että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini, kun heistä osa sitten kumminkin sitä (kannabista) kokeilevat eikä se nyt niin ihmeellistä ollut niin sama se on sitten vetää hepoakin. Ja näin ovat myös alan tutkijat todenneet asianlaidan olevan, valehtelu ei kannata tuossakaan.

Tuossakin on se ongelma että jokainen joka koskee sähköpylvästä jossa lukee hengenvaara voikin positiivisen kokemuksen pohjalta alkaa tekemään sähkötöitä, myös tupakka-askeissa lukee hengenvaara yms. vaan enpä ole vielä kuollu mutta ei se sitä tarkoita ettei se olisi vahingollista. Itseasiassa tuolla mallilla voi laillistaa kaikki esim. piekkari vrt tykki, henklöautolla-ajo ilman korttia vrt rekalla ajo, keskiolut vrt pirtu jne :-)

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Tuossakin on se ongelma että jokainen joka koskee sähköpylvästä jossa lukee hengenvaara voikin positiivisen kokemuksen pohjalta alkaa tekemään sähkötöitä, myös tupakka-askeissa lukee hengenvaara yms. vaan enpä ole vielä kuollu mutta ei se sitä tarkoita ettei se olisi vahingollista. Itseasiassa tuolla mallilla voi laillistaa kaikki esim. piekkari vrt tykki, henklöautolla-ajo ilman korttia vrt rekalla ajo, keskiolut vrt pirtu jne :-)

Niin ja vaikkapa "ydinvoima vastaan bioenergia".

Ymmärrän oikein hyvin, nyt on fiksua kommenttia kaverilla aiheesta.

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

ruokohelpin tapaisen hyödyttömän maanpilaajan tuki on hehtaarille lähes 800 e

täh ja häh, selvennäs vähän et millä laskuperusteilla?

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

täh ja häh, selvennäs vähän et millä laskuperusteilla?

Tuotako nyt pitäisi käydä tarkemmin perustelemaan.

Esittää vaan vastaväitöksen tekijä faktapohjaisen vastaväitteen, jossa todetaan ettei näin ole. Eiväthän viljelijät pääsääntöisesti ole koko kasvia kasvamaan laittaneet juuri muutoin kuin tukien vuoksi, vai olisiko jollakulla esittää faktapohjainen vastaväite tuohon näkemykseen.


-aidosta rakkaudesta ruokohelpiin ja kotimaan viljareservivalmiuteen, hötöheinäteollisuutta Suomesta.