RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Yölento]

Mihinhän uutisiin UCB on päässyt kun ei löydy mistään???

[VonBitch]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Mihinhän uutisiin UCB on päässyt kun ei löydy mistään???

Nelosen uutisiin, tais tulla ekan kerran klo 18:45 ja ilmeisesti pitkin iltaa (en tosin tiiä montako kertaa illassa Nelosella uutisia näytetään) mutta nyt puolenyön maissa oli kans.
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44209
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44198

[Yölento]

Kiitti!

En ookkaan ennen törmänny moiseen palstaan. Oli niin mielenkiintosta keskustelua, että päätin ihan osallistua

Eli ookko UCB tutustunu Fischer–Tropsch prosessiin (sori, jos on ollu jo puhetta, en jaksanu ihan koko keskustelua lukia läpi)?

Biomassasta saadaan synteettista kaasua, josta Fischer-Tropschin prosessilla voidaan tehdä synteettistä dieseliä/polttoainetta.
Aiheeseen voi tutustua aluksi vaikka Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasification
http://en.wikipedia.org/wiki/Syngas
http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_synthesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_fuel

Toisella prosessilla saadaan biomassasta (synteettisen kaasun kautta) dimetyylieetteriä, joka voisi toimia dieselin korvaajana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyl_ether

Biomassasta tehdään käsittääkseni synteettistä kaasua jo nyt Suomessa useissa leijukerroskattiloita käyttävissä voimaloissa (yleensä biomassana toimii turve, mikä on tietty perseestä).

Nähdäkseni vois olla järkevämpää (ainakin isommassa mittakaavassa) valmistaa polttoaineet Fischer-Tropschin prosessilla kuin puristaa öljyt siemenistä (löysin sitä paitsi netistä saksalaisen tutkimuksen, jonka mukaan jalostamaton hamppuöljy ei sittenkään ois kovin hyvä polttoaine nykyisille diesel-moottoreille: http://www.nova-institut.de/pdf/08-0...as_fuel_pm.pdf)

Ja vielä erittäin mielenkiintoinen veto joltain Nobel-voittajalta: metanolitalous, energiatalousmalli, joka perustuu täysin biomassaan. Kannattaa ihimeessä lukasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methanol_economy

Eipä siinä, hamppu on aivan joka tapauksessa aivan ylivertainen energiakasvi tässä maailmankolkassa, sitä voi myös viljellä esikasvina ruokakasvien kanssa, mikä tekis hyvvää myös ruokakasveille (ja vice versa) eikä ois ruuan tuotannosta - päinvastoin. Ja tietysti se tarjoaa paljon muutakin hyvää.

Hamppua kasvattamalla saatais taatusti tyydytettyä Suomen energiantarve ja samalla se tekis maasta itsenäisemmän ja vähemmän haavoittuvan ja kontrolli tuotantoon parantuis eikä riistettäis kaukaisten maiden työläisiä ja korruptoitais niitten yhteiskuntia ja tuhottas sademetsiä, biodiversiteettiä, orankeja ja metsästäjä-keräilijöitä ahneen eliitin voitontavottelun takia.

Tsemppiä oikeussaleihin! Meikä on jätkän puolella.

yst.terv. Oulun poika

[Cental73]

joo kyllä jämähti kanava päälle, kun näki yrtin ja UCB:n ruudussa. Tsemppiä, vai oisko paremmin Hemppiä?

[solihull]

Tervehdys!
Voi ristus mitä soopaa! Mutta saapahan adhducb mediatilaa, sitä siis saa mitä tilaa.
Mihin on kadonnut originaali biolöpöUCB?
Noilla lääke- ja energia-argumenteilla ei oikeus taivu. Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin!
Kyllä sillä Suomen energiaomavaraisuus taataan juuri siinä missä pössyhampullakin, eikä asiassa ole mitään uutta esiin tuotavaa. Läääketeollisuus saa varmasti tarvitsemansa hampun tuotettua erityisillä kasvatusluvilla valvonnan alla, eikä siihen ucb:n aareja tarvita.

Mulla on jotenkin nyt mennyt ainakin yli tämä juttu ja neutraali asenne kaatui nyt koko hommaa vastaan.
Ei tässä ole faktoiltaan mitään järkeä eikä uutta. Taistele tuulimyllyjä vastaan jossakin järkevämmässä asiassa ellei sulla ole joku todella hyvä ässä hihassa.

Ja lopuksi. Koko tämäkin topiccikin tuntuu olevan täyttä suurta kusetusta. Tarkoitushakuisesti kuvattuja kuvia ja juttuja, joissa tuskin missään näkyy tekijä itse tai ainakaan siten, että hänet siitä kovin äkkiä tunnistaisi. Pääosassa tuntuu olevan se joku vanaha äijä joka kuvassa, johon olen yhdistänyt koko jutun. UCB vaikuttikin sitten telkassa aivan akateemiselta ja fiksulta kaverilta, mutta tämä topicci kertoo sitten asiaa täysin eri valossa ja antaa ucb:stä ihan toisen kuvan hämäräperäisine taustajuttuineen...ottaa nyt sitten selvää tästäkin, että onko UCB kissa vai koira. Vai onko UCB vain rooli tässä koko teatterissa jota ohjaa joku Hannibal Lecteri älyn omaava yhteiskuntaan sopeutumaton älykkö?


TT

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tarkoitushakuisesti kuvattuja kuvia ja juttuja, joissa tuskin missään näkyy tekijä itse tai ainakaan siten, että hänet siitä kovin äkkiä tunnistaisi.


TT

Kannattaako kommentoida jos ei käsityskyky riitä aiheen ymmärtämiseen ensinkään...? Sitäpaitsi kyllä noista kuvista hyvin kaverin tunnistaa.

Itse olen samaa mieltä ettei asiaa tarvitse enää enempää toistaa, UCB:n viesti on selvä ja yksinkertainen, parannettavaa löytyy tuollakin sektorilla.

Googlesta löytyy asiasta kaikki olennainen jos vähänkään viitsii keskittyä että ymmärtää mitä kommentoi ja miksi, kyllä meillä osataan taas "omaa poikaa" kannustaa...Kannattaisikohan yrittää päästä tästä Suomen lannistavasta vähättelyilmapiiristä eroon oikein tosissaan?

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!

Noilla lääke- ja energia-argumenteilla ei oikeus taivu. Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin!



TT

Vituttaako kun et itte ole päässyt telkkariin...Mitä lajiketta mahtaa olla tuo kyseinen "perushamppu"?

Perushamppu Finola menetti EU:tukensa 2007 ja keskieuroopan lämpimiin olosuhteisiin jalostetut hamput eivät meillä menesty.

Tämä nyt vaan on valitettavaa kiistatonta faktaa. Hamppu myös voisi kaikkine (myös lääke)sovelluksineen tuoda paljon uusia työpaikkoja Suomeen ja se nyt vaan sattuu olemaan ylivoimainen Biomassan lähde.

[VonBitch]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin!

Osaisitkohan määritellä jotenkin tämän "perushampun"? Mitä ominaisuuksia sillä on? Tarkoitatko kenties hamppua, jossa ei ole lainkaan THC:tä? Kuten joku tuolla aiemmin jo sanoikin, ei etelämmissä maissa jalostetut hamppulajikkeet (joissa siis ei ole ollenkaan tai on hyvin alhainen THC-pitoisuus) viihdy Suomen ilmastossa ja siksi toisekseen: miksi pitäisi keskittyä siihen, että saadaan kasvista jalostettua pois sellainen ominaisuus joka on ko. kasville luontainen vain ja ainoastaan sen takia että se ominaisuus voi myöskin olla päihdyttävä?

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Kyllä sillä Suomen energiaomavaraisuus taataan juuri siinä missä pössyhampullakin, eikä asiassa ole mitään uutta esiin tuotavaa.

Varmaankaan mielestäsi ei ole esiintuotavan arvoista se, että THC-pitoisuus ei suoraan määrää sitä kuinka päihdyttävää kyseinen hamppu on, vaan päihdyttävyyteen vaikuttaa moni muukin tekijä mm. kasvin CBD-pitoisuus. Mikäli kasvissa on korkea CBD-pitoisuus ja matala THC-pitoisuus, päihdyttävyys on heikompaa kuin että tilanne olisi päinvastoin. Valitettavasti kuitenkin mm. Suomen laki sekä sitä valvova poliisi ottaa huomioon vain ja ainoastaan kasvin THC-pitoisuuden, eikä huomioi CBD:tä millään tavalla.

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Läääketeollisuus saa varmasti tarvitsemansa hampun tuotettua erityisillä kasvatusluvilla valvonnan alla, eikä siihen ucb:n aareja tarvita.

Puhuit kasvatusluvista, kertoisitko mistä voi hakea luvat lääkekannabiksen kasvatukseen Suomessa? Minä kun olen ollut siinä uskossa että se kourallinen ihmisiä, joka on siinä onnellisessa asemassa että on ylipäätään saanut Suomessa lääkekannabisreseptin polttelee Hollannissa tuotettua kannabista, Suomen apteekit kun tilaavat lääkekannabiksensa sieltä. Miksi Suomen potilaille ei voisi tuottaa lääkkeet omassa maassa ja tukea näin Suomen työllisyyttä ja tuoda nekin veroeurot Suomeen??


Mielestäni on jännä, että jos hampusta alkaa puhumaan niin jos ei heti heitetä tätä perinteistä (portti)huuume-mantraa, niin sitten ajatellaan, että on olemassa erikseen öljy-, kuitu-, lääke-/huumehamppu. Monikaan ei ymmärrä sitä, että samasta kasvista voidaan saada noita kaikkia! Miksi pitäisi "hukata" peltoalaa kasvattamalla montaa eri tarkoituksiin jalostettua hamppua jos kerran oikein jalostamalla yhdestä ja ainoasta lajikkeesta voisi saada kaikkia? Toki jos aletaan oikein jalostamalla jalostamaan, kuten ihminen niin kovasti tykkää tehdä, niin tottahan sitten saatetaan saada tuottavuutta yhdellä saralla, mutta hyvin helposti se sitten kostautuu jotenkin muuten, esimerkkinä nyt vaikka eläinkunnasta broilerit, joitten luut ja nivelet ovat hätää kärsimässä lihasmassan alla ja kasvikunnasta vehnä, joka on halutaan mahdollisimman yhdenmukaiseksi ja tuottoisaksi, mutta yhdenmukaistamalla se on mm. alttiimpi taudeille. Todella putkinäköistä, sanoisin.


Mielestäni on myöskin täysin naurettavaa rahan, ajan ja resurssien tuhlausta metsästää jotain hampunkasvattajia ympäri Suomea vain sen takia kun kasvin kasvattaminen huumausaineeksi on rikos, poliisin kuuluu löytää todisteet joihin perustuen voidaan määritellä onko kasvit kasvatettu huumeeksi vai joksikin muuksi. Tuntuu aika veteen piirretyltä viivalta, varsinkin kun hamppua eli kannabista pidetään ensisijaisesti aina huumeena jos se sisältää THC:tä. Eikö nekin poliisiresurssit ja määrärahat voisi käyttää jonkun ihan OIKEAN rikollisen kiinniottamiseen tai OIKEAN rikoksen ratkaisuun? Kannabis lailliseksi Suomessa, niin tuokin naurettavuus korjaantuisi.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!

onko UCB vain rooli tässä koko teatterissa jota ohjaa joku Hannibal Lecteri älyn omaava yhteiskuntaan sopeutumaton älykkö?


TT

Tämä suorastaan sykähdytti, niin loistavan oivaltavaa sisältöä ja verbaliikkaa vihdoin ja viimein, pointsit tälle kommentille!

Etkös olekin jo huomannut, että täällä on jo usean sivun ajan koitettu kertoa että on erityisen raskauttavaa mikäli mahdollista rikollista toimintaa on johdettu järjestäytyneesti ja Suomen oikeuskäytännössä on jo olemassa rikostapauksia joissa tuomioon raskauttavana tekijänä on pidetty sitä, että rikollisliigaa on johdettu kuin armeijaa;

Joten siinäpä varsinainen organisaatio

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=42676

Ja tähän seuraavaan tarjoaisin tätä:

Hannibal Lecteri älyn omaava yhteiskuntaan sopeutumaton älykkö


Korostettakoon että kyseinen henkilö ei käytä hamppua eli kannabista missään muodoissaan, keppanaa ja Suomi-viinaa menee kyllä melko reilusti niinkuin kunnon kansalaisella pitää mennäkin ja peltohommat kulkee kuin höyryveturilla ajaisi.

Armeijakunta on jämynä meilläpäin

http://www.youtube.com/watch?v=TBSck...eature=related
http://www.youtube.com/user/Urbancit...31/syzzwHZKpCM



Saisikos niitä avunantosyytteitä jo pikkuhiljaa aikaiseksi kun tuo esitutkintakin on vielä tästä viimeisimmästä kasvatuksesta edelleen kesken ja kaveri pasteeraa tuoreella kynnöksellä ja Loimaan kaverikin kastelee kukkia netissä minkä ennättää? Virkavalta, herätys! Syytä epäillä-kynnyksen on "syytä epäillä" täyttyneen? Pistäkäähän kaverit koville, siellä on sanavalmiit heput odottamassa kuulusteluun pääsyä esim. avunannosta mahdolliseen törkeään huimausainerikokseen niin arvioidaan sitten jälkikäteen mahdollisen toimimattoman hamppulainsäädännön ja hamppuhumpan kokonaiskustannuksia- miljoonahan tähän on jo tähän mennessä huvennut kuulemma.Valitan, mutta ei liene oma vikani koskapa laissa sanotaan että hampun eli kannabiksen kasvatus ei ole kielletty kunhan se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön,samoissa pykälissä tosin todetetaan että kannabiksen hallussapito on kielletty. Hyvin toimii laki, way to go, Suomi! jatketaan vaan samaan malliin!


http://www.youtube.com/user/Urbancit.../3/nlwhgxFNXM4
http://www.youtube.com/watch?v=rjUamKIMmG4


Että tältä pohjalta kun kerran puheeksi tuli.