Kerro mikä ei vituta... miksi on hyvä olla?

[Bänkster]

Alkuperäinen kirjoittaja nöfnöf

Ei tuo sähköposti kyllä ole mitään sellaista, mitä vois ottaa käteen ja hypistellä, joten ei se ainakaan konkreettista ole
Suomenkieli on aika kimuranttia, jos alkaa tarkemmin tutkimaan esimerkiksi paikannimiä ja mitä sijamuotoa tulisi käyttää esimerkkinä voisin mainita helsinki - helsingissä ja vantaa - vantaalla. Paikkakuntalaisesta voisi kuulostaa hassulta, jos sanottaisiin "kävin helsingillä" tai "kävin vantaassa"

a) Sähköposti ei ole abstrakti käsite
b) suomen kielioppi ei tunne moista "sääntöä", josta nyymi ylempänä puhui.
Täyttä potaskaa.

c) "alkaa tarkemmin tutkimaan" -> kahta verbiä käyttäessä jälkimmäinen verbi vaatii ensimmäisen infinitiivin. Alkaa TUTKIA.

Nyt auotte päätänne väärälle tyypille. Tai väärästä aiheesta

Hiphei, viikonlopun viettoon! Rairai!

[nöfnöf]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

a) Sähköposti ei ole abstrakti käsite
b) suomen kielioppi ei tunne moista "sääntöä", josta nyymi ylempänä puhui.
Täyttä potaskaa.

c) "alkaa tarkemmin tutkimaan" -> kahta verbiä käyttäessä jälkimmäinen verbi vaatii ensimmäisen infinitiivin. Alkaa TUTKIA.

Nyt auotte päätänne väärälle tyypille. Tai väärästä aiheesta

Hiphei, viikonlopun viettoon! Rairai!

Aihe on ihan oikea. Edelleen olen sitä mieltä, että sähköpostiviesti EI OLE mitään käsinkosketeltavaa.

Hetkinen otetaanpas komento takaisin ja jatkan kyllä nyt tässä ihan julkisesti tuon c- kohdan puimista, jos kirjoittamani teksti muutetaan muotoon "Alkaa TUTKIA", merkitys muuttuu oleellisesti. Alkaa tekemään jtkn tai aloittaa jonkin tekemisen, ovat kaksi eri asiaa, olisikohan tuo jokin attribuutti tuo tarkemmin? En nyt ihan vetoa mene lyömään, mutta jostain dementian kalvamien harmaiden aivosolujen kätköistä tälläisiä muistikuvia putkahtelee esiin
Lisäyksenä vielä, en todellakaan itse pysty tuottamaan virheetöntä tekstiä.
Ja vielä yksi (1) lisäys ...nyymit, jotka eivät osaa suomea. (väittää Huk? maisteri? vai olisko pelkkä okl taustalla).

[pkarlstedt]

Nämä voisi saman tien lopettaa nämä "En tiedä mistään mitään, mutta minusta asia on näin" -jankutukset. Bänkster on ehdottoman oikeassa ja selvästi ymmärtää, mistä puhuu.

Joka-mikä-ongelmatiikkaan liittyviä sääntöjä voi käydä harjoittelemassa tuolla:
http://grundtvux.internetix.fi/fi/si...kavaimika1.htm

Käsin räpläämisellä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Alkaa tehdä, ruveta tekemään ja alkaa tekemään ovet merkitykseltään täysin identtiset, mutta alkaa tekemään ei ole oikeakielinen ilmaus.
(http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kiele...ml#tuli-tehtya)

Tietenkin sekavasta ja virheistä piittaamattomasta kirjoitustavasta voi tehdä itselleen tyylin. Onhan se statement siinä missä huono hygieniakin tai tympeä käytös.

- p

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja pkarlstedt

Joka-mikä-ongelmatiikkaan liittyviä sääntöjä voi käydä harjoittelemassa tuolla:
http://grundtvux.internetix.fi/fi/si...kavaimika1.htm

- p

Kymmenen oikein! Testi tehty korvakuulolla sen enempää miettimättä.

Nyt kun on päästy kieliopin kiemuroihin, niin enemmän ärsyttää yhdyssanavirheet kuin pilkku- tai pronominivirheet. Huolimatta yhdyssanavirheistä, asia tulee kuitenkin ymmärretyksi.

[nöfnöf]

Alkuperäinen kirjoittaja pkarlstedt

Nämä voisi saman tien lopettaa nämä "En tiedä mistään mitään, mutta minusta asia on näin" -jankutukset. Bänkster on ehdottoman oikeassa ja selvästi ymmärtää, mistä puhuu.




- p

Kova väite, joka kumotaan tässä heti.

bänksteriä lainaten "...nyymit, jotka eivät osaa suomea."