Erittäin tehokkaat ilma-aseet, opastusta pneumatiikan saloihin

[Jari]

ja jos tommosen hallustapidosta/valmistamisesta narahtaa, niin eikös se oo kuitenkin laiton ampuma-ase, ja tuurissaan muutkin luvat pois?

[Yölento]

Ei ole, ilma-aseet on lupavapaita. Ja rengastyövälinehän se on.

[Rälläri]

no siinä tapauksessa


lataaminen on vaa hidasta siinä välissä kerkee saamaan miinusta

[Yölento]

Joo mutta ei. Siinä vaiheessa kun aletaan käyttää "ponneaineena" hiuslakkaa tai starttipilottia tms. vastaavaa niin silloinhan pottutykkikin on tuliase. Ja tuo malli on jo automaattiase... Eli jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin tuo UCB:n malli paineilmasäiliöllä on lupavapaa ilma-ase.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Joo mutta ei. Siinä vaiheessa kun aletaan käyttää "ponneaineena" hiuslakkaa tai starttipilottia tms. vastaavaa niin silloinhan pottutykkikin on tuliase. Ja tuo malli on jo automaattiase... Eli jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin tuo UCB:n malli paineilmasäiliöllä on lupavapaa ilma-ase.

Jälleen lienee löytynyt laki jonka tulkinta on hieman kuin veteen piirretty viiva... teräshauleilla tämmöinen peli on huomattavasti tehokkaampi kuin esim. vismuttihaulikko samalta matkalta. Sinänsä ihan järkevää järkeilyä Yölennolta, on valitettavasti mainittava että nuo hiuslakka- tms. ponneainesysteemit kuten tuokin Rumpupiippuinen versio ovat teholtaan kuten ennenkaikkea myös tarkkuudeltaan leluja tähän meikäläisen versioon verrattuna enkä halua tätä leuhkimismielessä sanoa vaan vain totean selkeän tosiasian, kunnollista haastajaa ei ole vielä löytynyt muilta osin kuin laukaisumekanismeissa, jenkeillähän on varaa kalliisiin pneumaattisiin liipaisinmekanismeihin ja niitä on paremmin sielläpäin markkinoillakin. Noista nähtävillä olevista versioista ainakaan nuo suoritukset kuten tähtäinratkaisutkaan eivät vielä kovin paljoa ole vakuuttaneet. Tehoa voi joillakin ollakin mutta tarkkuus yleensä puuttuu, lonkkalaukaus on aina hieman onnenkantamoinen osuessaan.

Yllattävän hyvin se mäjähtää.