Erittäin tehokkaat ilma-aseet, opastusta pneumatiikan saloihin

[jeeppi-eki]

[QUOTE=Rekisteröimätön;589818]Tuo voima on niin suhteellinen käsite. Toisaalta, harvemmin esim. ruutiaseisiin verratessa lähtee vaikkapa kanalintumetsällä näreistä tms. latvat poikki niinkuin tuossa tai pitää sitten tosi läheltä ampua ja isoilla eväillä.


Näkeehän tosta että puu on puurolaho ja ammuksen PAINO on tässäkin tapauksessa ratkaiseva tekijä = iskuenergia. Ei tehoa terveeseen puuhun.

[AtteL]

[quote=jeeppi-eki;589824]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Tuo voima on niin suhteellinen käsite. Toisaalta, harvemmin esim. ruutiaseisiin verratessa lähtee vaikkapa kanalintumetsällä näreistä tms. latvat poikki niinkuin tuossa tai pitää sitten tosi läheltä ampua ja isoilla eväillä.


Näkeehän tosta että puu on puurolaho ja ammuksen PAINO on tässäkin tapauksessa ratkaiseva tekijä = iskuenergia. Ei tehoa terveeseen puuhun.

Ammuksen paino x nopeus toiseen potenssiin ja tulos jaettuna 2000 nii saadan teho jouleina.
esim. "hirvikiväärin" luoti painaa 11,7g kertaa lähtönopeus 730m/s x 730m/s jaettuna 2000= 3117 joulea energiaa.

Jos esimerkkipottu painaa 175 grammaa ja lähtee 205m/s on energiaa 3623joulea
Liikemäärä lasketaan eri kaavalla joka ei korosta nopeuden osuutta niin paljoa kun toi yllä.
Kyllähän siinä tehoa on ja jos ammus olisi rakenteeltaan kova ja kineettinen energia kohdistuisi pienelle alueelle, niin läpäisy olisi huomattavasti parempi. Väliaineen vastushan kasvaa nopeuden myötä.

Käytännössä tuollaiset laskelmat ei välttämättä toimi.