|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
|
|
#1
06.08.2009, 22:30
|
||||
|
||||
Näänkö mä unta vai sataako lunta.... mullaki on tos pihas 2x kilvellistä harraste autoa millä ei täys järkinen aja edes sitä 100 päivää vuodessa joten toi olis kyllä paras uutinen tälle päivälle, varsinki toteutuessaan ...
|
|
#2
06.08.2009, 22:35
|
||||
|
||||
|
Vaikka tuo esitys ei varmasti menekään läpi, niin pää asia on, että tuollaisia esityksiä tehdään eduskunnalle.
Katsokaa nyt ihmeessä, kenen alueelta nuo ehdottajat on, niin seuraavissa vaaleissa ei tarvi miettiä, ketä pitäisi äänestää. Ja niin hyvänä katson tuon asian, että ei välttämättä ole pahaksi, vaikka ko. kansanedustajille joku laittaisi oikein kiitosta sähköpostiin tai nettisivuille. Tietäisiväthän ainakin, että harrastajat arvostaa. Eli Pakkanen - Kymenlaakso Seurujärvi - Ivalo Alatalo - pirkanmaa Viimeksi muokannut LaaLaa : 06.08.2009 22:41
|
|
#3
06.08.2009, 23:44
|
||||
|
||||
|
Jos tuota edes yritetään puolitosissaankaan ajaa läpi, lupaan olla ainakin vuoden juomatta lonkeroa.
No vittu samalla siideriäkään. 
__________________
__________________ "Atheism: Not to do the shit that religious do to each other." http://www.eroakirkosta.fi "Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta, joutuu alentumaan niiden tasolle ja ne voittaa sut kokemuksella"
|
|
#4
07.08.2009, 00:04
|
|||
|
|||
|
Tervehdys!
AJONEUVOVEROSTA VAPAA... tuollainen 120 euroa vuodessa on kaksi tankillista naftaa. Sillä ei ole juurikaan mitään merkitystä kun jäljelle jää käyttövoimavero ja vakuutukset (vakuutukset kaiketi museo- ja harrasteautoissa toki halvemmat). Eli eipä paljoa vielä ilahduta. Pessimisti ei pety! TT
|
|
#5
07.08.2009, 06:54
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
__________________
"Yks iso on parempi ku kaks pientä" Nissan Patrol GR Y60 RD28T vm-91
|
|
#6
07.08.2009, 07:49
|
||||
|
||||
|
On kyllä mahtavaa, että joskus ehdotetaan jotain muutakin, kuin mitä autokauppiaat ja niitä pönkittävät liitot esittävät. Ongelmaksi taitaa muodostua tuo harrastusauton status. Voisin helposti kuvitella, että lommoinen maastoauto ei ole tarkastajajuntin mielestä harrasteajoneuvo, vaan romukasa
 Mutta sittenkin, hyvä Sinisanka
__________________
Ruskee City-Range & seittemän matala-autoa
|
|
#7
07.08.2009, 07:59
|
||||
|
||||
|
Oikeaan suuntaan jees...
Mutta, hahmottelen että ne 100 päivää saisi käyttää vapaasti miten tykkää... (voisi toivoa että vaakuutus/käyttö voima olis rajattu sitten kans noihin 100 päivään, ellei pois kokonaan, kun toi liikennepoisto rahastaa kun pitää saada päälle taikka pois joka kerta...) Mutta mitä mahtaa "valtakunnallisen rekisteröidyn harrasteajoneuvojärjestön lausunnon perusteella harrasteajoneuvoksi hyväksymä ajoneuvo" tarkoittaa? Kukas määrittelee tota?  Haaveena emännän kulkineeksi uudehko maasturia, sille leimaan / hyväksyntään pokkerit alle, onko sitten harrastepeli?  Ite se haaveilee asuntoautosta, mutta eiköhän se tästä...
__________________
ex 4wdwannabe -= In Lockers We trust! =- LeijonaEmot RY supporter http://www.noonansuomi.net/
|
|
#8
08.08.2009, 09:07
|
||||
|
||||
|
no jos on 100 päivää ajoa tuskin tarkotus on niitä käyttö autoja laittaa harraste rekisteriin, elikkä juurikin niitä laitteita joilla ajellaan kisoja tjs. pitäs olla sääntö? että jokin käyttö kinderi pitää olla omissa nimissä jolla ajelee joka päiväset ajot niin ei tuu epäselvyyksiä.
|
Hybrid Mode