Lada Nivan parantelua

[lada niva]

jokos niva rupeaa olemaan ajokunnossa

[IHKULAINEN]

Joo onhan se ajokunnossa. Seuraavaks pitäis se maalata.

Tuli ostettuu vanha talo, joten ei ehdi nyt kauheesti Nivaa laitella.

[IHKULAINEN]

Semmonen mutka tuli matkaan, että pitää tohon kärryyn rakentaa voiman-ulosotto, koska siinä semmoinen alunperinkin vaihdelaatikon kyljessä, ja uutena se on ollut verohelpotuksen ehtona. Jos ulos-ottoa ei ole niin mätkähtää muutama tonni veroa :x
Katsastusmies oli sitä mieltä että sen pitää olla mekaaninen ja kytkettävä ohjaamosta. Mitähän tonne keksisi ?ideoita prkle

[Punanenä]

Vaihda katsastusasemaa

[IHKULAINEN]

AKEeenkin soittelin ja sieltäkin sanottiin että kyllä se ulosotto pitää olla. Vaikka sen saiski muutos-leimasta läpi, niin myöhemmin määräaikaiskatsastuksessa voi tulla sanomista ja henkilöautoveromätky päälle. Rek-otteessa lukee että "kytkimin varustettu voimanulosotto"....
panssaria vaan pohjaan ;D

[Aero]

Onko mitään hajua että paljonko niitä veroja tarvisi maksaa, jos sen muuttaisi henkilöautoksi? Mulla on jostain valju käsitys, että laskenta menisi samaan tyyliin kuin käytettyjen maahantuonnissa, eli maksuun tulisi vain se veron määrä, mitä vastaavassa ha-versiossa olisi käytettynä nykypäivänä. Lukema siis saattaisi olla inhimillinenkin (tai sitten ei, mikä kieltämättä kuulostaisi kovasti tältä maalta...).

[PutKari]

Mulla ois yks vanhalaatikko talles jossa on ulosoton möykky jäljellä...
Laita Yv:tä jos kiinnostaa..

[IHKULAINEN]

Alkuperäinen kirjoittaja Aero

Onko mitään hajua että paljonko niitä veroja tarvisi maksaa, jos sen muuttaisi henkilöautoksi? Mulla on jostain valju käsitys, että laskenta menisi samaan tyyliin kuin käytettyjen maahantuonnissa, eli maksuun tulisi vain se veron määrä, mitä vastaavassa ha-versiossa olisi käytettynä nykypäivänä. Lukema siis saattaisi olla inhimillinenkin (tai sitten ei, mikä kieltämättä kuulostaisi kovasti tältä maalta...).

Veroa joutuisi maksamaan sen verran, ku Nivasta uutena on saanut verohelpotusta. Eli 70% autoverosta. noin 2000euroa.

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Laita ko. murikka takakonttiin katsastusreissulle ja eiköhän lain kirjain täyty. Jos meinaa siitä ottaa voimaa niin joutuu ryömimään alle ja poistamaan akselisuojan ihan ensimmäiseksi eli katsurille sanot vain että helpompi ottaa suoja pois tässä pöydällä... Jos alkavat itkemään että murikka pitää olla paikoillaan niin konttorin vaihto auttaa... Voihan sitä kysyä että mikä pykälä vaatii ko. murikan säilytyspaikaksi vaihdelaatikon pohjaa?

Tuota voisinki kokeilla. Tai sitte sikafleksillä murikan kuoret laatikon pohjaan kiinni.

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja IHKULAINEN

AKEeenkin soittelin ja sieltäkin sanottiin että kyllä se ulosotto pitää olla. Vaikka sen saiski muutos-leimasta läpi, niin myöhemmin määräaikaiskatsastuksessa voi tulla sanomista ja henkilöautoveromätky päälle. Rek-otteessa lukee että "kytkimin varustettu voimanulosotto"....
panssaria vaan pohjaan ;D

Laita ko. murikka takakonttiin katsastusreissulle ja eiköhän lain kirjain täyty. Jos meinaa siitä ottaa voimaa niin joutuu ryömimään alle ja poistamaan akselisuojan ihan ensimmäiseksi eli katsurille sanot vain että helpompi ottaa suoja pois tässä pöydällä... Jos alkavat itkemään että murikka pitää olla paikoillaan niin konttorin vaihto auttaa... Voihan sitä kysyä että mikä pykälä vaatii ko. murikan säilytyspaikaksi vaihdelaatikon pohjaa?

Olen itse katsastanut 2 nimissäni olevaa nivaa ilman ko. murikkaa ja eipä täkäläinen konttori edes huomannut puutetta. Luonnollisesti murikka otti kyytiä kontissa jos...

Siellä se oli kun vehkeen aikoinaan kotia toin.