Huomio!!! Kaikki metsästystä/ammuntaa harrastavat offroad miehet ja naiset!!!!

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Oletko todellakin niin naivi, että kuvittelet yhteiskunnan tuossa tilanteessa lunastavan aseet käyvästä hinnasta, olipa kyse hyvä tai huonokuntoisesta paukkuraudasta!! Voisinpa väittää, että se lunastushinta on siellä romu Keinäsen hintaa lähempänä jollei alempanakin jos ylipäätään ja kun laista puhutaan niin riippuu täysin siitä missä säätämisjärjestyksessä siitä päätetään ja mitä siihen sisällytetään. Omaisuudensuojalla kun ei loppupeleissä juurikaan sitten ole merkitystä. Mutta kaikki tämähän on pelkkää spekulointia vaikka Briteissä sellainen kielto jo onkin voimassa. Pistoolit voisi mun puolesta hyvinkin kieltää (virka-aseet poislukien) ja jollei kokonaan kieltää niin ainakin myöntämisperusteita huomattavasti tiukentaa.

Olen!

Sillä ei mielestäni merkitystä mille saa antaa lupia, vaan kelle! Myöntämis perusteita pitäisikin tiukentaa, jota ensimmäisen kouluammuskelun jälkeen harrastajat sekä heidän etujansa ajava NRA http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html ehdottivat.

Voisin pistooleistani luopuakkin, vaikka ilman korvaustakin JOS sillä taattaisiin ettei vastaavia enään kuuna tapahtuisi, mutta ketä sen takaa, että näin ei käy? Tämä robin hoodia leikkivä sukkahousu sankari asekielto adressin takana, joka tuomittu kilpailukieltoon väkivaltasesta käytöksestä tuomaria kohtaan? Mouhoten että lyhyet pyssyt on tehty alunperin ihmisen surmaamiseen lähietäisyydeltä, ja harrastaa miekkailua. Miekoillakin on tehty surmia (siis nyky aikanakin) ja taitaapa olla kyseisille vehkeille britanniassa kieltoja ja rajoituksia? Vai ex puolustus ministeri, joka tuossa mouhoamisessa mukana? Ja vaikka pystyisikin takaamaan, niin mitäs kun seuraava hullu tekee käsittämättömän tekonsa haulikolla jonka saa helpommalla, ja jolla saa paljon pahempaa jälkeä aikaiseksi kuin pistoolilla. Ja eikun kieltämään taas vähän lisää...

Mihin yhden käden aseita sitten tarvitaan? Monikohan palstalaisista oikeasti tarvitsee, ja mihin maastoautoa? No harrastamiseen. Sinun puolestasi aseita voisi kieltää kun et niillä harrasta. Aika monen mielestä joka ei maastoautoilua harrasta, se voitaisiin kieltää. Kysytäänpä vaikka joltain vasemmisto-viher-kukkahattutädiltä, joka kuuluu herranjestas kerhoon ja härrikyyden clubbeniin olisi oitis molemmat kieltämässä ja aika paljon muutakin.

Kuten tämä Jan Bade, tuo iloinen säilän heiluttaja, ehdottelee että tarkkuusammuntaa voi harrastaa ilma-aseillakin, Totta, toisia lajeja voi, toisia ei. Maasto autoiluakin voisi harrastaa rc kalustolla. Saastuttaisin vähemmän, luonto ei kärsisi ja olisi kaikin puolin turvallisenpaakin.

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Olen!

Sillä ei mielestäni merkitystä mille saa antaa lupia, vaan kelle! Myöntämis perusteita pitäisikin tiukentaa, jota ensimmäisen kouluammuskelun jälkeen harrastajat sekä heidän etujansa ajava NRA http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html ehdottivat.

Voisin pistooleistani luopuakkin, vaikka ilman korvaustakin JOS sillä taattaisiin ettei vastaavia enään kuuna tapahtuisi, mutta ketä sen takaa, että näin ei käy? Tämä robin hoodia leikkivä sukkahousu sankari asekielto adressin takana, joka tuomittu kilpailukieltoon väkivaltasesta käytöksestä tuomaria kohtaan? Mouhoten että lyhyet pyssyt on tehty alunperin ihmisen surmaamiseen lähietäisyydeltä, ja harrastaa miekkailua. Miekoillakin on tehty surmia (siis nyky aikanakin) ja taitaapa olla kyseisille vehkeille britanniassa kieltoja ja rajoituksia? Vai ex puolustus ministeri, joka tuossa mouhoamisessa mukana? Ja vaikka pystyisikin takaamaan, niin mitäs kun seuraava hullu tekee käsittämättömän tekonsa haulikolla jonka saa helpommalla, ja jolla saa paljon pahempaa jälkeä aikaiseksi kuin pistoolilla. Ja eikun kieltämään taas vähän lisää...

Mihin yhden käden aseita sitten tarvitaan? Monikohan palstalaisista oikeasti tarvitsee, ja mihin maastoautoa? No harrastamiseen. Sinun puolestasi aseita voisi kieltää kun et niillä harrasta. Aika monen mielestä joka ei maastoautoilua harrasta, se voitaisiin kieltää. Kysytäänpä vaikka joltain vasemmisto-viher-kukkahattutädiltä, joka kuuluu herranjestas kerhoon ja härrikyyden clubbeniin olisi oitis molemmat kieltämässä ja aika paljon muutakin.

Kuten tämä Jan Bade, tuo iloinen säilän heiluttaja, ehdottelee että tarkkuusammuntaa voi harrastaa ilma-aseillakin, Totta, toisia lajeja voi, toisia ei. Maasto autoiluakin voisi harrastaa rc kalustolla. Saastuttaisin vähemmän, luonto ei kärsisi ja olisi kaikin puolin turvallisenpaakin.

Wikke puhuu asiaa, ja aika samoilla kantimilla itsekin.
Käsiaseiden poistaminen ESTÄISI NIIDEN VÄÄRINKÄYTÖN, se on kiistaton FAKTA!
Mutta jos on vähäänkään realistinen niin myös se on fakta että kaikkia käsiaseita EI SAADA kerättyä ja kiellon jälkeen pimeät markkinat jylläävät, eli plus-miinus nolla, ja pimeiden markkinoiden myötä on suurempi riski (eli täydet 100%) että aseet joutuvat vääriin käsiin.

Mitään nykyisestä aseenkantoluvan hankkimisesta tietämättä tulisi mieleen että olisiko syytä liittää mukaan jonkinlaista psykologista testiä? (jolla joku konsultti kerää hyvät rahat)
Eli hankintalupien saanti hankalammaksi.

Nämä aseilla keulijat eli elvistelijät saisi karsia pois, itsetunnon kohotus ei ole riittävä syy omistaa asetta tai lupaa sille/niille.

P.S. Lyijykynälläkin saa tapettua mutta vain lähietäisyydeltä.

[wikke]

Tällä hetkellä pistoolin tai revolverin hankkimislupaa varten tarvitsee joka kerta toimittaa lääkärin todistus että on balanssissa, eikä pupella mieliala lääkkeitä. Esmes porvoossa kuulemma ensi haulikkoonkin. Mitäänhän tämäkään sinäänsä ei takaa...

Aseiden kieltäminen ei näitä kauheuksia poista, ongelmat ovat muualla. Ja ihminen on koko olemassa olonsa ajan keksinyt konsteja joilla toiselta/toisilta saanut nirrin pois, ja tulee aina keksimäänkin, konstin jostoisen.

Mitäs tämän tapauksen ennalta ehkäisemiseksi olisi pitänyt kieltää?
http://www.iltaleht.fi/tampere/200811138584553_te.shtml Kiusallista kun ei ole mitään esinettä jota demonisoida...
Uhreja toki oli vain yksi, mutta jos "naksahtaa" vaikka autoa ajaessa ja kurvaakin väkijoukkoon? Ja ajatella jos se tapahtuisikin järeällä maasturilla! Seuraavana päivänä ilta plöröt otsikoivat "Mihin tavallinen ihminen näitä tarvitsee?" "Nyt maasturi tappoi suomessakin" "34 kuoli, kymmeniä loukkaantuneita. Miksi näitä ei kielletä?" Ja joku omia outoja tarkoitus periään varten pykeltämään maasturit kieltävää adressia. Ja uskallan väittää että siihen aika paljon nimiä saisikin... ja voi kuinkahan paljon näitten murhalaitteiden kumeja sen jälkeen puhkeisikaan, ihan vaan kansalais aktiivisuuden tähden, ei enään pelkästään muutamien piiperöiden toimesta.

[Kovakalu69]

Yhdyn 100% seuraavien säikeiden taakse, jotka löytyvät eräästä foorumista
Rannanjärvi ja itsenäisyysden kynttilät otsikon alta.
Paremmin ei asiaa mielestäni voisi kiteyttää.

”Minä oon monasti miettiny mikä näissä aseissa ja ampujissa ihmisiä niin hirvittää. Tämä tässä on ukon vanha sotakivääri ja tämän kanssa ukko mulle opetti notta ase on vastuun äärimmäinen muoto. Kerran kun liipasimesta verät niin semmosta mahtia ei tästä maailmasta löyry joka sen piipusta lähteneen kuulan takasi ottais. Siksi asehen kanssa pitää olla tolkku mies tai nainen. Kuka aseeseen tarttuu, sillon täys ja jakamaton vastuu siitä mitä pyssynsä kanssa teköö, sinnä ei selittelyt auta. Ja se kai se siinä ihmisiä hirvittää. Jos itteään epäilöö eikä usko notta pystyy tai haluaa ottaa ja kantaa vastuuta niin kai semmosen on vaikia uskoa notta joku toinen siihen pystyy.

Ja tietysti semmosia ihmisä myös riittää ketkä uskoo jotta heirät on tänne maailmahan pistetty muita kaitsemaan ja vahtaamaan. Semmosia ihmisiä jotka uskoo ratkasevansa maailman kaikki onkelmat pelkillä kielloilla ja rajootuksilla minä oon kavahtanu aina. Eikä semmosten ihmisten pirtaan kuulu se että on olemassa itsenääsiä, vapaita ihmisiä jotka uskaltaa ottaa vastuuta ja pystyy sen myös kunnialla kantamaan.”

[TOPPAHOUSU]

Alkuperäinen kirjoittaja Kovakalu69

Yhdyn 100% seuraavien säikeiden taakse, jotka löytyvät eräästä foorumista
Rannanjärvi ja itsenäisyysden kynttilät otsikon alta.
Paremmin ei asiaa mielestäni voisi kiteyttää.

”Minä oon monasti miettiny mikä näissä aseissa ja ampujissa ihmisiä niin hirvittää. Tämä tässä on ukon vanha sotakivääri ja tämän kanssa ukko mulle opetti notta ase on vastuun äärimmäinen muoto. Kerran kun liipasimesta verät niin semmosta mahtia ei tästä maailmasta löyry joka sen piipusta lähteneen kuulan takasi ottais. Siksi asehen kanssa pitää olla tolkku mies tai nainen. Kuka aseeseen tarttuu, sillon täys ja jakamaton vastuu siitä mitä pyssynsä kanssa teköö, sinnä ei selittelyt auta. Ja se kai se siinä ihmisiä hirvittää. Jos itteään epäilöö eikä usko notta pystyy tai haluaa ottaa ja kantaa vastuuta niin kai semmosen on vaikia uskoa notta joku toinen siihen pystyy.

Ja tietysti semmosia ihmisä myös riittää ketkä uskoo jotta heirät on tänne maailmahan pistetty muita kaitsemaan ja vahtaamaan. Semmosia ihmisiä jotka uskoo ratkasevansa maailman kaikki onkelmat pelkillä kielloilla ja rajootuksilla minä oon kavahtanu aina. Eikä semmosten ihmisten pirtaan kuulu se että on olemassa itsenääsiä, vapaita ihmisiä jotka uskaltaa ottaa vastuuta ja pystyy sen myös kunnialla kantamaan.”

AAMEN...

[Caddy]

Pistää huvittamaan tämä ihmisten kauhu aseita kohtaan! Mitähän tällä kiellolla oikeastaan haetaan takaa, harrasteiden loppumistako? Olettekos miettineet millä sitten ampuillaan, kun kuitenkin joku tulee vielä ihmisiäkin ampumaan. Silloinhan otetaan pimeiltä markkinoilta ase ja se ei välttämättä ole edellisten tapahtumien kaltainen 22lr. Saattaa hyvinkin olla karkeaa kuulaa jota lähtee, eikä välttämättä yksi kerrallaan! Pistetäänkö sitten rajat lukkoon? (tämähän ei paha ois muutenkaan)

Ja palatakseni tuohon aseiden säilytykseen radoilla. Milläs hilavitkuttimella ne asevarastot saadaan suojattua? Suurin osa radoistakin, kun on alueella jonne ei kyllä vahingossa kukaan eksy. Edes katselemaan missä kunnossa paikat on. Eli tästäkin tulisi suuret asevarikot jo, jotka taatusti kiinnostaisivat isompaakin rikollista. Itsellänikin on tuolla kaapissa kuitenkin 4 haulikkoa ja pienari, jotka olisivat lakiesityksen mukaan laittomiakin vielä! Kerta joka paikassa kohistaan käsiaseista, asetyyppinhän menee aika isoakin laitetta.

Ja herneitä kaikkien nenään, sitähän nämä keskustelut aina tekkööpi

Edittinä vielä moinen: Tämä tapahtui toissa mehtuukaudella. Olin tulossa metsästä jo poispäin, olisiko ollut matkaa autolle puolisen kilsaa. Näin että tuollahan on jotain marjanpoimijoita, käydäänpäs jututtamassa (savolainen), no kerpeles nehän onkin jotain idunpurijoita. Rupesvat mulle mölöttämään, että eikö sinulla ole sydäntä ollenkaan kun viattomia luontokappaleita murhaan! Ei auttanut selitys, harrastuksesta ---> pahenti tilannetta. Ei auttanut, vaikka sanoin että onhan tämä myös riistanhoitoa, ilman meitä metsästäjiä kannat nousisivat taivaisiin ja eläimet kuolisivat ruuan/elintilan puutteeseen... Lopulta katsoin parhaaksi lähteä vain tilanteesta pois, pitkään ne perään huutelivat siellä. Mutta enpähän enää kääntynyt kuuntelemaan. Tästä opin, etten metsässäkään mene kuin muiden metsämiesten juttusille. Mietityttää vain, kuinka ihmeessä ne viherhiiperöt on sinne asti uskaltanut. Sori pahasti ot, mutta pakko oli naputella

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Pistää huvittamaan tämä ihmisten kauhu aseita kohtaan! Mitähän tällä kiellolla oikeastaan haetaan takaa, harrasteiden loppumistako? Olettekos miettineet millä sitten ampuillaan, kun kuitenkin joku tulee vielä ihmisiäkin ampumaan. Silloinhan otetaan pimeiltä markkinoilta ase ja se ei välttämättä ole edellisten tapahtumien kaltainen 22lr. Saattaa hyvinkin olla karkeaa kuulaa jota lähtee, eikä välttämättä yksi kerrallaan! Pistetäänkö sitten rajat lukkoon? (tämähän ei paha ois muutenkaan)

Ja palatakseni tuohon aseiden säilytykseen radoilla. Milläs hilavitkuttimella ne asevarastot saadaan suojattua? Suurin osa radoistakin, kun on alueella jonne ei kyllä vahingossa kukaan eksy. Edes katselemaan missä kunnossa paikat on. Eli tästäkin tulisi suuret asevarikot jo, jotka taatusti kiinnostaisivat isompaakin rikollista. Itsellänikin on tuolla kaapissa kuitenkin 4 haulikkoa ja pienari, jotka olisivat lakiesityksen mukaan laittomiakin vielä! Kerta joka paikassa kohistaan käsiaseista, asetyyppinhän menee aika isoakin laitetta.

Ja herneitä kaikkien nenään, sitähän nämä keskustelut aina tekkööpi

Edittinä vielä moinen: Tämä tapahtui toissa mehtuukaudella. Olin tulossa metsästä jo poispäin, olisiko ollut matkaa autolle puolisen kilsaa. Näin että tuollahan on jotain marjanpoimijoita, käydäänpäs jututtamassa (savolainen), no kerpeles nehän onkin jotain idunpurijoita. Rupesvat mulle mölöttämään, että eikö sinulla ole sydäntä ollenkaan kun viattomia luontokappaleita murhaan! Ei auttanut selitys, harrastuksesta ---> pahenti tilannetta. Ei auttanut, vaikka sanoin että onhan tämä myös riistanhoitoa, ilman meitä metsästäjiä kannat nousisivat taivaisiin ja eläimet kuolisivat ruuan/elintilan puutteeseen... Lopulta katsoin parhaaksi lähteä vain tilanteesta pois, pitkään ne perään huutelivat siellä. Mutta enpähän enää kääntynyt kuuntelemaan. Tästä opin, etten metsässäkään mene kuin muiden metsämiesten juttusille. Mietityttää vain, kuinka ihmeessä ne viherhiiperöt on sinne asti uskaltanut. Sori pahasti ot, mutta pakko oli naputella

Tuosta radoilla säilyttämisestä sen verran että jos asevoimatkaan eivät saa näitä keskitettyjä varastojaan suojeltua roistoilta, niin kuinka yksikään siviilien ampumarata tai kerho? Eikös suomessakin ole suhissut ruåtsin armeijalta nusastu sinko? Äkkisältään voisi väittää että yksityis aseiden haja säilytys on 100 kertaa fiksumpaa. ei tule mahti satsia kerralla pimeille markkinoille, jahka kerma kuorittu omaan käyttöön. Kuvittelisi että esimerkiksi sveitsissä paukkuisi koko ajan pyssyt pahan teossa kun ko. maan (täys päisillä)reserviläisillä on rynnäkkökiväärit koko ajan kotona, samoin kuin ruåttalaisilla kodinturva joukoilla.

Toki siellä metsässä olessa vastaan tulijaa kannatta tervehtiä, ja jäädä tovi heittämään "smool tolkkia" oli sitten metsällä, marjassa, sienestämässä, kalassa, koiran kanssa lenkillä, eväs retkellä, offaamassa tai muten vaan päälistelemässä. Mutta jos herjaamista rupeaa tulemaan naamarille vaikka laillisilla asiolla on, niin kannattaa vaan toivottaa hyvää loppuelämää ja jos tuntee kärsineensä vääryttä (kumpainenkaan osapuoli) ottamaan yhteyttä viranomaiseen, sekä poistua paikalta provosoitumatta.

[taxari]

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy

Pistää huvittamaan tämä ihmisten kauhu aseita kohtaan! Mitähän tällä kiellolla oikeastaan haetaan takaa, harrasteiden loppumistako? Olettekos miettineet millä sitten ampuillaan, kun kuitenkin joku tulee vielä ihmisiäkin ampumaan. Silloinhan otetaan pimeiltä markkinoilta ase ja se ei välttämättä ole edellisten tapahtumien kaltainen 22lr. Saattaa hyvinkin olla karkeaa kuulaa jota lähtee, eikä välttämättä yksi kerrallaan! Pistetäänkö sitten rajat lukkoon? (tämähän ei paha ois muutenkaan)

Ja palatakseni tuohon aseiden säilytykseen radoilla. Milläs hilavitkuttimella ne asevarastot saadaan suojattua? Suurin osa radoistakin, kun on alueella jonne ei kyllä vahingossa kukaan eksy. Edes katselemaan missä kunnossa paikat on. Eli tästäkin tulisi suuret asevarikot jo, jotka taatusti kiinnostaisivat isompaakin rikollista. Itsellänikin on tuolla kaapissa kuitenkin 4 haulikkoa ja pienari, jotka olisivat lakiesityksen mukaan laittomiakin vielä! Kerta joka paikassa kohistaan käsiaseista, asetyyppinhän menee aika isoakin laitetta.

Ja herneitä kaikkien nenään, sitähän nämä keskustelut aina tekkööpi

Edittinä vielä moinen: Tämä tapahtui toissa mehtuukaudella. Olin tulossa metsästä jo poispäin, olisiko ollut matkaa autolle puolisen kilsaa. Näin että tuollahan on jotain marjanpoimijoita, käydäänpäs jututtamassa (savolainen), no kerpeles nehän onkin jotain idunpurijoita. Rupesvat mulle mölöttämään, että eikö sinulla ole sydäntä ollenkaan kun viattomia luontokappaleita murhaan! Ei auttanut selitys, harrastuksesta ---> pahenti tilannetta. Ei auttanut, vaikka sanoin että onhan tämä myös riistanhoitoa, ilman meitä metsästäjiä kannat nousisivat taivaisiin ja eläimet kuolisivat ruuan/elintilan puutteeseen... Lopulta katsoin parhaaksi lähteä vain tilanteesta pois, pitkään ne perään huutelivat siellä. Mutta enpähän enää kääntynyt kuuntelemaan. Tästä opin, etten metsässäkään mene kuin muiden metsämiesten juttusille. Mietityttää vain, kuinka ihmeessä ne viherhiiperöt on sinne asti uskaltanut. Sori pahasti ot, mutta pakko oli naputella

joskus joutunut samanlaiseen tilanteeseen ruåttinlaivalla. jotenski eksyin väärään pöytään (kolme typyä) jotenkin jutut meni jostain metsästykseen. pimuthan haukku mut pataluhaks kun hirviä tapan. no koitin siinä sit selventää tilannetta et metsästys on riistanhoitoa, ei julmaa tappamista. esim, mitä siitäkin tulis jos hirvikantaa ei ollenkaan säädeltäs. kerroin tytöille että onko se sitten hieno jos kavereita/sukulaisia kuolee tai vammautuu hirvikolareissa? sama homma muun riistan kanssa.ei mitään sukupuuttoon metsästetä. kyllä tytöt sit tuntu ymmärtävän tai olivatko sit mielikseen? sanoivat kyllä ettei olekaan asiaa koskaan tuolta kannalta ajatelleet.