Auto takavarikkoon

[r2ree]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

[ Sitten nämä pikkunilkit mitkä varastelevat tavaraa, eivät joudu mihinkään vastuuseen tekemisistään. Sakot voi tulla, mutta mitäs sitten? Ei omaisuutta niin ei ole mitään ulosmitattavaa. Linnaankaan niistä ei enää joudu.

Harvemmin Gukkin käsilaukun varastamisesta kukaan kuolee..

Ylinopeudesta taitaa johtua jokunen kuolema..
Ei siinä kohtaa sureta jonkun räkänokan poistuminen geeniallasta sotkemasta. Enämpi ketuttaa jos ne jää henkiin johonkin letkuhässäkkään porkkanaks..
Tai vievät mukanaan jonkun viattoman.

[Ex_inkkari]

Nyt pitäisi vielä osata erottaa ylinopeus ja kuolemantuottamus, kaksi (2) täysin eri asiaa, toki ylinopeus voi johtaa tuohon mainittuun tulokseen, mutta ei ylinopeutta ajava ole automaattisesti murhaaja/tappaja. Nyt en puollustele ylinopeutta ajavia, itse 20 vuoden aikana saanut yhden sakon ylinopeudesta, mutta ennen kun juttu repeää kansanmurhaksi niin voisi jokainen erotella nämä kaksi asiaa

[Offipiru]

Ylinopeuden ajelia onkin vasta se murhaajasta seuraava..

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Offipiru

Ylinopeuden ajelia onkin vasta se murhaajasta seuraava..

Hyvä rinnastus, uskaltaisin väittää että tällä perusteella jokainen palstalainen on sitten murhaajasta seuraava... jos vain omistaa ajokortin
ei taida sellaista autoilijaa löytyä joka ei olisi joskus ylinopeutta ajanut...

[r2ree]

Minä ainakin myönnän ajavani toisinaan ylinopeutta. Tosin nykyisin vähemmän..

Nyt lieneekin kyse kaahaamisesta elikkä, lienee kyse esim 40 ja yli ylinopeudet..

Kaahaaminen ja lujaa ajaminen on eri asia..

Sitä paitsi kuka vaan osaa ajaa lujaa.. Mutta kukas osaa ajaa hiljaa, kun sitä tarvitaan..

[Junde]

No mun mielestä on hyvä että koulujen lähistöllä ja asuinkaduilla lisättäisiin valvontaa ja vaikka rangaistuksia. En kuitenkaan ymmärrä sitä jos ajaa yöllä moottoriteillä 160km/h ja se katsotaan samaksi kuin tapon yritys! Näinhän suomessa kuitenkin toimitaan.
Raiskaajat, pahoinpitelijät ja muu vastaava paskasakki saa vain päähäntaputuksia ja voivotteluja kun sillä on niin vaikeaa.

[sjeeppi]

No niin, jos ajateltais asiaa kumminkin, kaikkihan tietää ettei saa ajaa ylinopeutta, onhan se nolla toleranssi systeemikin toiminut hyvin, eli kameroiden kohdalla ajetaan nopeurajoitusten mukaisesti, sitten tuli tämä keskinopeuskamera systeemi ja sitten on se automaattinen rekisterikilpi valvonta juttu poliisiautoissa, eli jos on jotain hämminkiä laite hälyttää automaattisesti kun se on lukenut ja tarkastanut ajoneuvon kilven.

Minun mielestäni on ihan sama lähteekö se kulkuneuvo ylinopeudesta vai veroista jäähylle.

ERITTÄIN HYVÄ IDEA Auto pois ylinopeudesta oli se sitten kenen tahansa, onhan se saanut sen lainaankin.Ei tässä mitään kummallista ole, uskoisin nopeuden noudattamisen menevän perille, kun tietää että se lähtee heti pois kun ajaa ylinopeutta.
Onhan poliisin ratkaistavissa nykyäänkin saako sakon vai rikesakon ja kolmesta sakosta pääsee puhutteluun ja on POLIISIN harkinnassa otetaanko ajokortti pois.
Jos tämä jotain provosoi niin hyvä, osaathan ajatella.

Minkähän vuoksi ne rajoitukset on voimassa....

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja r2ree

Harvemmin Gukkin käsilaukun varastamisesta kukaan kuolee..

No onhan sekin pois jonkun muun rahoista kuin sen nilkin ketä sen keikkaa. Varastelevana nilkkinä saat tehdä ihan mitä haluat. Kunhan et tapa ketään. Mihinkään vastuuseen et hommasta joudu. Sakkoa saat, mutta kun ei ole tuloja, eikä omaisuutta niin mitään ei tule koskaan. Tiedän nimittäin muutamia tuollaisia tapauksia. Eihän ne linnaan joudu nykyään koskaan, kun sakkovankeutta ei ole. Jos jotain puuttuu niin käydään keikkaamassa se.

Minä ajan ylinopeutta. Olen ajanut aina ylinopeutta. Silti en ole saanut kuin yhdet sakot ja siitäkin on aikaa n.10v. Niin ja ei tuossa kukaan ole kuollut vaikka ajankin ylinopeutta. Ei ole kukaan edes meinannut jäädä auton alle. En oikeen ymmärrä miten jotkin voivat edes saada tuolla nykyään sakkoja? Valvontaa ei ole. Pöntöt hoitaa sen valvomisen ja niiden kohdalla on helppo painaa jarrua. Viikonloppuna ajoin 600km autolla. Reilua ylinopeutta koko matka. Pöntön kohdalla jarrutti niin ei tullut sakkoja. Koko matkalla en yhtään poliisia nähnyt. Eikä tuollakaan reissulla kukaan kuollut..

Kenen etua ajaa auton takavarikointi? Näiltä nilkeiltä voisi sitten kädet katkaista niin loppuu se varastelu myös.

Broidilta on kaksi kertaa peräkkäin lähtenyt kortti. Sinä aikana kun kortti oli hyllyllä niin tuunailtiin autoo sitten. Tuon toisen kerran jälkeen se oppi ja hävitti autonsa millä saa niitä sakkoja. Osti auton millä ei voi sakkoja hankkia kun se ei kulje.

[HV]

olis täysin oikeutettua että ylinopeudesta lähtis aina kortti pois, rajoitukset on tehty sitä varten että niitä noudatetaan. Ja erityisesti moottoripyöräilijöiltä sais lähtee kortti kerrasta pois eikä ikinä saisi takas.

[HANE]

kun joku etenkin alaikäinen venkula "ottaa luvatta käyttöön" autosi hieman vielä muutakin kuin alkontuotteita nauttineena kaahailee pitkin suomea yrittää yliajaa ihmisiä, kameratolpat saa kuvia, ym... tuomio on vain ja vielä ilman putkareissua sossun tätin suusta: "hyi hyi ethän tee tota enää eihän tämä ole kohdallasi ku kolmaskymmenes kerta" ja
Kaiken lisäksi lehdet hehkuttaa kuinka poliisi ei tälle voi mitään.... ei varmaan rohkaise muuta nuorisoa samaan?
Näin kuopiossa päin... siis oikeesti.

kyllähän totuus on, että suomessa vain rehellistä rankaistaan ja nykyisten lakien mukaan autoilija on pahin rikollinen
esimerkkitapaukseni kaltaiseen ei auton takavarikointi auta eikä moneen muuhunkaan, jotka ovat liikenteessä se oikea vaara, koska ne ei omista mitään niitä ei voi suomen lain mukaan rankaista.

Idioottimaisesta ideasta, pää valtiolle!
10:07 AQ (kirjautumaton)
Mielestäni näiden idioottimaisten lakiehdotusten antajien pää piäisi määrätä vatiolle takavarikkoon määräajaksi. Tai sitten vaikka suukapula puoleksi vuodeksi, että voisi rauhassa miettiä mitä sitä on taas päästetty suustaan.

Eli juuri näin, mitä jos auto on esim firman tai sitten vuokraauto Entä jos auton omistaja on eli kuin haltija? Entä jos perheellä on yksi auto joka sitten määrätään valtiolle, näin perusteettomasti muut perheenjäsenet saavat kärsiä esim. äidin työmatkallaan ajamasta ylinopeudesta?

Mielestäni Tolvasen professuuri voitaisiin ottaa pois, kun kerta ideat ovat tuota tasoa.

TÄN PAREMMIN TÄTÄ EI VOI SANOA.