PMR ja VHF offauksessa

[-sami-]

TM:ssä sanotaan mm:

"Kaikkein vaativimmissa olosuhteissa
luotettavimmat yhteydet syntyvät vhf-radiopuhelimilla.
Teleliikennettä valvovat viranomaisetkaan eivät
ole enää asettaneet niiden käytölle rajoituksia."

ja

"Vhf-puhelin vaativiin
yhteyksiin
Mikäli tavoitteena on hyvä kuuluvuus
ja pitkä kantama, vhf on ainoa
oikea valinta radiopuhelimeksi.
Vhf-puhelimet soveltuvat parhaiten
maastossa tai ulkotiloissa tapahtuvaan
yhteydenpitoon.
Vhf-puhelimien harrastuskäyttöön
vapautettujen kanavien 68
megahertsin taajuus kantaa hyvin,
minkä ansiosta yhteysväli saadaan
kasvatettua reilusti pmr 446 -puhelimia
pitemmäksi. Kuuluvuuteen vaikuttaa
myös vhf:lle sallittu suurempi
5 watin lähetysteho."

Eli itse en ole selvittänyt asiaa, vaan luotan Suomalaisen tekniikan Hannu Karpoon / ylimpään tietolähteeseen.

Mutta nyt kun asiaa oikeen tutkin niin muotoillaan kysymystä toisin.

Onko vhf offikäytössä niin paljon parempi että siitä kannataa maksaa selkeästi "gigantti_pemareita" kovempi hinta?
Siis jos verrataan alle 100eur pari olevia tai vhf:iä? Noi kalliit ammatti pemarit on jo niin kalliita että niistä erotus vhf:iin jo niin pieni et ottaisin itse vhf:n.

-sami-