Kuinkas moni näistä kiihko puolustajista haluais viettää yön metsässä kuunnellen ulvontaa?
kuusen juurelle vaan sinne metsään susien reviirille... Vapaaehtoisia???
Mun puolesta niitä saa olla mutta pihoilta ruokansa hakevat lopetettava ennenkuin muutkin laumasta oppivat samoille tavoille.
ja suotta vedota siihen ettei ole tappanut ihmistä ainakaan sataan vuoteen. silloiset susivainot vähensi kannan lähes sukupuuttoon ja jäljelle jäävä kanta, yllätys, yllätys, oppi pelkäämään ihmistä. mites nyt kun kanta on tietyillä alueilla ylitiheä eikä osa yksilöistä väistä ihmistä kuten villieläimet yleensä vaan käyttäytyvät paremminkin hyökkäävästi? johan on noita tapauksia jossa saanut hätistellä sutta eikä tahdo lähteä siltikään... mielestäni ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen insinööri että osaa päätellä et tuskin on kovin kaukana ihmisen päälle hyökkäys jos nykyinen susi politiikka jatkuu samanlaisena.
sitä paitsi eihän EU ole kieltänyt vaarallisten/häiriintyneiden yksilöiden poistoa, se on vaan arkadianmäellä keksitty ettei yhtään yksilöä saa lopettaa...
Ja vielä siitä et lippusiimalla metsästettäessä todennäköisesti on saatu virallinen kaatolupa jota ei saa ilman selvityksiä että juuri kyseinen/kyseiset yksilöt aiheuttavat järjestelmillisesti vahinkoa alueella... eli silloin metsästetään vain yhtä/muutamaa yksilöityä elukkaa...
-liika on aina liikaa ja sopivasti on liian vähän...-
-Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa mitä tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaisisi...-
-ei niin pientä vikaa etteikö löydy sopivaa lekaa...-
22.10.2007, 20:16
Samanlaisia viestiketjuja
Hybrid Mode