![]() |
![]() |
|
Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Noniin, itse asia lienee selvä, eli että ozin kanssa kannattaa ehdottomasti
käyttää sen omia ozf2/ozf3 formaatteja ainakin isompien karttojen ja/tai mopompien (vanhempien/pienimuististen/hitaampien) koneisen kanssa. Tässä vielä todistelua noiden muiden kuvaformaattien huonoudesta ozin kanssa, testikartta ja muutenkin tilanne on sama kuin topikin ekassa viestissä. 8-bit BMP, levyllä vajaa sata megatavua (noin kolmasosa 24-bit kuten pitääkin), ozi vie ~120MB rammia 8-bit GIF, levyllä vain noin 22MB (pienin levyntilatarve), ozi vie edelleen noin 120MB keskusmuistia JPG (24-bit, 90% laatu alkup. BMP:stä talletettuna), levyllä vajaa 50MB, ozi vie taas noin 120MB RAM PNG (24-bit, kompressioaste 6 alkup. BMP:stä talletettuna), levyllä reilu 50MB, ozi vie reilun 300MB Eli uutta tietoa sen verran, että GIF on karvan verran pienempi levyllä, mutta ero ei ole niin iso että se mitenkään vastaisi suunnatonta eroa kskusmuistin tarpeessa. Eli ozf2/ozf3 rulettaa ozissa. Huonoimmat mahdolliset formaatit ovat 24-bit BMP ja PNG, JPG ja 8-bit BMP ovat muistinkulutuksen suhteen keskikastia, mutta BMP tie tietty täysin pakkaamattonama formaattina paljon tilaa levyltä. -Paavo "There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't." |