PäHäma Trophy 2026 by Hahkiala

[H&K]

Saisiko tarkennettuna mikä tämä rikkomus oli?

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

Sääntörikkomus, joka olisi ollut itsellään peräti hylkäämisen arvoinen, mutta juonsi juurensa järjestävän tahon väärinymmärryksessä antamaan lupaan. Joukkueen olisi pitänyt tietää, että asia ei ollut sallittua, mutta he olivat kysyneet luvan ja saanneet. Tässä tapauksessa mietittiin pitkään mikä on tulkinta. Päädyttiin siihen, että joukkuetta ei voida hylätä, vaan annettiin virhepisteitä karkeasti arvioidun hyödyn verran jaettuna kahdella, koska oli tapahtunut virhe myös kisan järjestäjän puolelta.

[-TONI-]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Saisiko tarkennettuna mikä tämä rikkomus oli?

Mönkijätiimistä hajosi toinen mönkijä, olivat ilmeisesti kysyneet paikalla olleelta järjestäjätaholta, että saako he hakea yhdellä mönkijällä rasteja. No tämän jälkeen tämä järjestäjä porukkaan kuuluva henkilö oli soittanut asiasta eteenpäin ja kysymys oli esitetty, että saako rasteja ottaa yhdellä mönkijällä? No tämän oli nyt sitten kolmas osapuoli puhelimen päässä tulkinnut niin että tarviiko vain yksi mönkijä tiimistä ajaa rastille, niin kuin säännöt sanookin, eikä ollut mitään puhetta että olikin tarkoitus jättää toinen mönkijä varikolle. No totta kai tästä väärinymmärryksestä johtuen lupa annettiin ja ei aikaakaan kun aluevalvojat ilmoittivat että täällä ajaa joku mönkijä 2 päällä, ja siitä se soppa sitten syntyi.

Näin niinkuin lyhyesti selitettynä

[H&K]

Kiitos, tämä selvä juttu.