Mikä vituttaa 2022

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Kukas sen huomaa (jos naapureita ei ole lähellä) jos nasauttaa ja kuoppaa kaikessa hiljaisuudessa. Kuka sen tietää silloin mihin se hukka katosi?

Niin, voisihan sitä soveltaa syrjässä vaikka vittumaiseen häirikkönaapuriinkin. Pointti oli että laillisesti pitäisi noita asioita voida hoitaa.

Ja tosiaankaan, en ole suuntaan tahi toiseen mikään susikiihkoilija. Toiset kun näkevät hukkia joka nurkalla vaanimassa muksuja sekä syömässä sivukylien mummojen Nissan Micrat, toiset taasen niitä "kenneleissä" haluaisi kasvattaa päästettäväksi luontoon etteivät nyt reppanat sukupuuttoon kuole. Koomista että EU-ssa välillä tuntuu että meidän pitäisi olla joku saatanan "susipankki" koska heillä ei ole niitä liiaksi, ja ajateltu joku kiva "kiintiö" olisi paikallaan. Hoitakoon Suomi sen.

Kevennyksenä:

" Susi nappasi kengurun Belgiassa
Paikallisen susiasiantuntijan mukaan kengurulle ei todennäköisesti käynyt hyvin."

"– Löysin suden jälkiä, joten olen aika varma, että kyseessä oli susi. Mutta emme ole sataprosenttisen varmoja, mikä susi.

Loos kertoo AFP:lle arvelevansa, että kyseessä on susi nimeltä August. Se on jolkotellut Belgian ja Saksan rajamailla vuoden 2018 puolivälistä lähtien."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...8-3b80ce043105

Saattoi olla se ainukainen nimeltään August, tai saattoi olla olematta edes susi. Pääsi lie lööppeihin koska euroopan kenggurukanta koki prosenttuuaalissesti kovan kadon...

[Tojo4wd]

Jos niitä susia ei kerta saa ampua niin vois ottaa kiinni ja lähettää sinne keskieurooppaan niiden vaivoiks.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Tojo4wd

Jos niitä susia ei kerta saa ampua niin vois ottaa kiinni ja lähettää sinne keskieurooppaan niiden vaivoiks.

Kompromissiratkaisuna mieleen tulee, voisiko ravinnoksi käyttää niitä eläimiä tai kasveja, joita tutkitusti tai tieteellisesti todetaan olevan liikaa?

Biologisesta näkökulmasta moni sellainen laji, jota ihminen hävittäisi ei ole mitenkään turha. Ihminen on itse lajeista ehkä haitallisin. Epämiellyttäväksi lajiksi olen kokenut hyttyset, mutten ole varma vaikka sillä olisi joku tärkeä biologinen merkitys.

Jos Suomessa koetaan olevan liikaa vaikka kanadanhanhia, miksei niitä metsästetä ja syödä?

En lähtisi takaamaan, että on pitkän päälle hyvä asia jos ihminen korvaa epämiellyttäväksi tai vaaralliseksi kokemansa eläimet vaikka kotieläimillä. Ihminen on aika usein väärässä ja toimii lyhytnäköisesti. Susi kuuluisi erämäähan ja metsään. Ihminen tekee virheen hävittämällä oikeaa luontoa, johon kuuluu luonnon eläimet.

[TimoV]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Jos Suomessa koetaan olevan liikaa vaikka kanadanhanhia, miksei niitä metsästetä ja syödä?

Kanadanhanhi on pohjois-amerikkalainen vieraslaji ja sen metsästykseen riittää metsästysoikeus alueella. Ja niitä saa ampua niin paljon kuin pakkaseen ja/tai kompostiin mahtuu. Valkohäntäpeurakin on tosin vieraslaji, mutta sen metsästystä kuitenkin säädellään.

Valkoposkihanhi taas on kotoperäinen. Niitä piruja on paikallisesti liikaa ja meillä niitä ei saa ravinnoksi metsästää, mikä on aivan käsittämätöntä p..kaa. Esim Virossa saa ja kyseessä on ihan ok makuinen lintu.

Hyttyset voi olla v...umaisia, mutta tärkeä osa toukkina vesistöjen ravintoketjuossa ja aikuisina mm. hyönteissyöjälintujen ravintona.

Susi kuuluu luontoomme, mutta tämmöisen metsästävän koulutetun ekologin mielestä sillekin pitää rajat pitää. Vrt.vaikka nallenmetsästys ja sen kannanhoito. Kannat pysyvät kurissa ja ongelmia on harvoin, koska pelko ihmistä kohtaan säilyy.

[jli]

Susihan on äärimmäisen uhanalainen. Ei siksi, että niitä olisi niin vähän vaan siksi, että niitä on Suomessa vähän. Samalla tavoin äärimmäisen uhanalaisia ovat myös vaikkapa kalkkarokäärme, seepra ja tsetsekärpänen.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

Susihan on äärimmäisen uhanalainen. Ei siksi, että niitä olisi niin vähän vaan siksi, että niitä on Suomessa vähän.

Tämä. Ja maakohtaisen uhanalaisuuden tarkastelun tähden näitä liian "ihmisystävällisiä" sitten hellitään kuin olisivat sukupuuttoon kuolemassa. Siellä missä niitä olemaan mahtuu, tulee kyllä naapurista lisää tarvittaessa, kuten aina on tullutkin.

[TimoV]

Tätä menoa rajan takana niistä tulee välleen turkiksia, kun Guccin ja Pradan yms. tuotteiden saatavuus tulee olemaan rajoittunutta vuosia.