Mystinen metsätyö topicci...

[tjl]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Jos joutuu hakee jonkun, mikähän tällä hetkellä kannattas, tuossa näyttäs olevan aavistuksen tukevampi versio. Terotin ristihalkaisuterää ja se tuntui paremmalta.
https://www.k-rauta.fi/tuote/klapiko.../6438313251026

Pystymalli tuntuu hankalalta jos pitää laittaa autoon tai kärryyn. Noita vaakamalleja voi pitää vaik pickupin peräluukun päällä.

Minä tykkään siitä pystymallista. Kivempi isoja pöllejä halkoa. Ja samanlailla se kyljellää autossa sopii olla.
Tosin nää pystymallit yleensä aika raskaita.

[460Xj]

Kokemuksia kahdesta pystymallista. Eka "kiinalainen vihreä", noin 5-6 tn laite, ei jaksanut ristiterällä silputa paksuja, oksikkaita puita, jumissa usein. Tämä nykyinen, sininen, Scheppach 810 on 8 tonnin puunmurskaaja, kuvissa. Kumpikin painavia, tuo kuvissa oleva on noin 110 kg työkunnossa. Pelaa pihalla hyvin, mutta pirullinen siirreltävä.
Tuosta kuvien pölkystä piti lohkoa reunoja pois isolla fiskarsilla, että käyttäjä sai nostettua palikan koneen tasolle! - Jos paksuja, oksikkaita puita halottavana, suosittelen ehdottomasti tuollaista, noin 8 tonnin konetta. Ristiterä ehdoton, jos vähänkään isompi urakka!

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja 460Xj

Kokemuksia kahdesta pystymallista. Eka "kiinalainen vihreä", noin 5-6 tn laite, ei jaksanut ristiterällä silputa paksuja, oksikkaita puita, jumissa usein. Tämä nykyinen, sininen, Scheppach 810 on 8 tonnin puunmurskaaja, kuvissa. Kumpikin painavia, tuo kuvissa oleva on noin 110 kg työkunnossa. Pelaa pihalla hyvin, mutta pirullinen siirreltävä.
Tuosta kuvien pölkystä piti lohkoa reunoja pois isolla fiskarsilla, että käyttäjä sai nostettua palikan koneen tasolle! - Jos paksuja, oksikkaita puita halottavana, suosittelen ehdottomasti tuollaista, noin 8 tonnin konetta. Ristiterä ehdoton, jos vähänkään isompi urakka!

Kutakuinkin kaikissa valovirtavehkeissä liike ollut yhtä nopea, mutta kaksinopeuksisiakin on.

En tiedä miksei näissä ole keskitytty tekemään tarpeeksi jämäkkä, joka halkoo kerralla esim. 8 osaan. Toki se olisi painava ja kalliimpi,

Onkos mekaaniset haukuttu? Nä näyttää pelottavilta.
https://youtu.be/HvrMHma2Jr0

Tuossa fiksun näköinen kaksisuuntainen malli:
https://youtu.be/FkhY-UKTLw8

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

En tiedä miksei näissä ole keskitytty tekemään tarpeeksi jämäkkä, joka halkoo kerralla esim. 8 osaan. Toki se olisi painava ja kalliimpi,

Myös hitaampi, jos samantehoinen moottori pumppua pyörittää. Voiman tuplaaminen puolittaa nopeuden. 1-vaihesähköllä toimivissa koneissa ei yleensä yli 2.2 kW moottoreita ole, joten se rajoittaa pumpun kokoa. Hintaa nostamalla saisi toki avuksi pikaliikeventtiilin ja sen tarvitseman 2-toimisen sylinterin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Myös hitaampi, jos samantehoinen moottori pumppua pyörittää. Voiman tuplaaminen puolittaa nopeuden. 1-vaihesähköllä toimivissa koneissa ei yleensä yli 2.2 kW moottoreita ole, joten se rajoittaa pumpun kokoa. Hintaa nostamalla saisi toki avuksi pikaliikeventtiilin ja sen tarvitseman 2-toimisen sylinterin.

Jos haluaisi saada jotain aikaiseksi, tämä yhdellä liikkeellä halkaisu tuntuisi järkevältä.
https://youtu.be/FCDztHgGvJE

Timcossa on sylinteri laitettu liikkumaan kahta nopeutta:
https://youtu.be/iWhCQTuWl5w

Omien kokemusten perusteella puun pyörittelyyn ja käsittelyyn menee paljon aikaa. Jos tätä ongelmaa ei olisi, esimerkiksi mekaaniset versiot olisi nopeita.

Turvallisuutta heikentää jos halkominen on epävarmaa, esim. puu liukastelee. Haloin sahalla ja pienellä hydraulihalkojalla ison kuusi- ja koivukannon. Homma olisi sujunut toisenlailla jos halkoja olisi ollut paljon järeämpi. Kokemuksena jäi, että olisi hyvä jos vehje ei tykkää huonoa liasta. Kaikkia ominaisuuksia ei saa yhtä aikaa.

Tuossa mielenkiintoinen idea, kuormaajalla siirrellään halkojaa ja pöllit on paikallaan:
https://youtu.be/tO3m-geklI0

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Timcossa on sylinteri laitettu liikkumaan kahta nopeutta:
https://youtu.be/iWhCQTuWl5w

Olipas jotenkin levottoman näköistä työskentelyä, kun pyöreä pölkky laitetaan tasopinnan päälle. Kannattaisi olla edes vähän kourumaista V-muotoa pölkyn alla, ettei keiku itsekseen sivusuunnassa. Tuollaisena kone houkuttelee pitämään pölkkyä kädellä paikallaan, eli tekemään jonkin virityksen vivuston muuttamiseksi yhdellä kädellä toimivaksi.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Olipas jotenkin levottoman näköistä työskentelyä, kun pyöreä pölkky laitetaan tasopinnan päälle. Kannattaisi olla edes vähän kourumaista V-muotoa pölkyn alla, ettei keiku itsekseen sivusuunnassa. Tuollaisena kone houkuttelee pitämään pölkkyä kädellä paikallaan, eli tekemään jonkin virityksen vivuston muuttamiseksi yhdellä kädellä toimivaksi.

Tuossa huolletaan samantapainen kompaktihalkoja mikä mulla reistaa:

https://youtu.be/K4XzUkzVbr4


Saakohan tossa jotenkin kohtuudella tuon venttiilin näköisen osan irti, jota kädellä hallitaan. On kuin joku takaiskuventtiilin tapainen toiminto jumissa ja lähtee reilulla hakkaamisella toimimaan tai joskus tarpeen pitkän odotuksen jälkeen. Öljyjä ei ole koskaan vaihdettu.

Turvallisuuden kannalta olis hyvä, että käsi eikä varsinkaan pää ole pölkyn kohdalla. Minä kannattaisin sellaista rakennetta, että vehje on liikkeeltään hidas mutta voimakas, joku suoja ettei pöllin halkaisussa voi olla tiellä jos pölli poksahtaa tai liukastuu. Tällaisen moneen halkojan kehittämiseen voisi jotain panostaakin. Tyhmältä tuntuu kun netissä on jotain voimaltaan yli kolmenkymmenen tonnin halkaisijoita, eikä halkaise kuin puoliksi.

Naapurilla on hitonmoisia palkkeja, joihin sylinterin kiinnikkeet puikolla hitsaamalla tulisi tarpeeksi vahva. Itsestä näyttää kuitenkin, että olemassaolevan virittelyllä saisi jotain aikaan. Olis edes sellainen, jossa apupöytä ja ristihalkaisija toimii kunnolla.