Sähkökulkineiden ihanuus & aurinkosähkö.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Hys hys ja nyt turpa kiinni! Paljastuu viellä totuus...

Ei turpaa kiinni... Se on vähän sama tilanne kuin Suomessa oli edeltävän sukupolven ollessa nuoria työkäytössä hevosia ja niissä oli omat ongelmat. Tosin väestötiheys oli pienempi. Rupesi yleistymään autot ja traktorit uusine ongelmineen.

Jos halutaan saavuttaa jotain suurta muutoksia, panokset on kovat. Missään muutoksessa ei ole pelkästään positiivisia asioita.

Fingridistä tullut viimeajat seurattua kuinka tuulivoiman osuus on yllättävän hyvä:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkina...estelman-tila/

1800-luvulla oli käytössä höyrykoneita. Konevoiman aikakautta on ihmiskunnan historiassa ollut niin vähän aikaa, että paljon muutoksia, epäkohtia ja ratkaisuja luvassa jatkossakin.

Tietotekniikan ja tietoverkkojen aikakausi ollut vielä lyhyempi ja muutokset rajuja. Epäkohtiakin on paljon ja ei ole hyötyä lakaista niitä maton alle.

[-MaTTi-]

Oli miten oli niin kaikkea myydään kuluttajille mielikuvilla, todellisuudessa kaikki kulutus vain lisää päästöjä. Sähkö- ja digitekniikkaa varten tarvitaan isoja ja saastuttavia louhoksia, lyhytikäinen elektroniikkaromu saastuttaa kohta lisää. Maapallukka pilaantuu väkisin, tyylillä tai toisella. Mieluummin palattais vaikka takaisin höyrykoneaikaan, elinympäristö olisi terveempi.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Oli miten oli niin kaikkea myydään kuluttajille mielikuvilla, todellisuudessa kaikki kulutus vain lisää päästöjä. Sähkö- ja digitekniikkaa varten tarvitaan isoja ja saastuttavia louhoksia, lyhytikäinen elektroniikkaromu saastuttaa kohta lisää. Maapallukka pilaantuu väkisin, tyylillä tai toisella. Mieluummin palattais vaikka takaisin höyrykoneaikaan, elinympäristö olisi terveempi.

Teknisen tai ympäristöongelman lisäksi yleinen ongelma on ettei pyrkimyksenä ole reilu meininki laisinkaan. Näin vaikutti olevan kongolaisten lastenkin kohtelussa.

Yksi vaihtoehtoisista elämäntavoista mitä mieleen tulee on mahdollisimman omavarainen saaristolaiselämä, joskin se olisi ratkaisu hyvin harvoille. Konevoiman alkuaikoina koneita oli vain rikkailla. Ensimmäisen aurinkopaneelin löysin elektroniikkaromun seasta ja laitoin mielenkiinnosta huolto-autotyylin korin katolle.

Kaupunkilaistunut elämäntapa on epäyhteensopivaa sen kanssa, että voitaisiin kohtuudella siirtyä vanhojen käytäntöjen suuntaan. Mielestäni kiinnostava yhdistelmä on jos voidaan asua väljemmin ja ottaa avuksi soveltuvin osin uusinta teknologiaa. Toki meidän näkökulma on sillä tavoin suppea, ettemme ole juuri tekemisissä sen kanssa miten menee kongolaisella tai kiinalaisella. Kiinalaista työläistä haastateltiin ja sanoi jotain sellaista, ettei ylpeile työllään, vaan miettii lähinnä omaa pärjäämistä.

Tämä meidän Suomi olisi aika hankala maa asua jos ei oltaisi kehitetty asumista, tekniikkaa ja yhteiskuntaa. Verrattuna savupirttiaikakauteen, nyt on tavallisella kansalaisella paljon enemmän valinnanvaraa miten asioita ratkaisee.

Tsernobylissä ei uuden tekniikan kanssa mennyt hommat ihan putkeen ja se on saanut olla aika rauhassa ihmisiltä. Näin saattaa käydä, että terveelliset elinympäristöt maapallolla vähenee ja joudutaan tekemään kalliita ratkaisuja jos halutaan pärjätä. Ehkä väestönkasvu loppuu siihen.
https://youtu.be/WCIOnNy-7o0

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Fingridistä tullut viimeajat seurattua kuinka tuulivoiman osuus on yllättävän hyvä:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkina...estelman-tila/

Tietotekniikan ja tietoverkkojen aikakausi ollut vielä lyhyempi ja muutokset rajuja. Epäkohtiakin on paljon ja ei ole hyötyä lakaista niitä maton alle.

Siis tuulivoimalle on Valtiovalta antanut lupauksen, että myytyä sähkö ei tarvitse myydä markkinahintaan, vaan veronmaksajat maksaa syöttötariffin mukaan suurimman? osan.

en jaksa hakea täsmätietoa, mutta tuossa ylen jutussa lienee tiivistettynä:

https://yle.fi/uutiset/3-11443382

--------Kovan tuulen myötä sähköä saadaan paljon, jolloin tuulivoima itsessään alentaa sähkön hintaa. Kun sähkön hinta on alle 30 euroa, syöttötariffeja maksetaan maksimimäärä eli 53,50 euroa megawattitunnilta.-------

Tänään https://sahko.tk/ mukaan pörssisähkö on tänään ollut vajaa 3 c/kwh, siis alle 30 euroa/Mwh, niin veronmaksajat maksaa
Syöttötarifina suorana tukena maksimin, jopa reilu 2x myydyn sähkön hinnan: 1/3 sähkönmyynnista, ja 2/3 osaa veronmaksajilta!

Siis minusta tuo "-tekniikkamies-" kommentti;

"""Fingridistä tullut viimeajat seurattua kuinka tuulivoiman osuus on yllättävän hyvä:"""

Olipa kallis päivä veronmaksajille, verot vois käyttää paremminkin....

Ja Yleistäen Ulkomuistista:

20.3 tuulivoima tuotti noin 2 000 mwh, ja jos syöttötariffi OLISI tuo ylen uutisen mukainen n. 53 e/mwh, niin """eihän se tee kuin reilu? 100 000 euroa""" k.o 20.3 päivänä

Ja kun tuo n. 100 000 euroa jaetaan jokaiselle suomalaiselle, niin se on pari senttiä?

Toisin päin soveltaen: Paljonko tuolla saisi esim. kotiapu -tunteja vanhuksien kotiasumiseen tms.

Menikö jossain pilkku väärään väliin?

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

20.3 tuulivoima tuotti noin 2 000 mwh, ja jos syöttötariffi OLISI tuo ylen uutisen mukainen n. 53 e/mwh, niin """eihän se tee kuin reilu? 100 000 euroa""" k.o 20.3 päivänä

Ja kun tuo n. 100 000 euroa jaetaan jokaiselle suomalaiselle, niin se on pari senttiä?

Toisin päin soveltaen: Paljonko tuolla saisi esim. kotiapu -tunteja vanhuksien kotiasumiseen tms.

Menikö jossain pilkku väärään väliin?

Tuon jutun mukaanhan syöttötariffimenot ovat 2020 n 335 miljoonaa euroa, eli luokkaa miljoonan päivässä. Se on vuodessa n 62 euroa/hlö ja jos ainoastaan maksajat huomiodaan, niin noin 200 euroa/hlö.

Muuten olen sitä mieltä, että sattumanvaraisena aikana tuotettu sähkö on lämpöenergian arvoista - ei sähkön hintaista.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

20.3 tuulivoima tuotti noin 2 000 mwh, ja jos syöttötariffi OLISI tuo ylen uutisen mukainen n. 53 e/mwh, niin """eihän se tee kuin reilu? 100 000 euroa""" k.o 20.3 päivänä

Ja kun tuo n. 100 000 euroa jaetaan jokaiselle suomalaiselle, niin se on pari senttiä?

Toisin päin soveltaen: Paljonko tuolla saisi esim. kotiapu -tunteja vanhuksien kotiasumiseen tms.

Menikö jossain pilkku väärään väliin?

Ainakin tämän päivän Fingrid kaavio kertoo, että tuulivoimaa tulisi kovalla teholla ja jos tähän on uskominen, näyttäisi, että teknisesti on onnistuttu. Päijät-Hämeestä katsoen tuulivoimaloita ei oikein näy missään, joten melkeen on vaikea uskoa...

https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa...gian-tukeminen
- Järjestelmään mukaan päässeet hankkeet saavat tukea 12 vuoden ajan siitä lähtien kun ne pääsivät mukaan järjestelmään. Viimeisten järjestelmän piiriin hyväksyttyjen tuulivoimalaitosten tuki päättyy 2030.

En tiedä mihin suuntaan syöttötariffijörjestelmö kehittyy, ruvetaanko tukemaan esimerkiksi aurinkosähköä. Nythän siihen on lupailtu luxusta vaihenetotuksen muodossa.

Vanhusten kotona pärjääminen on tärkeä asia. Vanhukset voisi ansaita oman keskustelunavauksensa. Itse suosittelin mökkinaapurille, joka miettii eläkkeelle jäämistä, ilmalämpöpumpun tilaamista mökille, jotta säästyisi rahaa tilata jotain palveluja. Ehkä vanhimpia tulisi vapauttaa uuden ajan vaatimuksista jos eivät kerkiä hyötymään niistä.

Kalajoella halutaan olla edelläkävijöitä:
https://kalajoki.fi/irtiotto-oljysta...en-kalajoella/

[wikke]

"Airbus tutkii kryogeenista suprajohtavaa voimansiirtoa sähkölentokoneisiin: ”Mikäli tämä onnistuu, kyseessä on läpimurto”

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...nt=ohjausboksi

Ja sitten herättiin...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

"Airbus tutkii kryogeenista suprajohtavaa voimansiirtoa sähkölentokoneisiin: ”Mikäli tämä onnistuu, kyseessä on läpimurto”

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...nt=ohjausboksi

Ja sitten herättiin...

Näin voidaan arvella, että melko mullistavaa teknologiaa voi tulla myös ilmailuun, mutta mieleen tulee myös miksi ihmiset liikkuu niin paljon? Itse en ole koskaan mennyt lentokoneeseen. Google Earthilla tarkastellen moni paikka maapallolla on pilattu liian tiheällä asutuksella ja rakentamisella.

Juna on ollut onnistunut sähkökulkuneuvo, mutta melko jähmeä kun ei sillä kovin monipuolisesti pääse.

Ihmiset tekee paljon juttuja jolle ei vakavastiotettavaa tarvetta ole. Nyt on valitettu kun ei pääse tapahtumiin ja ravintoloihin. N. 100 vuotta sitten tultiin toimeen ilman niitä.

Kun hyvää tekniikkaa olisi tarvittu vaikka Suezin kanavalla, mikseihän parasta tekniikkaa saada ohjattua nopeasti tärkeimpiin hankkeisiin? Välineet näytti aluksi aika aneemisilta kiinni juuttuneen aluksen vapauttamiseen.

Voi olla näin, että pystytään kehittämään melkoisen hyvä lentokone, mutta ongelma on siinä, että niillä lennellään suurimmaksi osaksi turhaan.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

"Airbus tutkii kryogeenista suprajohtavaa voimansiirtoa sähkölentokoneisiin: ”Mikäli tämä onnistuu, kyseessä on läpimurto”

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...nt=ohjausboksi

Ja sitten herättiin...

Toiset nyt vaan on välkympiä kuin toiset...

Tätäkään innovaatioita ei välttis nähdä tällaisesnaan lenskarissa, mutta siitä todennäköisesti tulee monta sivuinnovaatiota maanpäällisiin sovelluksiin.

Itseasiassa tuli heti yksi idea mihin tuollaista voisi hyödyntää. Henk.koht.Kapasiteetti ei kylläkään riitä ideaa pitemmälle.

[tekniikkamies]

Tällä hetkellä aurinkosysteemi jo pukkaa tehoa ja tuottoa siedettävästi. Yksi ongelma kuitenkin on vaikka vielä on lämmitystarvetta, ilman vaihenetotusta meinaa mennä myyntiin helposti esim. 2/3 ja omaan käyttöön vain 1/3.

Hyvää kuitenkin, että syö pörssisähkön kallista aikaa.

Pitää vissiin hommata lämminvesivaraajaan uusi termostaatti jos ottaisi sen käyttöön kovimman ylituotannon aikaan kellokytkennällä.

[HJ60_Jussi]

Mulla on 7 kpl 275W paneleita sarjassa ja ne yhdistettynä suoraan kattilan lämmitysvastukseen. Parhaimmillaan pukkaa 1.3 kW teholla vastukselta mitattuna. Paneelit on erittäin loivalla katolla ja todennäköisesti ei antas mitenkään enempää tehoa. Tässä kytkennässä ei sitten sitä elektroniikkaa ole yhtään vaikka alan ihmisiä olenkin.