Vakutus yhtiöiden huimat erot hinnoissa

[defet]

Mielestäni myös bonusjärjestelmä pitäisi olla jollain tapaa henk kohtainen, typerintähän on jos joku muu kolaroi sun autolla niin korotettua maksua maksaa auton vakuuttaja.
Kun autoja on useampia niin aika kalliiksi tulee pienikin pökkäys jos (ja kun) vakuutuksesta menee korvaus.

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja defet

Mielestäni myös bonusjärjestelmä pitäisi olla jollain tapaa henk kohtainen, typerintähän on jos joku muu kolaroi sun autolla niin korotettua maksua maksaa auton vakuuttaja.
Kun autoja on useampia niin aika kalliiksi tulee pienikin pökkäys jos (ja kun) vakuutuksesta menee korvaus.

Eikös sitä voi sopia autoa lainatessaan että jos kuski kolaroi, niin maksaa sen mitä bonusmenetyksestä tulee itelle takkiin? Vähä sama kuin että jos rikkoo auton, niin maksaa vauriot. Jos ei sovi, niin sitten ei lainaa.

[Heguli]

Traktorimönkijän vakuutuksissa on näemmä isoja eroja yhtiöiden välillä, itellä POP Vakuutuksessa liikennevakuutus + minikasko jotain 450 e/vuosi. Mönkkäripalstalla juttelevat saman paketin löytyvän alle 150 e jostain yhtiöistä. Popin kanssa asiasta jo ehdin jutella, eivät voi tinkiä hinnasta, koska traktorimönkiköillä sattuu paljon vahinkoja. Jahka kerkiää niin pitää taas kerran kilpailuttaa kaikki liikkuvan kaluston vakuutukset. Viimeksi POP oli edullisin.

[Ippe69]

Traktorimönkijöiden vakuutukset on noussu viimeaikoina reilusti. Lyhyen soittokierroksen perusteella tuollaista ~150e maksavaa vakuutusta ollu enää viimesyksynä tarjolla kun eräs tuttava vaihtoi mönkijää. Aikaisempi vakuutus samalta yhtiöltä oli sitä luokkaa.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69

Traktorimönkijöiden vakuutukset on noussu viimeaikoina reilusti.

Enkä kyllä ihmettele yhtään miksi. Sitä junioreiden perseilyä niillä kun aika usein näkee. Härsekeimmillään kierretään punaisissavaloissa seisojat kevyen liikenteen väylän puolelta, tai ajellaan milloin mitenkin ulkoilureiteillä. Tai pusketaan menemään motarilla. Ja tähän törmännyt useinkin. Tokikaan yleistää ei pitäisi.

Tuo että vakuutus olisi kuskikohtainen, on ajatuksena kyllä jeppis, mutta tällöin pitäisi edelleen olla ajokilla varkaus, ilkivalta, palo ymps. erikseen. Muutoin tapeltaisiin siitä että kenennen hallinnassa ja vakuutuksien piirissä moisen "haverin" sattuessa se on ollut. Ja tuskin moinen ainakaan vakuutusten hintoja kokonaisuudessaan laskisi...

[Ippe69]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Tuo että vakuutus olisi kuskikohtainen, on ajatuksena kyllä jeppis, mutta tällöin pitäisi edelleen olla ajokilla varkaus, ilkivalta, palo ymps. erikseen. Muutoin tapeltaisiin siitä että kenennen hallinnassa ja vakuutuksien piirissä moisen "haverin" sattuessa se on ollut. Ja tuskin moinen ainakaan vakuutusten hintoja kokonaisuudessaan laskisi...

Käytännössä vaikea järjestelmä. Maksaisiko kaikki kortin omaavat ihmiset vakuutuksen riippumatta ajaako tai omistaako autoa? Miten auton omistaja sen satunnaisen kuljettajan vakuutuksen varmistaisi?
En näe mitenkään järkevästi toteutettavana tuollaista systeemiä.

[wikke]

Nii´in, ajatuksena periaatteessa hyvä, mutta...

Itse en pistäisi jatkoon.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69

Käytännössä vaikea järjestelmä. Maksaisiko kaikki kortin omaavat ihmiset vakuutuksen riippumatta ajaako tai omistaako autoa? Miten auton omistaja sen satunnaisen kuljettajan vakuutuksen varmistaisi?
En näe mitenkään järkevästi toteutettavana tuollaista systeemiä.

Ja koska haluu.......
Ja seuraukset rattiin tarttujan harteilla onko vakuutusta vai ei.
Käy kalliks jos ei.
Silti kuitenkin käytössä tälläkin hetkellä liikennevakuutusyhdistys ns. pooli(kaikkien yhtiöiden) jossa varoja joka korvaa vahingot mutta perii ne aiheuttajalta.
Sorry: Vääräst tiedosta. Tais muuttaa nimensä vuoden vaihteessa Liikennevakuutuskeskukseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikennevakuutuskeskus

Svidun spedet.

Ette nää vakuutusyhtiöitä arkadianmäen hiekkalaatikon puupäiden siunaamina riistäjinä
Ja tota on tehty jo siitä asti kun vakuutus tuli pakolliseks.
Onko oikeudenmukaista?
Ja kaikki yliveloitettu valuu vakuutusyhtiöiden johtajien bonuksiin ja yhtiöiden tulokseen.....ja varoihin.
Svidun spedet. X2.

Autoilija maksaa kaikki....Samoin kuin originaali töissäkäyvä veroja maksava joukko.
Maksaa pummien ja pakolaisten fatta ja asumistuet..... sekä niiden alihintaiset vakuutukset jotka ovat vakuutusyhtiöille negatiivisia.
Samoin kuin valtiolle niiden verokertymä.
Ja noi lämpimistä maista tuleet paskantaputtelijat kaikist arvaamattomimpia likeenteessä ja väkijoukossa....
Svidun spedet X3.

Kaikki tää huttu on kansan varojen tuhlausta....

Tästä oon valmis lähteen vaikka kapinaan tai barrikaadeille.....

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69

Käytännössä vaikea järjestelmä. Maksaisiko kaikki kortin omaavat ihmiset vakuutuksen riippumatta ajaako tai omistaako autoa? Miten auton omistaja sen satunnaisen kuljettajan vakuutuksen varmistaisi?
En näe mitenkään järkevästi toteutettavana tuollaista systeemiä.

Kait siihenkin joku keksii tehdä jonkun apsin luuriin, et kertavakuutuksen sit ottaa kuski nimiinsä jollain hintaa ennen ku hyppää puikoihin, vähän samoin kun jos ajat punasilla tarrakilvillä kun silloinkin tarttee vakuutuksen ottaa jos ei ennestään ole...

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja defet

Mielestäni myös bonusjärjestelmä pitäisi olla jollain tapaa henk kohtainen, typerintähän on jos joku muu kolaroi sun autolla niin korotettua maksua maksaa auton vakuuttaja.
Kun autoja on useampia niin aika kalliiksi tulee pienikin pökkäys jos (ja kun) vakuutuksesta menee korvaus.

..silläpä tännekin pitäis saada hlökohtainen vakuutus autoiluun, eikä joka ajoneuvolle oma. Ihminen kun ajaa vaan yhtä ajoneuvoa kerrallaan.