Pähkinärouheella puhallus/ putsaus

[Rölli]

Osaatko -Matti- arvioida kuinka paljon hiekkaa meni tuon osan putsaamiseen?

Joskus aikanaan entisessä duunissa tuli putsattua veneiden pohjia tuolla tyylillä ja muistelen että hiekan kulutus suhteessa työn etenemiseen oli aika hurjaa.

[Kartse1]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Osaatko -Matti- arvioida kuinka paljon hiekkaa meni tuon osan putsaamiseen?

Joskus aikanaan entisessä duunissa tuli putsattua veneiden pohjia tuolla tyylillä ja muistelen että hiekan kulutus suhteessa työn etenemiseen oli aika hurjaa.

Tuolla omalla systeemillä meni 2 säkkiä/ 4 vannetta molemmin puolin puhallettuna, eli noin 10€ edestä hiekkaa.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Kannattaako ostaa......

Jos meinaa ostaa, niin kannattaa mitata huolella.......


-> Vesipesu ei korvaa hiekkapuhallusta....

No ei korkeelta tipu vaikka ei toimis omalla pesurilla. Hintaisensa arvoinen reilusti mun mielestä. Pesurina mulla Kränzle 1152 TST. 16A patin vaatii.

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Osaatko -Matti- arvioida kuinka paljon hiekkaa meni tuon osan putsaamiseen?

Joskus aikanaan entisessä duunissa tuli putsattua veneiden pohjia tuolla tyylillä ja muistelen että hiekan kulutus suhteessa työn etenemiseen oli aika hurjaa.

Oliskohan n. 15 kg mennyt.

[Macke]

Mulla vähän isompi Kränzle ja kyseisen puljun oma hiekkapuhallussarja. Todella asiallisesti irroittaa oikean kokoisen hiekan kanssa tavaraa. On märkää ja sottaista, mutta ilman sitä jumalatonta pölyämistä. Hiekkapuhalluskello jää yleensä varaston perukoille sen pölyämisen johdosta.

Mulla IKH:n kompura jossa muistaakseni 610L imutuotto -> toi on nafti puhaltamiseen pienellä Puhti puhalluskellolla. Tai no, kyllähän sillä puhaltaa mutta kompura käy koko ajan ja italiaano ei oo tehty 100% käyttöasteelle, eli välillä saa puhallella muniin ja kompuran lohkoon...

[Timo_L]

Tämä nyt vaan edelleen kiinnostaa että kun hiekan tilavuuspaino on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin pähkinärouheen, niin kuinka paljon vähemmällä laitteisto siinä mahdollisesti pääsee? Ilmantuottoa tietysti tarvitsee pähkinälläkin.

Kun en tosiaankaan nyt edelleenkään ole puhaltamassa hiekalla tai edes lasikuulilla, vaan nimenomaan ajatus olisi pähkinärouheesta. Hiekkaa en tarvitse enkä halua, en kuivana enkä märkänä.

[veijon-esso]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Tämä nyt vaan edelleen kiinnostaa että kun hiekan tilavuuspaino on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin pähkinärouheen, niin kuinka paljon vähemmällä laitteisto siinä mahdollisesti pääsee? Ilmantuottoa tietysti tarvitsee pähkinälläkin.

Kun en tosiaankaan nyt edelleenkään ole puhaltamassa hiekalla tai edes lasikuulilla, vaan nimenomaan ajatus olisi pähkinärouheesta. Hiekkaa en tarvitse enkä halua, en kuivana enkä märkänä.

Laita pähkinöitä sinne sun tötteröön ja kokeile!

[Kartse1]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Laita pähkinöitä sinne sun tötteröön ja kokeile!

x2

Ainakin tulee ruokittua noita tirpusia ja siimahäntiä...

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Laita pähkinöitä sinne sun tötteröön ja kokeile!

Ajattelin säästää itseni vaivalta, jos olisi jo etukäteen tiedossa että ei siitä tule yhtään mitään
Mutta juu eipä se kauheita maksa ostaa säkillistä ja testata.

[tjl]

Enemmän suutinkoko määrää ilman kulutusta kun puhallettava materiaali. Ja sitten suutinkokoon vaikuttaa myös se rakeen koko. Jos liika karkeeta niin tukkii suuttimen.
Ja vinkkinä että kun sen säkin puhkasee ja kaataa kelloon niin palaakaan ei saa mennä sitä säkin paperia mukana. Tukkii 100% varmuudella suuttimen isommassakin laitteistossa.

Pähkinää en ole kokeillut mutta soodaa ja hiekkaa,sitte myös teräsraetta.en kyllä ilman kulutuksessa muista eroa.
Mutta sen olen testannut moneen otteeseen että hieno hiekka autopelleissä poistaa ruosteen paremmin kuin karhea.

Ja nämä osittain makuasioita,jotkut puhaltaa koko autonkin pienellä kalustolla ja käyttää aikaa. Itse en vaan viitsi kun puhalluttaminen varsin edukasta.

Mutta kokeile ihmeessä kuin toimii.