Hajuton Diesel? Neste MY diesel

[-MaTTi-]

^ Se on hyvä jos sulla on mettää jossa kasvaa puita CO2:sta sitomaan, mulla ei oo. Mut en ymmärrä miks uusiutuvasta kierrätyskamasta tehty diisseli on sun mielestä liki yhtä huonoa kuin fossiilinen. Kasvihuonepäästöistähän (CO2) on kaikessa kyse. Ei ne typen oksidit ja muut sitä Saimaata lämmitä.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

^ Se on hyvä jos sulla on mettää jossa kasvaa puita CO2:sta sitomaan, mulla ei oo. Mut en ymmärrä miks uusiutuvasta kierrätyskamasta tehty diisseli on sun mielestä liki yhtä huonoa kuin fossiilinen. Kasvihuonepäästöistähän (CO2) on kaikessa kyse. Ei ne typen oksidit ja muut sitä Saimaata lämmitä.

Mut ne ei ota huomioon päästöjä raakaaineesta mikä päätyy k.o prosessiin...ja ilmakehään....

Jos sä uskot et prosessiiin päätyvän raakaineen päästöt on nolla niin mun puolesta saat uskoo....Mä en.

Ja taas päässyt joku mainostoimisto kähmäseen valtion puupäitä.....ja kirstuu....

Tässä on havaittavissa fatal error päättäjien puolella.
Nähdään vaan mitä putken päästä tulee....Ei osata kattoo mitä päästää enne sitä.
Samoin lentoliikenne. Valtiolle lasketaan vain nousut ja laskut. Ylemmässä ilmakehässä lennetyt lennot ja päästöt ei kuulu kenellekkään.....
Mut ne rasittaa palloo ihan samallatavalla kun sun pierukaasut.

[vmt]

Miten voi jollain olla noin vaikeeta ymmärtää..!? Siitä raaka-aineesta kun tulisi samat co2 päästöt,vaikka se hapettuisi omia aikojaan ts. ”palaisi" luonnossa. Tuohon jos ei erikseen raaka-ainetta tehdä, niin sehän on just noin, kuinka edellä esitetty.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Miten voi jollain olla noin vaikeeta ymmärtää..!? Siitä raaka-aineesta kun tulisi samat co2 päästöt,vaikka se hapettuisi omia aikojaan ts. ”palaisi" luonnossa. Tuohon jos ei erikseen raaka-ainetta tehdä, niin sehän on just noin, kuinka edellä esitetty.

CO2 päästöistä puhumattakaan...JÄTTEESTÄ TULEE PALJON MUUTAKIN ILMAKEHÄÄN. KÄYTETÄÄN SE HYÖDYKSI TAI EI.
Toi määrä ei tuu pelkästään biojätteestä......mitä tehdään tai tarvitaan...
Pelloilla kasvaa ympäri pallon raakaainetta tohon My-kiisseliin mistä sitä valmistetaan. Toi pelloilla kasvava osuus ei tuu ilman päästöjä. Eikä tuu biojätteetkään.
Ja jos lasketaan biojätteen päästöt prosessin läpi mitä se on vaatinut niin tohon Nesteen diagrammiin ollaan miinuksella ja reilusti raaka-aineen osalta.
Toi biojätekkään ei oo ikiliikkuja.....
ja toin biojätteen osuus valvoutuneilla kuluttajilla olla nolla. Ehkä vähemmän valvoutuneilla sitä saattaa muodostua.
Mieti omat biojätteesi.....Niistä saa ehkä litran kuukaudessa my-kiisseliä. Jos et sikalaa omista.
Ja sillä et pääse edes yhtä reissua työmaalle.....mistä saat eurot millä elät.
Ja varsinkaan silloin jos jätteitä ei lajitella ja laiteta kiertoon hyötykäyttöön.
Kierrätys kunniaan....

ja lopuksi. Hiilen kiertokulku on vakio, mutta.
Pelloilla kasvaneen raakaaineen päästöt on nolla ilman ainuttakaan toimenpidettä siemenestä korjattavaan satoon.
Ja tätä mä en usko diagrammin mukaan. Peltojen raivaus, istutus, kastelu, korjaus jopa siementen ajo tilalle, ym aiheuttavat kasvihuonepäästöjä.....
Ja ykskään kasvi puuta lukuunottamatta ei sido biomassaansa nähden hiiltä ja ilmansaateita niin paljon et sitä voitais kutsua tuotavaksi......pallon pelastajaksi.
Tehkää ekoteko ja istuttakaa puu tai useampi.
ps.
Pahoittelen omaa näkökantaani asiaan......enkä paljoo hakoteillä tai vähääkään oo.....
Jokainen olkoon mitä mieltä haluaa.....
Mut perustakoon mielipiteensä faktoihin......
Kaikki mielipiteet ja faktat otetaan huomioon ainakin mun suunnalta.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

CO2 päästöistä puhumattakaan...JÄTTEESTÄ TULEE PALJON MUUTAKIN ILMAKEHÄÄN. KÄYTETÄÄN SE HYÖDYKSI TAI EI.
Toi määrä ei tuu pelkästään biojätteestä......mitä tehdään tai tarvitaan...
Pelloilla kasvaa ympäri pallon raakaainetta tohon My-kiisseliin mistä sitä valmistetaan. Toi pelloilla kasvava osuus ei tuu ilman päästöjä. Eikä tuu biojätteetkään.
Ja jos lasketaan biojätteen päästöt prosessin läpi mitä se on vaatinut niin tohon Nesteen diagrammiin ollaan miinuksella ja reilusti raaka-aineen osalta.
Toi biojätekkään ei oo ikiliikkuja.....
ja toin biojätteen osuus valvoutuneilla kuluttajilla olla nolla. Ehkä vähemmän valvoutuneilla sitä saattaa muodostua.
Mieti omat biojätteesi.....Niistä saa ehkä litran kuukaudessa my-kiisseliä. Jos et sikalaa omista.
Ja sillä et pääse edes yhtä reissua työmaalle.....mistä saat eurot millä elät.
Ja varsinkaan silloin jos jätteitä ei lajitella ja laiteta kiertoon hyötykäyttöön.
Kierrätys kunniaan....

ja lopuksi. Hiilen kiertokulku on vakio, mutta.
Pelloilla kasvaneen raakaaineen päästöt on nolla ilman ainuttakaan toimenpidettä siemenestä korjattavaan satoon.
Ja tätä mä en usko diagrammin mukaan. Peltojen raivaus, istutus, kastelu, korjaus jopa siementen ajo tilalle, ym aiheuttavat kasvihuonepäästöjä.....
Ja ykskään kasvi puuta lukuunottamatta ei sido biomassaansa nähden hiiltä ja ilmansaateita niin paljon et sitä voitais kutsua tuotavaksi......pallon pelastajaksi.
Tehkää ekoteko ja istuttakaa puu tai useampi.

Tuohan siis ei ole öljykasveista tehtyä ja siten viljeltyä polttoainetta ja siinä se pointti onkin.

Jätteitä syntyy teollisuudessa kyllä ihan reilusti. Ei kai kukaan väittänytkään, että tuo polttoaine sun banaaninkuorista tehdään? Otappa vaikka selvää, miten paljon biojätettä syntyy lihantuotannossa yhtä lihakiloa kohti ja johonkinhan se jäte joka tapauksessa menee..

Kaikki kasvit sitovat painonsa suhteessa hiiltä. Kyse on vaan siitä, mihin ne käytetään, kun joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin se co2 palaa ilmakehään. Sekin on osa luonnon kiertokulkua.

PS. Saatanpa noin puolta miljoonaa puuta kasvatella, että riittääkö sun mielestä mun panostukseksi?

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Tuohan siis ei ole öljykasveista tehtyä ja siten viljeltyä polttoainetta ja siinä se pointti onkin.

Jätteitä syntyy teollisuudessa kyllä ihan reilusti. Ei kai kukaan väittänytkään, että tuo polttoaine sun banaaninkuorista tehdään? Otappa vaikka selvää, miten paljon biojätettä syntyy lihantuotannossa yhtä lihakiloa kohti ja johonkinhan se jäte joka tapauksessa menee..

Kaikki kasvit sitovat painonsa suhteessa hiiltä. Kyse on vaan siitä, mihin ne käytetään, kun joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin se co2 palaa ilmakehään. Sekin on osa luonnon kiertokulkua.

PS. Saatanpa noin puolta miljoonaa puuta kasvatella, että riittääkö sun mielestä mun panostukseksi?

Omien ja muidenkin päästöihin......
Jos noin 400 puuta hehtaarilla kasvaa hyvin hoidetussa mettäs niin sullahan on hehtaaareja yli tuhat......
Enkä ny tarkoita ryteikköi.
Silti jokainen läskikilo vaatii päästönsä.....
Riippuu miten se lasketaan.....
Lihan kasvattajalle kaikki ja polttoaineen jalostajalle ei mitään.....
Kysyn et mis mennään.....Silti jäte eli läski menee rasvanlämmittäjien eli polttoaineen valmistajan eduksi noin 300-350oC lämpötilassa usanpaan kertaan ilman päästöjä.....
Haloo onks valoo..... eli lihan kasvatusen päästöjä läskien muodoss pitäisi siirtää reilusti biopolttoainejalostuksen puolelle......
Ja kuin sit kun kuluttajat tiedostuu vegaaneiks tai kalan ja lintujen kuluttajiks eikä kuluta lihaa eikä oo läskiikään polttoaineen jalostajille.....

Ja ny mennään noihin ylempiin diagrammeihin.....

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Omien ja muidenkin päästöihin......
Jos noin 400 puuta hehtaarilla kasvaa hyvin hoidetussa mettäs niin sullahan on hehtaaareja yli tuhat......
Enkä ny tarkoita ryteikköi.
Silti jokainen läskikilo vaatii päästönsä.....
Riippuu miten se lasketaan.....
Lihan kasvattajalle kaikki ja polttoaineen jalostajalle ei mitään.....
Kysyn et mis mennään.....Silti jäte eli läski menee rasvanlämmittäjien eli polttoaineen valmistajan eduksi noin 300-350oC lämpötilassa usanpaan kertaan ilman päästöjä.....
Haloo onks valoo..... eli lihan kasvatusen päästöjä läskien muodoss pitäisi siirtää reilusti biopolttoainejalostuksen puolelle......
Ja kuin sit kun kuluttajat tiedostuu vegaaneiks tai kalan ja lintujen kuluttajiks eikä kuluta lihaa eikä oo läskiikään polttoaineen jalostajille.....

Ja ny mennään noihin ylempiin diagrammeihin.....

Viitit vielä tuolla asiantuntemuksella selostaa, kuinka sua riistetään metsänomistajana.. Luvuista ei näköjään mitään tajua, kun tuo 400 runkomäärä on ihan minimi päätehakkuukypsissä metsissä ja useinmiten se määrä on suurempikin, esim kaksinkertainen. Harvalla metsänomistajalla on myöskään pelkästään päätehakkuukypsiä metsiä, niin laskelmasi on pahasti pielessä.. Eli niitä hehtaareja on xxx, mutta ei todellakaan xxxx.

Ja kun sama ymmärrys jatkuu tän polttoaineaineasian tiimoilta, niin jatka vaan ittesi nolaamista.