Hajuton Diesel? Neste MY diesel

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...9-5ffe2e32b2fc

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/s...763.1546385745

Piti palata viel kerran....
Tossa yllä olevas ilta- tai kauppalehden artikkelis menny kirjoittajalla jauhot ja vellit sekaisin.....Ei vähennä millään kokonaispäästöjä 10:neen rosenttin.....alkuperäisestä fosiilisesta polttoaineesta.
Voi vähentää ehkä 10% muttei 90%.....
Silti tyhmät ja huijatut saa uskoo vaikka joulupukkiin.....
Ihan samoin kun ne jotka uskovat ladattaviin sähköautoihin....jotka ovat samoin kusetusta..... Saastuttamisen paikka vaan vaihtuu....

Liikenteen pelastus päästöjen osalta löytyy vetykenno vehkeistä......

[Bj Andy]

No siihen ei tarvi olla tiedemies tajutakseen hiilen kierrosta sen että kumpi on parempi. Polttaa hiiltä jonka kierto on 1-3 vuotta eli vilja, viljapossu,kalkkuna,broileri,nauta ym.sama kama jota jää lautaselle kun masu ei enää vedä.

Vai hiili joka kiertää 6mrd vuoden syklissä ja joka pitää porata maapallon sisältä. JA jolla rahoitetaan rättipäiden riemuja jotka juuri nyt eskaloituu meilleäkin paljon ihanaa polittista mielipidettä ja inhimillistä puhetta herättäneinä isis lapsina.

Lisäksi kun kaikki ruoka ym.joka mätänee, synnyttää metaania joka taas on kasvihuone kaasu joka taas aiheuttaa sen että Nietu joutuu menemään ahtojäissä ahtamattomalla soutuveneellä joulun viettoon kun Saimaa ei jäädy ajallaan...

Niin joka liike joka edesauttaa fossiilisesta energiasta eroon on liike oikeaan suuntaa oli ilmastovaikutus mitä hyvänsä ...

[Bj Andy]

Ja niin eka työmatkakierroksen jälkeen ei havaittavaa kulutuksen nousua. Joko sitä menee saman verran tai sitten ihan hitusen vähemmin. Lopullisen lukeman saa mittarilla.

Berttaan tuota pitää kokeilla myös. Siinä tuntuu laatuerot muutenkin terävämmin.

[Heguli]

Tekisi mieli alkaa tästä My-dieselistä ja dieselmoottorin palamisprosessista pitämään luento mutta mennään lyhyen kaavan kautta: Hannu on väärässä ja muut oikeassa

Eli My-diesel oikeasti on hyvä juttu.

[wikke]

Vilpittömästi kysyn että mikä on Ns. biodieselin epäsuora hiilijalanjälki verraten maaöljypohjaiseen?

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Tekisi mieli alkaa tästä My-dieselistä ja dieselmoottorin palamisprosessista pitämään luento mutta mennään lyhyen kaavan kautta: Hannu on väärässä ja muut oikeassa

Eli My-diesel oikeasti on hyvä juttu.

Voi olla parempi kun fossiilinen....muttei 90% parempi.
Mut kaikkien kiisseleitten palaminen on setaaniluku verrannollinen.
Ja toi tehään lisäaineilla....eli octan booster.
Ja niistä kun ei erkkikään tiedä mitä ne on.
Ja tulee sieltä putkesta myös typen oksideja ja dioksideja niin kuin hiilestäkin.
Katalysaattoreista eli pelkistimistä en ota kantaa kun niit on monenlaisia.
Mut kiisselin suurin synti on pienhiukkaspäästöt.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No siihen ei tarvi olla tiedemies tajutakseen hiilen kierrosta sen että kumpi on parempi. Polttaa hiiltä jonka kierto on 1-3 vuotta eli vilja, viljapossu,kalkkuna,broileri,nauta ym.sama kama jota jää lautaselle kun masu ei enää vedä.

Vai hiili joka kiertää 6mrd vuoden syklissä ja joka pitää porata maapallon sisältä. JA jolla rahoitetaan rättipäiden riemuja jotka juuri nyt eskaloituu meilleäkin paljon ihanaa polittista mielipidettä ja inhimillistä puhetta herättäneinä isis lapsina.

Lisäksi kun kaikki ruoka ym.joka mätänee, synnyttää metaania joka taas on kasvihuone kaasu joka taas aiheuttaa sen että Nietu joutuu menemään ahtojäissä ahtamattomalla soutuveneellä joulun viettoon kun Saimaa ei jäädy ajallaan...

Niin joka liike joka edesauttaa fossiilisesta energiasta eroon on liike oikeaan suuntaa oli ilmastovaikutus mitä hyvänsä ...

Et mitä sit kun ikiijään alueelta mistä routa sulaa putkahtaa kaikki mätänemiskaasut ilmakehään......
Ja noita päästöjä on todella vaikee arvioida. Ovat olleet piilossa tuhansia vuosia. Aika näyttä miten käy.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Et mitä sit kun ikiijään alueelta mistä routa sulaa putkahtaa kaikki mätänemiskaasut ilmakehään......
Ja noita päästöjä on todella vaikee arvioida. Ovat olleet piilossa tuhansia vuosia. Aika näyttä miten käy.

Tuo onkin yksi tutkimaton juttu, ja odottaa tahoa kuka kehittäisi tekniikan jolla saada metaani talteen. Sama juttu turvesoiden kanssa...

E. Käy niin että mela heiluu Saimaalla läpi talven, ja onneksi vuoksi vetää ettei vedenpaisumus vie kotiluotoa...

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Tuo onkin yksi tutkimaton juttu, ja odottaa tahoa kuka kehittäisi tekniikan jolla saada metaani talteen. Sama juttu turvesoiden kanssa...

E. Käy niin että mela heiluu Saimaalla läpi talven, ja onneksi vuoksi vetää ettei vedenpaisumus vie kotiluotoa...

Mut ei noin laajille neliökilometreille.

ps.
Mela heiluu järvel tai tuvas......
Motilkin pääsee....
Rospuuttokelit on vaan pukeutumiskysymys......
Ja saa saimaksen pinta nousta 3-4m. ennen ku alkaa terassit kastuun.....
Silti toi voi olla tulevaisuutta tai ei.
Voi kääntyy niinkin päin et meilt vedet katoo toiselle puolelle palloo.... Eli rannat vaan sirtyy kauemmaks.
Voi kun ton tietäis......
MTV3 jäinen planeetta. Su 22.12.2019 klo 16:00 alkaen. Näkyy varmaan jostain palvelusta jälkeenpäinkin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Piti palata viel kerran....
Tossa yllä olevas ilta- tai kauppalehden artikkelis menny kirjoittajalla jauhot ja vellit sekaisin.....Ei vähennä millään kokonaispäästöjä 10:neen rosenttin.....alkuperäisestä fosiilisesta polttoaineesta.
Voi vähentää ehkä 10% muttei 90%.....
Silti tyhmät ja huijatut saa uskoo vaikka joulupukkiin.....
Ihan samoin kun ne jotka uskovat ladattaviin sähköautoihin....jotka ovat samoin kusetusta..... Saastuttamisen paikka vaan vaihtuu....

Liikenteen pelastus päästöjen osalta löytyy vetykenno vehkeistä......

Mielestäni sähköauto ei aiempiin vaihtoehtoihin verrattuna ole kusetusta, mutta ensin esiin nousseet mallit ei ole maaseudun miesten makuun. Siinä mullistavia juttuja on - paitsi olihan sama hevosaikana - huoltis jos tankataan saadaan himaan ja hiton hyvä yhteensopivivuus aurinkosähköjärjestelmiin.

Toisaalta kaupungissa, jossa ympäristösyystä olisivat parhaita, tankkaushaasteita.

Jos akkujen energiatiheys olisi parempi, niin esimerkiksi tehokas akkusähkösaha olisi kovanluokan työkalu vaikka 10 kilowatin tehoinen.

[Pajares]

Mä oon aina kiusannut lavan reunassa roikkujia ja tai muuten vaan rankaissut tiellä köhnääviä,Mersun pakokaasujarrulla varovasti konetta sitä vasten kuormittamalla=sauhua sen verran että toisen ajovalot hukkuu...

MYY-dieselillä ei saanut sauhua nimeksikään samalla metodilla,Joten en tankaa sitä jatkossa.

[Bj Andy]

Mykiisselin setaani kun on 70 , normi kiisselissä n.50 ja ominaispaino n.760 versus n.800 niin...

...jos virikäytössä on tarkoitus saada lisää myös tehoa niin tämähän toiminnee samaan tapaan kuin RE85 bensaturboissa?

Eli koneeseen voi tyrkyttää neljänneksen enemmän kuin tavan soppaa?

Eikä kuljetus maksa mitään kun pelkän perävaunukuorman arvo versus tavan dieseli on enemmän kuin kuljetuksen hinta... toki sitä on vain joku lohko mutta silti...ja riippuu ajetaanko tonneja vai litroja..

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Piti palata viel kerran....
Tossa yllä olevas ilta- tai kauppalehden artikkelis menny kirjoittajalla jauhot ja vellit sekaisin.....Ei vähennä millään kokonaispäästöjä 10:neen rosenttin.....alkuperäisestä fosiilisesta polttoaineesta.
Voi vähentää ehkä 10% muttei 90%.....
Silti tyhmät ja huijatut saa uskoo vaikka joulupukkiin.....
Ihan samoin kun ne jotka uskovat ladattaviin sähköautoihin....jotka ovat samoin kusetusta..... Saastuttamisen paikka vaan vaihtuu....

Liikenteen pelastus päästöjen osalta löytyy vetykenno vehkeistä......

Ymmärrä että MY ei ole fossiilinen polttoaine eli kuten jutussa sanottu: ”Käytettäessä raaka-aineina jätteitä ja tähteitä ei kierrossa olevan hiilen ja siitä syntyvän hiilidioksidin määrä lisäänny ilmakehässä.” Sama homma kun ajais rypsiöljyllä tai biokaasulla.

Sähköautojen akkuteollisuus ja romuakut aikanaan on iso ympäristöongelma. Lisäksi mahdolliset akkupalot hankalia sammutettavia. Ja kaikki muut sähköiskunvaarat remontoidessa sit ku näitä mällätään ja korjataan.

Vety olis monella tapaa hyvä.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ymmärrä että MY ei ole fossiilinen polttoaine eli kuten jutussa sanottu: ”Käytettäessä raaka-aineina jätteitä ja tähteitä ei kierrossa olevan hiilen ja siitä syntyvän hiilidioksidin määrä lisäänny ilmakehässä.” Sama homma kun ajais rypsiöljyllä tai biokaasulla.

Sähköautojen akkuteollisuus ja romuakut aikanaan on iso ympäristöongelma. Lisäksi mahdolliset akkupalot hankalia sammutettavia. Ja kaikki muut sähköiskunvaarat remontoidessa sit ku näitä mällätään ja korjataan.

Vety olis monella tapaa hyvä.

Et ne My-kiisselin putkenpäästä tulevat on ihan samoi kun fossiilisista ilmakehään. Saastuttaa ehkä vähän vähemmän....
Ja noi ytimestä poratut fossilliset päästää vain poltettuna ilmakehään. Niiden kasvihuonepäästöt on ollu piilossa tuhansia vuosia. Ja nyt ne vapautuu kiertokulkuun.
Noi biologisesti kasvatetut päästää monella tapaa enne ku ovat biopolttoaineena. Ja saastuttaa muutakin kuin ilmakehää, esim vesistöjä ym......
Energiana, lannotteina, poltettuna polttoaineena, ym.
My-kiisselin valmistusprossessikaan ei ole ikiliikkuja.....

Kaikki mitä ilmakehään lasketaan on tulevaisuudes liikaa.....ottomoottorissa poltettuna tai mätänemiskaasuin.

Tolla sun ymmärryksen juoksulla mun ei tarvvis maksaa enää koskaan CO2 pohjaisia veroja, koska hiilineluja löytyy vaikka sullekin.....jos haluut kompensoida omia päästöjäs.

Ehkä oikea tapa kattella asioita on perspuolella kuinka suomalian valtio sen tekee....

Päästöt ja nielut kävelevät käsi kädes.....Silti suomalian valtio riistää yksityiset ja myy niidenkin hiilinielut päästökaupassa jotka on valtioiden välisiä ja osallistujat ainoastaan valtioita ja suuryrityksiä joille valtiot siunaavat saastutus oikeudet. Yksityisiä metsänomistajia Suomalian valtio riistää niitä verottamalla metsätiloista ja kaikista CO2 pohjaissta veroista.


Mua etoo et mun pitää maksaa sun ja monen muunkin päästöist.

[-MaTTi-]

^ Se on hyvä jos sulla on mettää jossa kasvaa puita CO2:sta sitomaan, mulla ei oo. Mut en ymmärrä miks uusiutuvasta kierrätyskamasta tehty diisseli on sun mielestä liki yhtä huonoa kuin fossiilinen. Kasvihuonepäästöistähän (CO2) on kaikessa kyse. Ei ne typen oksidit ja muut sitä Saimaata lämmitä.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

^ Se on hyvä jos sulla on mettää jossa kasvaa puita CO2:sta sitomaan, mulla ei oo. Mut en ymmärrä miks uusiutuvasta kierrätyskamasta tehty diisseli on sun mielestä liki yhtä huonoa kuin fossiilinen. Kasvihuonepäästöistähän (CO2) on kaikessa kyse. Ei ne typen oksidit ja muut sitä Saimaata lämmitä.

Mut ne ei ota huomioon päästöjä raakaaineesta mikä päätyy k.o prosessiin...ja ilmakehään....

Jos sä uskot et prosessiiin päätyvän raakaineen päästöt on nolla niin mun puolesta saat uskoo....Mä en.

Ja taas päässyt joku mainostoimisto kähmäseen valtion puupäitä.....ja kirstuu....

Tässä on havaittavissa fatal error päättäjien puolella.
Nähdään vaan mitä putken päästä tulee....Ei osata kattoo mitä päästää enne sitä.
Samoin lentoliikenne. Valtiolle lasketaan vain nousut ja laskut. Ylemmässä ilmakehässä lennetyt lennot ja päästöt ei kuulu kenellekkään.....
Mut ne rasittaa palloo ihan samallatavalla kun sun pierukaasut.

[vmt]

Miten voi jollain olla noin vaikeeta ymmärtää..!? Siitä raaka-aineesta kun tulisi samat co2 päästöt,vaikka se hapettuisi omia aikojaan ts. ”palaisi" luonnossa. Tuohon jos ei erikseen raaka-ainetta tehdä, niin sehän on just noin, kuinka edellä esitetty.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Miten voi jollain olla noin vaikeeta ymmärtää..!? Siitä raaka-aineesta kun tulisi samat co2 päästöt,vaikka se hapettuisi omia aikojaan ts. ”palaisi" luonnossa. Tuohon jos ei erikseen raaka-ainetta tehdä, niin sehän on just noin, kuinka edellä esitetty.

CO2 päästöistä puhumattakaan...JÄTTEESTÄ TULEE PALJON MUUTAKIN ILMAKEHÄÄN. KÄYTETÄÄN SE HYÖDYKSI TAI EI.
Toi määrä ei tuu pelkästään biojätteestä......mitä tehdään tai tarvitaan...
Pelloilla kasvaa ympäri pallon raakaainetta tohon My-kiisseliin mistä sitä valmistetaan. Toi pelloilla kasvava osuus ei tuu ilman päästöjä. Eikä tuu biojätteetkään.
Ja jos lasketaan biojätteen päästöt prosessin läpi mitä se on vaatinut niin tohon Nesteen diagrammiin ollaan miinuksella ja reilusti raaka-aineen osalta.
Toi biojätekkään ei oo ikiliikkuja.....
ja toin biojätteen osuus valvoutuneilla kuluttajilla olla nolla. Ehkä vähemmän valvoutuneilla sitä saattaa muodostua.
Mieti omat biojätteesi.....Niistä saa ehkä litran kuukaudessa my-kiisseliä. Jos et sikalaa omista.
Ja sillä et pääse edes yhtä reissua työmaalle.....mistä saat eurot millä elät.
Ja varsinkaan silloin jos jätteitä ei lajitella ja laiteta kiertoon hyötykäyttöön.
Kierrätys kunniaan....

ja lopuksi. Hiilen kiertokulku on vakio, mutta.
Pelloilla kasvaneen raakaaineen päästöt on nolla ilman ainuttakaan toimenpidettä siemenestä korjattavaan satoon.
Ja tätä mä en usko diagrammin mukaan. Peltojen raivaus, istutus, kastelu, korjaus jopa siementen ajo tilalle, ym aiheuttavat kasvihuonepäästöjä.....
Ja ykskään kasvi puuta lukuunottamatta ei sido biomassaansa nähden hiiltä ja ilmansaateita niin paljon et sitä voitais kutsua tuotavaksi......pallon pelastajaksi.
Tehkää ekoteko ja istuttakaa puu tai useampi.
ps.
Pahoittelen omaa näkökantaani asiaan......enkä paljoo hakoteillä tai vähääkään oo.....
Jokainen olkoon mitä mieltä haluaa.....
Mut perustakoon mielipiteensä faktoihin......
Kaikki mielipiteet ja faktat otetaan huomioon ainakin mun suunnalta.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Et ne My-kiisselin putkenpäästä tulevat on ihan samoi kun fossiilisista ilmakehään. Saastuttaa ehkä vähän vähemmän....
Ja noi ytimestä poratut fossilliset päästää vain poltettuna ilmakehään. Niiden kasvihuonepäästöt on ollu piilossa tuhansia vuosia. Ja nyt ne vapautuu kiertokulkuun.
Noi biologisesti kasvatetut päästää monella tapaa enne ku ovat biopolttoaineena. Ja saastuttaa muutakin kuin ilmakehää, esim vesistöjä ym......
Energiana, lannotteina, poltettuna polttoaineena, ym.
My-kiisselin valmistusprossessikaan ei ole ikiliikkuja.....

Kaikki mitä ilmakehään lasketaan on tulevaisuudes liikaa.....ottomoottorissa poltettuna tai mätänemiskaasuin.

Tolla sun ymmärryksen juoksulla mun ei tarvvis maksaa enää koskaan CO2 pohjaisia veroja, koska hiilineluja löytyy vaikka sullekin.....jos haluut kompensoida omia päästöjäs.

Ehkä oikea tapa kattella asioita on perspuolella kuinka suomalian valtio sen tekee....

Päästöt ja nielut kävelevät käsi kädes.....Silti suomalian valtio riistää yksityiset ja myy niidenkin hiilinielut päästökaupassa jotka on valtioiden välisiä ja osallistujat ainoastaan valtioita ja suuryrityksiä joille valtiot siunaavat saastutus oikeudet. Yksityisiä metsänomistajia Suomalian valtio riistää niitä verottamalla metsätiloista ja kaikista CO2 pohjaissta veroista.


Mua etoo et mun pitää maksaa sun ja monen muunkin päästöist.

Vanhat kaatopaikat olisi mukava muuttaa polttoaineeksi. Venäjällä kuulemma enempikin haastetta mitä tehdä kaatopaikoille.

Siinä samalla lisäaikaa sähkövehkeiden kehittämiseen.