Asehulluille

[Palex]

Täytyy varmaan hommata sama pyssy kun inkkarilla, kerran sillä saa näin paljon närästystä aiheutettua.

Mitä tuommoiset kaasupatruunat maksaa?

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Palex

Täytyy varmaan hommata sama pyssy kun inkkarilla, kerran sillä saa näin paljon närästystä aiheutettua.

Mitä tuommoiset kaasupatruunat maksaa?

2kpl 18€ ja risat, noin 9€ ekee kipale. Riippuen säästä 200-300 laukausta, valmistaja ilmoittaa että 7 lippaallisen jälkeen vaihto (suositus) mutta jos lämmin keli voi täräytellä enemmänkin.

Osta ihmeessä, saat ikuisia ystäviä palstalta

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja Palex

Mitä tuommoiset kaasupatruunat maksaa?

Mikäli ei asu, tahi ei ole niitä myyviä kivijalkaliikeitä matkojensa varrella, kannattanee tilata tuolta 10€/Kpl ilman lähetyskuluja: https://www.teraasekeskus.com/index...._154_74&page=5

[Ex_inkkari]

Leluaseet taas, onkohan niillä ollut tynkä sauerit ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...6488#gs.zavnee

[jkholma]

Kylläpä on ollut provosoitunut keskustelu.

Itse olen Inkkarin kanssa samaa mieltä siitä että ilma-aseita tulee käsitellä ja niihin tulee käsiteltäessä suhtautua samalla huolellisuudella kuin ruutikäyttöisiin ampuma-aseisiin. Tästä syystä en pidä minään virheenä puhekielessä ilma-aseen kutsumista ampuma-aseeksi, vaikkei se lain kirjaimen mukaan sitä olekkaan.
Ilma-ase ei myöskään ole lelu. Leluna sitä en pidä siitä syystä, että oli ilma-ase kuinka pienitehoinen tahansa, jos sillä ammutaan metalliprojektiilia, on siinä sen verran tehoa, että pehmeään paikkaan osuessaan (vähintäänkin nyt vaikka silmään!) jälki voi olla pahaa ja riski pysyvän haitan aiheutumiseen on suuri.
Viime viikonlopun vähemmälle uutisoinnille jäänyttä poliisiampujaakin odottaa syyte murhan yrityksestä ammuttuaan poliisia kasvoihin teräskuula ilmapistoolilla.

En myöskään ymmärrä sitä miksi ilma-asetta joka on tehty jonkin oikean ampuma-aseen näköispainokseksi ja toiminnoiltaan niin vastaavanlaiseksi kuin on teknistaloudellisesti mahdollista, pitää haukkua ottamatta edes itse selvää asiasta? Sig Sauer markkinoi näitä ilmaversioita itsekkin nimenomaan ampuma-aseversioiden omistajille harjoitusaseiksi. Mihin ne varmasti erinomaisesti sopivatkin. Enkä näe mitä haittaa siitä voi olla jos ko. ilmaversioita pystyy myymään suuressa osassa maailmaa täysin rajoituksetta kelle tahansa virkistysammuntaan, tai vaikka oman elämänsä (tai ainakin takapihansa) toiminta-ampujille pahvitaulun tai tölkkien puhkontaan yms.

Niille joiden mielestä taittopiippuimppu on ainoa oikea ilmakko ja muut on paskaa sanon vain että tervetuloa 21. vuosisadalle. On ne replikapyssytkin helposti ampujaansa tarkempia ja joka tapauksessa ihan jäätävän hauskoja.

Järjetön ajatus on myös se että ruutivehkeet ja ilma-aseet ei sopisi samalle harrastajalle. On varmasti häviävän pieni osa ammunnan harrastajia joilla on aina halutessaan mahdollisuus ampua juuri sellaisella ruutivehkeellä kun sattuu huvittamaan juuri siellä missä sattuu huvittamaan ja juuri niin paljon kuin sattuu huvittamaan. Ilma-aseversio haja-asutusalueella taas voi olla juuri tällainen. Ja jos nyt ei ilmapyssyilläkään ihan niin paljon pystyisi ampumaan kuin huvittaa, niin ainakin vuotuista laukausmäärää on helkatin paljon vaivattomampaa nostaa ilma-aseella kuin ruutivehkeillä. Ja vielä lopuksi, ampujana kehittyäkseen mikään netissä möyhyäminen ei korvaa laukausmääriä.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja jkholma

Kylläpä on ollut provosoitunut keskustelu.

Viime viikonlopun vähemmälle uutisoinnille jäänyttä poliisiampujaakin odottaa syyte murhan yrityksestä ammuttuaan poliisia kasvoihin teräskuula ilmapistoolilla.

En myöskään ymmärrä sitä miksi ilma-asetta joka on tehty jonkin oikean ampuma-aseen näköispainokseksi ja toiminnoiltaan niin vastaavanlaiseksi kuin on teknistaloudellisesti mahdollista, pitää haukkua ottamatta edes itse selvää asiasta?

Tässäpä kolme hyvää pointtia.

Poliisin ampuminen lelulla ja murha yritys, onko viranomaisten huumorintaju noin heikkoa että juttu ei naurulla selvinnyt, mitä nyt jos vähän lelulla sohii, kummallista ? Olisiko konstaapelilla jäännyt lakipykälät lukematta vai voisiko olla että viranomaiset ymmärtävät asiat niin kuin ne pitääkin ? jos näille kahdelle teinille siellä asemalla olisi kakarasta asti jo opetettu miten aseiden tai niiden näköisten kanssa toimitaan olisiko koko operaatiota ollut ?

Tuo näköispyssy ongelma on tullut aika selväksi, kaikki ei tykkää.. mutta pitääkö siitä olla sitten samaa mieltä ? ei minun mielestä.

[T3Syncro]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Tässäpä kolme hyvää pointtia.

Poliisin ampuminen lelulla ja murha yritys, onko viranomaisten huumorintaju noin heikkoa että juttu ei naurulla selvinnyt, mitä nyt jos vähän lelulla sohii, kummallista ? Olisiko konstaapelilla jäännyt lakipykälät lukematta vai voisiko olla että viranomaiset ymmärtävät asiat niin kuin ne pitääkin ? jos näille kahdelle teinille siellä asemalla olisi kakarasta asti jo opetettu miten aseiden tai niiden näköisten kanssa toimitaan olisiko koko operaatiota ollut ?

Tuo näköispyssy ongelma on tullut aika selväksi, kaikki ei tykkää.. mutta pitääkö siitä olla sitten samaa mieltä ? ei minun mielestä.

Näköispyssyt = toimivat airsoft muovikuulaa, lyijyluoteja ampuvat, sinkkivalukopiota tai deaktivoidut ampuma-aseet ovat minun mielestäni täysin huuhaata, aiheuttavat vain väärinkäsityksiä ja turhia tehtäviä viranomaisille tahattomastikin käytettynä.
Ainakin piipun suut pitäisi merkitä jollain tunnistevärillä, jotta erottuvat oikeista ampuma-aseista. Tomi saattaahan joku korotettu toyota jumiin hitsatulla moottorilla ja voimansiirrolla olla hieno pihassa näytillä

Jos haluan kaataa peltipurkkeja impalla, sen voin tehdä vaikka halvalla kiinalaisella taittopiippuisella paikassa, jossa ei saa oikealla aseella ampua tai porukka on sellaista jolle oikeata asetta ei voi jostain syystä antaa. Henkilökohtaisesti en tarvitse siihen oikean ampuma-aseen jäljitelmää, mutta jos tuollainen on ex-inkkarin ja lukuisten youtubettajien mielestä hieno, niin paukuttakaa pois. Ampuma-ase se ei ole kuitenkaan.

Se että toi sig-ilmakko ei ole ampuma-ase minkään lain mukaan eikä muutenkaan, ei poista sitä että ilmapyssykällä poliisin ampuminen on murhan yritys, koska se kohdistuu poliisiin. Mikä tahansa teko joka kohdistuu poliisiin tai järjestystä valvomaan asetettuun virkamieheen, on murhan yritys, jos teko on vaaraksi virkamiehen hengelle.


Et vastannut kysymykseeni mahdollisen kokoeron vaikutuksesta käsiteltävyyteen, siis oikea Sig vs tuo leluversio?

[Ex_inkkari]

On myös pitkäpiippuinen versio MCX jos tuollaiset tynkäpyssyt ei nappaa, saa lähtönopeutta hieman lisää ja ehkäpä tarkkuuttakin, VAROITUS, on kovasti oikean aseen näköinen, jos ahdistaa niin älä klikkaa.

https://www.proairsoft.com/airsoft/i...ka-p-5060.html