Kysy mitä vaan, vastataan ku jaksetaan 2019

[Ippe69]

Jäi edelleen vähän auki, että mitä tavaraa meinaat sillä alaskan millillä tehdä? Jos jotain mitä ei voi suoraan rautakaupasta hakea ja pieniä määriä, niin voihan se ajaa asiansa. Eikä sinänsä ole kovin kallis lisävaruste sahalle, mutta toisaalta en sahaa tuota varten ostaisi. Tuppilauta tai pitkospuut ym. varmaan tuolla onnistuisi kohtalaisesti. Jos taas jotain täyskanttista meinaa, niin tuolla pitää väkertää aluksi ohjurit kolmelle syrjälle ennenkuin pääsee tekemään valmista soiroa. Paksuusvaihteluita tulee takuuvarmasti. Nopeuttahan on helppo testata kun pistät metrin pölkyn pystyyn ja otat aikaa paljonko sen halkaisemiseen menee.
Jos päädyt ostamaan, niin kirjoita tänne kokemuksia.

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Harmi, että EU- lainsäädäntö on käytännössä "Tappanut-" nuo entisaikojen sirkkelisahurit, jotka veti alle 100 hv traktorilla kenttäsirkkeliä sahauspaikalta toiselle pari/muutaman kerran viikossa...

No, ei niin huonoa, ettei hyvääkin;
Tuo paras sahatavara näkyy vientitilastoissa....

Rohkenen väittää, ettei eu:lla ole paljoa tekemistä niiden katoamisen kanssa. Maailma vain on muuttunut ja rakentaminen sen myötä. Siinä on niin paljon työtä ennenkuin pystymetsästä saa lautaa, ettei se saatuun säästöön nähden ole järkevää tavan tallaajalle.
Kysyntä sahureille on kadonnut jo paljon ennen kuin puista alettiin leimaa vaatimaan.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69

Rohkenen väittää, ettei eu:lla ole paljoa tekemistä niiden katoamisen kanssa. Maailma vain on muuttunut ja rakentaminen sen myötä. Siinä on niin paljon työtä ennenkuin pystymetsästä saa lautaa, ettei se saatuun säästöön nähden ole järkevää tavan tallaajalle.
Kysyntä sahureille on kadonnut jo paljon ennen kuin puista alettiin leimaa vaatimaan.

Taannoin sai "maallikko (insinööri teknikko tms)-" hyväksyä lujuuteen e24, vai oliko e27 lujuuten puun (aikaa n. +10v, ...)

Nyt? on rakentamisen vaatimukset semmoisella "mallilla" : Että en omasta metsästä saa sahata lankkuja, joita käyttäisin kaava-aluella olevan "kaupunki-asunnon" rakentamiseen!

Siis pitää olla jokin (CE), monesti tuo tulkitaan china exit....

...

[Ippe69]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Taannoin sai "maallikko (insinööri teknikko tms)-" hyväksyä lujuuteen e24, vai oliko e27 lujuuten puun (aikaa n. +10v, ...)

Nyt? on rakentamisen vaatimukset semmoisella "mallilla" : Että en omasta metsästä saa sahata lankkuja, joita käyttäisin kaava-aluella olevan "kaupunki-asunnon" rakentamiseen!

Siis pitää olla jokin (CE), monesti tuo tulkitaan china exit....

...

Olet ihan oikeassa, tosin ei siitä taida olla kymmentä vuotta kun eu tuon hienouden keksi.
Mutta kenttäsirkkelit katosi jo aiemmin, tuo leimaus vaikutti lähinnä pieniin sahoihin kulujen lisäyksenä.

Edit. Ja kuten kirjoitit, tuo koskee vain kantavia rekenteita. Kaiken muun saa edelleen tehdä omasta tavarasta. Ja runkotolppienkin kohdalla valvonta on käytännössä mahdotonta. Siitähän katoaa merkinnät jokatapauksessa kun se lyhennetään oikeaan mittaan.

[tjl]

Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69

Jäi edelleen vähän auki, että mitä tavaraa meinaat sillä alaskan millillä tehdä? Jos jotain mitä ei voi suoraan rautakaupasta hakea ja pieniä määriä, niin voihan se ajaa asiansa. Eikä sinänsä ole kovin kallis lisävaruste sahalle, mutta toisaalta en sahaa tuota varten ostaisi. Tuppilauta tai pitkospuut ym. varmaan tuolla onnistuisi kohtalaisesti. Jos taas jotain täyskanttista meinaa, niin tuolla pitää väkertää aluksi ohjurit kolmelle syrjälle ennenkuin pääsee tekemään valmista soiroa. Paksuusvaihteluita tulee takuuvarmasti. Nopeuttahan on helppo testata kun pistät metrin pölkyn pystyyn ja otat aikaa paljonko sen halkaisemiseen menee.
Jos päädyt ostamaan, niin kirjoita tänne kokemuksia.





Rohkenen väittää, ettei eu:lla ole paljoa tekemistä niiden katoamisen kanssa. Maailma vain on muuttunut ja rakentaminen sen myötä. Siinä on niin paljon työtä ennenkuin pystymetsästä saa lautaa, ettei se saatuun säästöön nähden ole järkevää tavan tallaajalle.
Kysyntä sahureille on kadonnut jo paljon ennen kuin puista alettiin leimaa vaatimaan.

lähinnä kaikkea mitä mieleen juolahtaa.vaikka hieno y kanta puussa, ihan huvikkseen.tekee vaikka pöytälevyn yms

[tjl]

kokemuksia kovapala teräketjuista sahaan, uuteen katselin esmin kiuruveden metsolasta 61€/ketju. ei kallis.

mutta näiden terotus? tarviiko olla 5kpl ja osa aina terotuksessa? mites kokemuksia

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja tjl

tarviiko olla 5kpl ja osa aina terotuksessa?

Öö-hä?

[tjl]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Öö-hä?

siis saako fiksusti terotettua, tartteeko kone jos omistaa sellasen eri laikan.
käsin en jaksa viilailla kun pakosta. pointti oli että tartteeko ostaa kasa ja aina puolet maailmalla terotuksessa

[tjl]

mistä fiksu keksintö mönkijän tukkinosturin puomin käännölle. ammatti kuormaajissahan aina sylkyt ja hammastus.hiemman työläs askarella.




löytyykö varaosia olemassa oleviin edukkaasti, yrittänyt etsiä muttei löydy

onko kokemuksia,jos vaikka laittais ketjuvälityksen (tiheän) ja hytikkamoottorin päähän, miten käyttäytyy kun kuoma pysäytetään ja tulee paineisku

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja tjl

mistä fiksu keksintö mönkijän tukkinosturin puomin käännölle. ammatti kuormaajissahan aina sylkyt ja hammastus.hiemman työläs askarella.




löytyykö varaosia olemassa oleviin edukkaasti, yrittänyt etsiä muttei löydy

onko kokemuksia,jos vaikka laittais ketjuvälityksen (tiheän) ja hytikkamoottorin päähän, miten käyttäytyy kun kuoma pysäytetään ja tulee paineisku

Geroottori- moottorilla onnistuu, jos/kun pelkää tuota paineiskua, niin paineletkujen väliin kaksisuuntainen ylipaineventtiili, joka säädetty pienemmälle paineelle kun pöydän ylipaineventtiili. (nosturin puomissa niin pienet massat, että en usko että särkee moottoria, masto tms varmaan alkaa ennemmin ratkeilemaan).

Laita kahdella hydraulisylinterillä ja paksulla ketjulla kääntö, siis iso ketjupyörä esim. peräkärryn napaan ja ketjua siirretää sylintereillä? (siis akselintumppi rungossa, ja pyörän pultteihin nosturin masto, ketju kulkemaan siten, että nostaa mastoa pystyyn aina kääntäessä)

Onhan niitä muutakin vaihtoehtoja, esim. samallainen nivelistö, kuin kaivurin kauhan kuokistajassa, toki jos pitää saada yli 180 astetta kääntöä, niin ongelmanaksi alkaa tulla se, että ääriasennosta voima pieni.

Noista kovametalli teräketjujen teroitoksesta: ei kokemusta:

Mutta sorvin kovametallisten teräpalojen teroituksesta/muokkaamisesta pikkuisen; ei onnistu samoilla tuokaluilla kuin esim. pikaterästen, taikka karkaistujen:
Vaatii timanttilaikan (en ole kokeillut, onnistuuko noilla rälläkän...), mulla kaksi venäläistä, hiomapinta näyttää samankaltaiselta kuin liipassa (jolla -60 luvylla teroitettiin vikatteita) ja piti kuulemma ehdottomasti käyttää jäähdytystä.
Joillakin keraamisilla? työkaluilla noita on myös teroitettu.