Rehupuntti politiikkaa Suomaliassa.....

[Bj Andy]

Noista hallintokustannuksista.

Esim. Jos Lemin kunnanvaltuustossa käsitellään meitin maksuosuutta yhdessä kokouksessa ja lisäksi hallituksessa. Vastaa se sen 10 miljoonan osalta suunnilleen 1 tunnin ”liikevaihtoa”

Eli yrittäjä käyttäisi vuodessa 1 tunnin oman firmansa talouden pohtimiseen, ja tekisi siinä ajassa kaikki päätökset.

Jos taas maakuntavaltuustossa olisi 21 jäsentä, heille maksetaisiin vaikka 2500 € kuukaudessa, niin n.300 miljoonan budjetista tämä olisi n. Yhden päivän osuus? Liikaako?

On vaan niiiiiiiin helppoa ampua jalkaan vaatimalla ns.paikallishallintoa alas, milloin milläkin tasolla. Se on oikein peri Etelä-Karjalainen tauti. Eli ollaan niin kateellisia jonkun onnettomasta kokouspalkkiosta, että mielummin ajetaan se toimi elin alas ja annetaan valta jollekkin muulle joka kenties kuittaa hommasta sata kertaa enemmän ja hyödyn omaan kylänsä.

Jos kansa ei ymmärrä pitää valtaa omissa näpeissään, niin kyllä se aina jollekkin muulle kelpaa.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Jos taas maakuntavaltuustossa olisi 21 jäsentä, heille maksetaisiin vaikka 2500 € kuukaudessa, niin n.300 miljoonan budjetista tämä olisi n. Yhden päivän osuus? Liikaako?

Maakuntavaltuustopaikat olisi käsittääkseni silmäätekeville ja siellä sote palveluista jos päätettäisiin, olisi mahdollisesti hiukan sama ilmiö kun haastateltiin kansanedustaja Susanna Koskea ja köyhä, sairas työtön. Enempi siis Kosken tapaiselle ainekselle menisi maakuntavaaltuustopaikat?

Sosiaali- ja terveyspalvelut kohdistuvat perheisiin ja yksilöihin, ehkä osallistumista ja vaikuttamista tulisi kehittää siihen suuntaan? Siinä missä ennen kunnan vastuulla enemmän ollut toimeentulotuki saattaa sitä tarvitsemattomien mielestä näyttäytyä kuluna, voi se asiakkaalle olla hyvinkin tärkeä.

Monet sosiaali- ja terveyspalvelut vastaavat hankalaan tilanteeseen elämässä ja kunnanvaltuistoissa on monesti enemmän menestymisen ja enemmän rahaa hankkimisen näkökulma, ei saattohoidon tai huostaanottojen.

Kaavoittaminen on sellainen asia, jossa monessa kunnassa on alisuoriuduttu, eikä pitkäjänteisteistä kestävän kehityksen pohjalla olevaa suunnittelua ole, johon samalla on asukkailla todellinen osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuus. Sote asioihin on saattanut vaikuttaminen sujua paremmin kun kyse on ollut palvelujen laajentamisesta. Ikävää työtä ei halua kovin moni tehdä ja esimerkiksi matkojen pidentyminen harmittaa, mutta onko näin, että sosiaali ja terveyspalvelut pitää olla ihan lähellä - voisi ajatella, että kunnolliseen hoitoon pääsemisen aika ja ambulanssin tulo on oleellista.

[Bj Andy]

Jep.

Ja menestymällä vaaleissa pääsee tekemään silmää. Eli ei muuta kun ehdolle.
Eikä se likainenkaan työ liene kaukana. Ihan vaan koska kunnat eivät ole saaneet ajettua terkkariverkostoa alas, tullee se olemaan maakuntavaltuuston ekoja hommia. Siis jos tottelevat sokeasti hallituksen tahtoa. Siksi onkin tärkeää että vaaleissa pärjää tasapuolisesti mahdollisimman monesta kunnasta olevat ehdokkaat, ja mielummin sellaiset puoluekantaan katsomatta, jotka ymmärtävät pitää ihmisten puolta ja sen ns.ison kuvan...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Jep.
Ja menestymällä vaaleissa pääsee tekemään silmää. Eli ei muuta kun ehdolle.

Tuli seurattua minkälaisesta touhusta on kyse eduskuntavaaleissa ja oma tilanne on se sama kuin suurimman osan muillakin, ettei niin näkyvää roolia yhteiskunnassa ole, että vaalit olisi toimiva väylä hakeutua minnekään. Tärkeänä kuitenkin pidän, että yhteiskunnassa on vaaleja. Jos asuisin samoilla kulmilla, tukisin mahdollisesti teikäläistä.

Kollektiivinen tekeminen on itselle huonolla hyötysuhteella toimivaa varsinkin kun kyse on aika kilpailevasta kulttuurista, eikä ole varattu itselle tilaisuutta esitellä asioita hyvin valmistautuneena. Vaikka olisikin valittuna johonkin valtuustoon, ei se mitään auta olla yksin näkökulmineen varsinkin jos asioiden esittäminen ei tapahdu siellä kirjallisesti. Todennäköisesti saisi ihmisiä innostumaan valtuustossa enemmän siinä roolissa jos itse esittelisi asioita, on kunnolla valmistautunut ja Power point diat asianmukaiset.

Mutta älkäämme sitä murehtiko, teikäläisellä voi hyvinkin olla mahdollisuuksia vaikka maakuntavaltuustoon ja netin mahdollisuudet hyvin hanskassa.

En yhteiskunnallista vaikuttamista ole suinkaan silti unohtanut, lobbailen tahollani esimerkiksi sähköajoneuvojen yleistymisen puolesta koska keskittymällä johonkin teemaan voi saada parempia tuloksia ja iloisempia vuorovaikutustilanteita.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Tuli seurattua minkälaisesta touhusta on kyse eduskuntavaaleissa ja oma tilanne on se sama kuin suurimman osan muillakin, ettei niin näkyvää roolia yhteiskunnassa ole, että vaalit olisi toimiva väylä hakeutua minnekään. Tärkeänä kuitenkin pidän, että yhteiskunnassa on vaaleja. Jos asuisin samoilla kulmilla, tukisin mahdollisesti teikäläistä.

Kollektiivinen tekeminen on itselle huonolla hyötysuhteella toimivaa varsinkin kun kyse on aika kilpailevasta kulttuurista, eikä ole varattu itselle tilaisuutta esitellä asioita hyvin valmistautuneena. Vaikka olisikin valittuna johonkin valtuustoon, ei se mitään auta olla yksin näkökulmineen varsinkin jos asioiden esittäminen ei tapahdu siellä kirjallisesti. Todennäköisesti saisi ihmisiä innostumaan valtuustossa enemmän siinä roolissa jos itse esittelisi asioita, on kunnolla valmistautunut ja Power point diat asianmukaiset.

Mutta älkäämme sitä murehtiko, teikäläisellä voi hyvinkin olla mahdollisuuksia vaikka maakuntavaltuustoon ja netin mahdollisuudet hyvin hanskassa.

En yhteiskunnallista vaikuttamista ole suinkaan silti unohtanut, lobbailen tahollani esimerkiksi sähköajoneuvojen yleistymisen puolesta koska keskittymällä johonkin teemaan voi saada parempia tuloksia ja iloisempia vuorovaikutustilanteita.

Jeah. Lobbaus ja muu taustavaikuttaminen voi olla paljonkin tehokkaampaa ja mielekkäämpää kuin istua kokouksissa kuuntelemassa jaarituksia.

En ole vielä ko.leikkiin lähdöstä päätöstä tehnyt. Aikaa se tulee viemään ihan saakelin paljon ja toisaalta koska sote on se suurin asia ja se ei juuri itseä ihan eniten kiinnosta, niin en tiä. Katotaan ja kuulostellaan kuinka homma etenee. Jos taas maankäyttö,maa-aines, ja ympäristöluvat tulee ko.hallinnon alle niin sitten alkaa jo kiinnostamaankin.

[Heguli]

Ei kai se maakuntahallinto pelkillä edustajilla pyöri ? Vaatiihan se komiat talot ja ison joukon virkamiehiä, näin olettaisin. Pitäähän se hallinnollinen puoli jonkun hoitaa. Ja eikös politikoilla ole taipumus luoda kavereilleen kivoja työpaikkoja johonkin virastoon

Kokouspalkkiot on tässä showssa yksi hiekanjyvänen.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Ei kai se maakuntahallinto pelkillä edustajilla pyöri ? Vaatiihan se komiat talot ja ison joukon virkamiehiä, näin olettaisin. Pitäähän se hallinnollinen puoli jonkun hoitaa. Ja eikös politikoilla ole taipumus luoda kavereilleen kivoja työpaikkoja johonkin virastoon

Kokouspalkkiot on tässä showssa yksi hiekanjyvänen.

Erilaisiin kokouksiin osallistuneena mieleen tulee, että melko usein lopputulos olisi yhtä hyvä tai huono vaikkei olisi tullut paikalle ollenkaan. Tässä on haasteena, että yksilön tai yksittäisen jäsenen näkökulmasta homma toimii huonolla hyötysuhteella kun taas näin ajatellen jos kaikki jäsenet jättäisi tulemasta, voisi vaikutusta alkaa tulemaan.

Ennen kunnanvaltuustoissa saattoi kuumina perunoina olla kyläkoulun lakkauttamiset. Nyt niitä on lakkautettu jo niin paljon, että on muita puheenaiheita. Itse en koe sitä esimerkiksi huippukiinnostavana asiana, koska sekä lakkauttamalla, että koulun säilyttämällä koululaiset saa opetusta ja kummassakin vaihtoehdossa omat hyvät puolet ja lakkauttaminen harmittaa koulun lähellä asuneita, mutta rakennuksen kunnosspitoon ei ole osoittaa runsaita resursseja.

Paljon kiinnostavampaa olisi miettiä miten kouluolot oikeasti kehittyisi, aloitetaan koulu myöhempää, ettei väsytä hitosti, tarkistetaan päivän ohjelma vaikka iPad:istä kotona aamupalalla. Otetaan vanhempia mukaan vuorovaikutukseen.

Jossain tapauksissa lisääntynyt Soten tarve voi johtua siitä, että lähellä ei ole verkostoja, jotka huolehtisi ihmisistä. Verkostoja yritetään väkisin luoda somessa siinä missä ennen olisi tutustuttu naapureihin ja sukulaisiin. Toisaalta on somessa mahdollista koota samasta asiasta kiinnostuneita laajemmalta alueelta kuten juuri nyt teemme.

Huoltosuhdeongelma ja sotepaineet johtuu osaksi siitä, että huollettavaa meinaa tulla myös nuoresta väestönosasta. Sehän tavallaan hyödyttää sotebisneksen tekijöitä.