Olikko mielen ilmaus lakossa perjantaina

[tjl]

Kuuluin päivystysmiehistöön, kaikki muut kollegat oli torilla toivottavasti

[Heguli]

EVVK

[Lerssinen]

Ei kai se kiinnosta ketään, samahan se vaikka työtön roskasakki vetäis ittensä naruun.




Siltä se ainakin tuntuu kun kuuntelee mitä täällä tapahtuu.

[petroman]

Se on sinällään outoa, että melko suuri osa ihmisistä on kokkaroitunut semmoiseksi ettei kiinnosta omien etujen ajaminen. On se vaan silleen, että jos työväestö ei olis ajanut omaa asiaansa taannoin niin lähes orjia olisimme nykyäänkin. Mielestäni harhaluulo, ettei niitä enää tarvi funtsia, kun isoisä jne. joskus hoiti jo meidän asiat kuntoon.
Hlö-kohtainen mielipide loppuun vielä: Liian mieto tämä seisaus, mutta hyvä alku. Toivottavasti.

[petroman]

Kaikenmaailman aktivoinnit olis ymmärrettäviä, jos työpaikkoja olis vähintäin sen verran kuin on työttömiä. Jos sitten ei kiinnostais tehdä muuta kuin nostella päivärahoja, niin vaikka kokonaan ne pois siihen asti kun rupee työperäiset liikkeet luonnistumaan.

[Samsonite]

En varmasti ollut. Hyvin näytti muillekkin työ maistuvan.

[Calmari]

Hitto töitä ol pakko painaa, lomautusta yrittäny vinkuu mut en perkule saa, kai niil työttömil ois paremmi aikaa järjestellä mielenosotuksii ku liksa juoksee eni vei

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

On se vaan silleen, että jos työväestö ei olis ajanut omaa asiaansa taannoin niin lähes orjia olisimme nykyäänkin.

Millos työväestö o jouto ukkojen asiaa ajant ?

[PH75]

petroman kirjoitti:"Se on sinällään outoa, että melko suuri osa ihmisistä on kokkaroitunut semmoiseksi ettei kiinnosta omien etujen ajaminen."

Ja minä kun olen aina luullut, että juuri se kokkaroituminen on juuri sitä omien(ja hyvien kavereiden) etujen maksimaalista ajamista ?

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Se on sinällään outoa, että melko suuri osa ihmisistä on kokkaroitunut semmoiseksi ettei kiinnosta omien etujen ajaminen. On se vaan silleen, että jos työväestö ei olis ajanut omaa asiaansa taannoin niin lähes orjia olisimme nykyäänkin. Mielestäni harhaluulo, ettei niitä enää tarvi funtsia, kun isoisä jne. joskus hoiti jo meidän asiat kuntoon.
Hlö-kohtainen mielipide loppuun vielä: Liian mieto tämä seisaus, mutta hyvä alku. Toivottavasti.

Tuoolen itsekin havainnut että aika paljon porukkaa joiden mielestä omien etujen ajaminen on suorastaan laitonta. Tai sitten vähempi määrä pitää isoa mekkalaa.

Vähän pohtinut asiaa että onko tämä sitä elämän kiertokulkua, välillä pitää hakea pohjalta vauhtia. Eli nyt kun asiat on kohtuu hyvällä mallilla niin niiden pitää ajautua työehtojen puolesta takaisin sinne mistä on lähdetty ennenkuin työntekijät havahtuvat siihen että yhdessä ollaan voimakkaampia ja jotain tarttis tehdä.

Isossa kuvassa asia voi olla niinkin että vaikka tuntuu että oma työnantaja maksaakin hyvin niin jos tarpeeksi iso osa kilpailijoista maksaa huonommin, missä kohti ero muodostuu haitaksi kilpailukyvylle?

[tekniikkamies]

Näkisin, että pienituloiset on aika lailla samassa veneessä, eikä yhteiskunnassa ole ollut riittävää solidaarisuutta. Moni esim. pienyrittäjä on pienituloinen tai pienellä eläkkeellä oleva.

Aktiivimalli on vaan jäävuoren huippu.

Suurituloiset on paremmin edustettuna päätöksenteossa ja heidän näkökulmasta maailma näyttäytyy erilaisena. Osa suomalaisista käy nykyisin leipäjonoissa.


”Kaikenmaailman aktivoinnit olis ymmärrettäviä, jos työpaikkoja olis vähintäin sen verran kuin on työttömiä. Jos sitten ei kiinnostais tehdä muuta kuin nostella päivärahoja, niin vaikka kokonaan ne pois siihen asti kun rupee työperäiset liikkeet luonnistumaan.”

Maailma voi olla muuttumassa takaisin siihen suuntaan, että työn ei ole kodin ulkopuolella firmassa, jossa ei ole osakkaana. Näkisin, että jatkossa työ on yksilöllisempi ja kyse voi olla vaikka yhteistyöverkostosta.

[uteiN_H]

Korkeintaan karkkilakossa......
Pajottelin tallissa koko päivän.

btw.

Onneksi tää tapahtui ressan vaalien jälkeen......
Hyvin punainen puoli kokoaa reivejään. Saa haltuunsa myös ne nukkuvat ja työttömät.
Jos tää olisi ollut ajoitettu kuukautta aikaisemmaksi niin vaalien pressan vaalien tulos olisi ollut luultavasti toinen tai ei ainakaan ekan kierroksen saippuaoppera......
Jos tää liike saa vielä lisää tuulta purjeisiin niin alkaa oleen taas työntekijäjärjestöt ja niiden puolueet kovas huudos seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Silti, saa tää mielenilmaus munkin sympatiat puolelleen......kaikella huvittavuudellaan että duunarit puolustaa työttömiä. .
Eli kun antaa sympatiaa työttömille niin saa "suuuuuren" määrän ääniä seuraavissa vaaleissa......
Ja taitaa olla tää SAK:n johtaja ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa SDP:n riveissä.

Ja sitä ei enää kukaan muista kuukausien kuluttua että maaliskuun alussa oli yks vaikea päivä kulkea töihin jos julkisia kulkuvälineitä käyttää.
Tää oli erittäin hyvä veto koota suurempi joukko taakseen.....

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Millos työväestö o jouto ukkojen asiaa ajant ?

Harvemmin kai.. Mutta sinällään ehkä ok huolehtia hieman niistäkin. Vaikuttaa ennen pitkää myös tavallisen palkansaajan jokapväiseen elämään, ja ei positiivisesti, jos työttömistä tehdään aktivointitoimilla "pakkotyöläisiä".
En oikein ymmärrä yhtälöä, jossa työtön tekee muutaman tunnin työtä saaden siitä palkan. Ja työnantaja maksaa myös lakisääteiset muutkin kulut.(vai maksaako ne kulut sitten valtio, eli veronmaksajat?)

Ja nekin tunnit, millä aktivoidaan työtöntä, vois työllistää ihan oikeasti oikeaan työsuhteeseen aika monta jouto-ukkoa.

Ja miksi tarvitaan työttömän aktivoimista? Eikö siihen riitä jo käytössä olevat konstit: Jos tarjottu työ ei kiinnosta, niin karenssi työvelvoitteella on jo mahdollista lätkäistä kehiin.
Eihän tuo aktivointi tee mitään muuta, kuin lisäkuluja edelleen veronmaksajille eli työläisille???

Eiköhän pitkässä juoksussa porvarikin rikastuisi, jos järjestelisi enemmän työpaikkoja eikä joka välissä heikentäis työllisten ja työttömien asemaa?
Sekään selitys ei oikein uppoo, että kun ei ole kilpailukykyä yrityksillä. Ja liian hyvät olot on kaikilla muilla, kuin yrittäjillä. Pistäkää firma pakettiin ja ruvetkaa työttömäksi tai työntekijäksi sitten...

[perkei]

Ilmaisin mieleni menemällä töihin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Ja miksi tarvitaan työttömän aktivoimista? Eikö siihen riitä jo käytössä olevat konstit: Jos tarjottu työ ei kiinnosta, niin karenssi työvelvoitteella on jo mahdollista lätkäistä kehiin.
Eihän tuo aktivointi tee mitään muuta, kuin lisäkuluja edelleen veronmaksajille eli työläisille???

En tiedä onko aktiivisuus itseisarvona kovin hyvä - jos seuraa vaikka eläimiä, ne on aktiivisia tarvittaessa vaikka saalistaessaan.

Jos kuitenkin haluaa olla yhteiskunnallisesti aktiivinen, voi siinä tarvita rahaakin. Siitäkin voi olla montaa mieltä missä on yhteiskunnallisen aktiivisuuden ydin.

Itse veikkaan, että jatkossa yhä useampi on aktiivinen tai passiivinen jonkin ulkopuolisen työn ulkopuolella kuten omassa työssään. Voi tehdä vaikka kotona polttopuita.